Решение по делу № 2-3/2019 (2-2231/2018) от 30.01.2019

Дело № 2-3/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Визинга 30 января 2019 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н. при секретаре Канцыру Н.А., с участием истцов Петушина К.В., Петушина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Петушина Константина Валерьевича, Петушина Виктора Валерьевича к Карнауховой Валентине Ивановне о взыскании денежных средств ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Петушин К.В., Петушин В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Карнауховой В.И., согласно которому просят взыскать с нее сумму ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договорных обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что в июле 2018 года между истцами и ответчиком было заключено устное соглашение, согласно которому истцы осуществляют ремонт в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>

Стоимость ремонтных работ составила 108600 рублей.

Выполненные работы были приняты ответчиком без каких-либо замечаний.

Вместе с тем, ответчик передал истцам 87000 рублей, образовав, таким образом, перед ними задолженность в размере 21600 рублей.

При условии неисполнения договорных обязательств со стороны ответчика у истцов появилось право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142,02 рубля.

В судебном заседании ответчики увеличили исковые требования на 16522 рубля в части ненадлежащего исполнения договорных обязательств при выполнении ремонтных работ, а также 2000 рублей в части оказания юридических услуг.

Ответчик Карнаухова В.И. с исковыми требованиями не согласилась, указала на то, что устный договор, который был заключен с истцами, предусматривал стоимость, выплаченную ответчиком, а объем выполненных работ в части площади не соответствует фактически проведенному ремонту.

Третье лицо - Демидович Л.С. поддержала позицию ответчика.

Подробная позиция сторон изложена в письменном виде и приобщена к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В июле 2018 года между сторонами было достигнуто соглашение о проведении ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>

При этом Карнаухова В.И. выступала в качестве заказчика, а Петушин К.В. и Петушин В.В. в качестве исполнителей.

По результатам окончания работ ее стоимость заказчиком была оценена в 87000 рублей, а исполнителями в 108600 рублей, а в последующем в 125122 рубля.

При этом в письменной форме договорные отношения не оформлялись, сделка была осуществлена на основании доверия между сторонами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено положениями ст. 432 ГПК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 730 ГК РФ регулирует правоотношения, связанные с бытовым подрядом, согласного которомуподрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Исходя из положений ст.ст. 708, 709 следует, что договор подряда должен содержать положения о сроках выполнения работ, а также цены работ.

При этом цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что между сторонами письменного договора на выполнение работ не составлялось, цена работы, ее виды не определялись, при отсутствии сметы на выполненные работы и расчета стоимости работ, в судебном заседании не представляется возможным установить существо договорных отношений и их цену.

При таких условиях исковое заявление Петушина Константина Валерьевича, Петушина Виктора Валерьевича к Карнауховой Валентине Ивановне о взыскании денежных средств ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Петушина Константина Валерьевича, Петушина Виктора Валерьевича к Карнауховой Валентине Ивановне о взыскании денежных средств ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств, судебных расходов отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано после объявления резолютивной части решения суда в течение 3 дней, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, или в течение 15 дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца с даты вынесения резолютивной части решения суда, а в случае вынесения мотивированного решения - в тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2018.

Мировой судья                                                                                    И.Н. Соколов