Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2019 ~ М-473/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-683/2019

86RS0005-01-2019-000739-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года                                                                                     г. Сургут

           Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Эльмурзаеву Мурату Биймурзаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За 15 минут» и Эльмурзаев Мурат Биймурзаевич заключили договор займа № №, по которому, ответчик получил денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 20 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 2,20 % в день. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе, фактического возврата займа по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».

В нарушение условий договора займа Эльмурзаев Мурат Биймурзаевич несвоевременно и не в полном объеме производил погашение займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 119 468,99 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 119 468,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589,38 рублей.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За 15 минут» и Эльмурзаев Мурат Биймурзаевич заключили договор займа № №, по которому, ответчик получил денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 20 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 2,20 % в день. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе, фактического возврата займа по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Фидэм».

В нарушение условий договора займа Эльмурзаев Мурат Биймурзаевич несвоевременно и не в полном объеме производил погашение займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 119 468,99 рублей.

           Данные обстоятельства подтверждаются: договором займа, расходным кассовым ордером, договором об уступке прав (требований), реестром, уведомлением о переходе права требования по договору займа, расчетом задолженности, правоустанавливающие документы истца.

           Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной договором займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Эльмурзаев Мурат Биймурзаевич, принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок сумму займа в размере 20 000 рублей и начисленные проценты не вернул.

           Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней; 20 000 х 2,20% = 440,00 рублей в день; 440,00 х 15 дней = 6 600 рублей – сумма процентов за пользование займом в период действия договора.

    Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с указанием Банка России от 29.04.2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» (зарегистрировано в Минюсте России 01.07.2014 г. № 32926) информация о среднерыночном значении полной стоимости потребительского кредита (займа) публикуется на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Кроме того, имеется правовая позиция Верховного суда РФ по порядку расчета процентов, изложенная в определениях от 31.01.2017 г. № 37-КГ16-18, от 06.06.2017 г. № 37-КГ17-629, от 29.03.2016 N 83-КГ16-2.

Согласно информации, опубликованной на сайте Банка России www.cbr.ru, по указанным «параметрам» (дата выдачи, сумма выдачи, наличие обеспечения) среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам 102,018 % годовых. С учетом ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка, применяемая после даты окончания срока действия договора займа, составит 136,024 % (102,018 + 102,018/3).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору перед Заявителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 468,99 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 484,43 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 204,80 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 179,76 руб.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца к ответчику законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

           На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 38 копеек.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Эльмурзаева Мурата Биймурзаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 468 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 38 копеек, а всего 123 058 (сто двадцать три тысячи пятьдесят восемь) рублей 37 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                                              А.Л. Алешков

Дело №

86RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Эльмурзаеву Мурату Биймурзаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За 15 минут» и Эльмурзаев Мурат Биймурзаевич заключили договор займа № ЗВ-15-043349-20, по которому, ответчик получил денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 20 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 2,20 % в день. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе, фактического возврата займа по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору № ЗВ-15-043349-20 от 20.09.15г. перешло к ООО «Фидэм».

В нарушение условий договора займа Эльмурзаев Мурат Биймурзаевич несвоевременно и не в полном объеме производил погашение займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 119 468,99 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 119 468,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589,38 рублей.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За 15 минут» и Эльмурзаев Мурат Биймурзаевич заключили договор займа № ЗВ-15-043349-20, по которому, ответчик получил денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 20 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 2,20 % в день. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе, фактического возврата займа по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору № ЗВ-15-043349-20 от 20.09.15г. перешло к ООО «Фидэм».

В нарушение условий договора займа Эльмурзаев Мурат Биймурзаевич несвоевременно и не в полном объеме производил погашение займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 119 468,99 рублей.

           Данные обстоятельства подтверждаются: договором займа, расходным кассовым ордером, договором об уступке прав (требований), реестром, уведомлением о переходе права требования по договору займа, расчетом задолженности, правоустанавливающие документы истца.

           Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной договором займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Эльмурзаев Мурат Биймурзаевич, принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок сумму займа в размере 20 000 рублей и начисленные проценты не вернул.

           Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней; 20 000 х 2,20% = 440,00 рублей в день; 440,00 х 15 дней = 6 600 рублей – сумма процентов за пользование займом в период действия договора.

    Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) информация о среднерыночном значении полной стоимости потребительского кредита (займа) публикуется на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Кроме того, имеется правовая позиция Верховного суда РФ по порядку расчета процентов, изложенная в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-18, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-629, от ДД.ММ.ГГГГ N 83-КГ16-2.

Согласно информации, опубликованной на сайте Банка России www.cbr.ru, по указанным «параметрам» (дата выдачи, сумма выдачи, наличие обеспечения) среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам 102,018 % годовых. С учетом ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка, применяемая после даты окончания срока действия договора займа, составит 136,024 % (102,018 + 102,018/3).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору перед Заявителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 468,99 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 484,43 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 204,80 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 179,76 руб.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца к ответчику законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

           На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 38 копеек.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Эльмурзаева Мурата Биймурзаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа № ЗВ-15-043349-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 468 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 38 копеек, а всего 123 058 (сто двадцать три тысячи пятьдесят восемь) рублей 37 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                                              А.Л. Алешков