П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> область
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Миненко Е.В. , с участием государственного обвинителя Чернышова И.В.,
Адвоката Инжеватовой Л.А. (ордер 371404, удостоверение 478), потерпевшей Чесноковой О.О., подсудимого Чеснокова А.В., при секретаре Санталовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Чеснокова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 51, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, работающего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» дорожным рабочим, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления по ст. 112 ч.1 УК РФ
У с т а н о в и л:
Чесноков А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:
<ДАТА4> около 19 часов, между Чесноковым А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и его женой Чесноковой О.О. на кухне дома по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 47-1, произошла ссора, в ходе которой у Чеснокова А.В. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Чесноковой О.О. .
Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, направленный на причинение телесных повреждений Чесноковой О.О., Чесноков А.В. подошел на близкое расстояние к <ФИО2> и умышленно нанес ей два удара по голове, причиняя ей физическую боль.
После этого <ФИО2> прошла из кухни в комнату вышеуказанной квартиры, а Чесноков А.В. проследовал за ней. Подойдя к Чесноковой О.О. подсудимый Чесноков А.В. умышленно толкнул <ФИО2> руками по туловищу, отчего <ФИО2> упала на диван. Затем <ФИО2> встала с дивана и в это время Чесноков А.В. умышленно, имея умысел на причинение физической боли Чесноковой О.О. с силой нанес удар ногой по правой руке Чесноковой О.О., от чего она испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости с разрывом в луче- локтевого сочленения, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель, не соединенное со стойкой утратой трудоспособности, в размере свыше 1/3 относится к СРЕДНЕМУ вреду здоровью.
В судебном заседании Чесноков А.В. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.
Доказательствами по уголовному делу также являются:
-заявление Чесноковой О.О. о привлечении Чеснокова А.В. к уголовной ответственности от <ДАТА6> -л.д.7;
-протокол осмотра места происшествия -л.д.8;
-рапорт оперативного дежурного МО МВД «Похвистневский» от <ДАТА7> л.д.4;
-заключение эксперта <НОМЕР>. от <ДАТА5>, согласно которому у Чесноковой О.О. имелись повреждения: в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости с разрывом в луче- локтевого сочленения, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель, не соединенное со стойкой утратой трудоспособности, в размере свыше 1/3 относится к СРЕДНЕМУ вреду здоровью-л.д.44,45.
Квалификацию действий Чеснокова А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ суд считает верной.
В судебном заседании от потерпевшей Чесноковой О.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чеснокова А.В. ., так как они примирились с подсудимым, он возместил причиненный ей вред, извинившись перед ней, подарил золотую цепочку. Они продолжают проживать совместно и вести общее хозяйство. Претензий к нему не имеет.
Подсудимый Чесноков А.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как стороны примирились, потерпевшая простила подсудимого, претензий к нему не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Чеснокова А.В. по ст. 112 ч. 1 УК РФ имеются: потерпевшая примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Учитывая данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил потерпевшей причиненный вред, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чеснокова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░