Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2024 от 19.04.2024

68MS0056-01-2024-000860-37

дело № 10-7/ 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Тамбов 03 мая 2024г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П,

с участием гособвинителей – помощников прокурора Советского района

Дроковой Н,Ю., Шишовой Л.А,

осужденного Сорокина О.С.,

защитника Сычкова В.П,

рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора Парамзиной И.В на приговор мирового судьи судебного участка № от 26.03.2024г. в отношении Сорокина О.С., осужденного по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

На основании изложенного, руководствуясь ч.9 п.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 26.03.2024г. Сорокина О.С. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Тамбовского районного суда от ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ик общего режима.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить данный приговор, исключив из его описательно- мотивировочной части указание на признание смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ходатайство Сорокина О.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание ему назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. с учетом особого порядка. Данное ходатайство имеет иную правовую природу. Кроме того, согласно разъяснениям п.13 Пленума ВС РФ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» ссылка на ч.7 ст.316 УПК РФ при применении ч.5 ст.62 УК РФ не требуется, ввиду чего она подлежит исключению.

Кроме того, на момент совершения преступления от Сорокина О.С. был не судим, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ исключает назначение ему наказания в виде лишения свободы. С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, положений ст.60 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, окончательное наказание на основании ч. 1 ст. 71, ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 мес. 20 дней. Окончательно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 16.02.2024г 2 года 7 месяцев лишения свободы.

Прокурор поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Сорокина О.С. и его адвокат выразили согласие с представлением прокурора, но просили назначить более мягкое наказание по преступлению от 14.04.2023г в виде обязательных работ и, снизить наказание по совокупности преступлений.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив уголовное дело, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировым судьей действиям Сорокина О.С. дана надлежащая юридическая оценка, квалификация содеянного является верной. Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судьей верно учтены общие положения, предусмотренные ст.60 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, кража велосипеда торговой марки «Stels Pilot 710» принадлежащего Ч. стоимостью 4 662,24 руб., квалифицированная судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершена Сорокина О.С. 14.04.2023г, т.е. до постановления приговора Советского районного суда от , который вступил в законную силу 19.05.2023г., т.е. на момент совершения данного преступления он считается не судимым.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ и, если санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания.

Учитывая, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от 14.04.2023г. Сорокина О.С. не был судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, ввиду чего, с учетом данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд выражает согласие с апелляционным представлением прокурора о необходимости назначения Сорокина О.С. наказания за данное преступление в виде исправительных работ. Достаточных оснований для более мягких видов наказания, в том числе, обязательных работ, суд не находит.

При этом суд не усматривает нарушений со стороны суда при признании в качестве смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ заявление Сорокина О.С. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку положения указанной нормы закона предусматривают открытый перечень обстоятельств, которые по усмотрению суда могут быть признаны смягчающими.

По смыслу п.13 Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» указание суда на применение ч.7 ст. 316 УПК РФ наряду с ч.5 ст.62 УК РФ является излишним и подлежит исключению.

Нарушение требований Общей части УК РФ свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, что в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке, смягчения осужденному наказания как за преступление от , так и по совокупности преступлений.

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.9 п.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № г. Т. Комаровой от 26.03.2024г. изменить в части назначенного наказания по преступлению от 14.04.2023г и считать Сорокина О.С. осужденным по данному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5(пяти) % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, определить Сорокина О.С.наказание в виде 5 месяцев 20 дней лишения свободы.

Окончательное наказание Сорокина О.С. назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Тамбовского районного суда от 16.02.2024г, определив ему к отбытию 2 (два) года 7(семь) месяцев лишения свободы в ик общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести

месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый

вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.В.Егорова