Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-139/2023;) от 02.11.2023

к делу №1-13/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Адыгейск                                                                        01.02.2024 года

               Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                               Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуроры                   Марчук Е.А.,

подсудимого                              Толченова И.С.,

его защитника адвоката Уджуху Ю.К., представившего удостоверение № и ордер № НО Коллегия адвокатов № <адрес> АП РА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТОЛЧЕНОВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, но имеющего сожительницу, имеющего малолетнего ребенка, образование средне специальное, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст.162, ч. 3 ст.162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свобода с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Толченов И.С. совершил преступления как:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

         Толченов И.С., осужденный по приговору суда к наказанию в виде лишения свободы, содержащийся в Федеральном казенном учреждении - исправительной колонии № УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, действуя по заранее разработанному им плану совершения преступления, находясь в ИК-1 по указанному выше адресу, в период времени с 14:00 часов до 17:00 часов (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с идентификационным номером (IMEI) 86127605230831 с сим-картой с абонентским номером +79642225811, позвонил на абонентский номер +79114552866, находящийся в пользовании у Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>.

Потерпевший №2, находившаяся в указанный период времени по месту своего проживания, ответила на звонок Толченова И.С., который, преследуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №2, обратившись к ней от имени ее родственника, и сообщил о том, что он прибыл в <адрес> и намерен прийти к ней в гости. Потерпевший №2, будучи обманутой Толченовым И.С., поверила ему и разговаривала с ним, полагая, что разговаривает со своим племянником. Толченов И.С., по заранее придуманной им легенде для совершения преступления, сообщил Потерпевший №2, что по пути следования из аэропорта <адрес> за рулем автомобиля, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, и в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, во избежание привлечения к административной ответственности и лишения водительского удостоверения на право управления транспортным средством ему необходимы денежные средства, которые он попросил у нее. Потерпевший №2, будучи обманутой Толченовым И.С., полагая, что помогает своему племяннику, согласилась перечислить со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3 000 рублей, при этом Толченов И.С. от имени её племянника уговорил её пойти на улицу и перевести деньги через банкомат. В результате чего, Потерпевший №2, действуя под воздействием обмана со стороны Толченова И.С., полагая, что помогает своему племяннику избежать неприятностей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, находясь по адресу: <адрес>, где расположен терминал (банкомат) ПАО «Сбербанк», перечислила через банкомат со своего банковского счета N° 40№ банковской карты N° №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в ОСБ/ВСП (отделение Сбербанка/выборочно-справочный пункт) № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей на лицевой счет абонентского номера +79884300438, открытого в ПАО «МобильныеТелеСистемы» (ПАО «МТС»), реквизиты которого Толченов И.С. сообщил Потерпевший №2 в ходе телефонного разговора. Таким образом, Толченов И.С. путем обмана похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенными денежными средствами, Толченов И.С. распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

           Он же, осужденный по приговору суда к наказанию в виде лишения свободы, содержащийся в Федеральном казенном учреждении - исправительной колонии № УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: Республика. Адыгея, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - соучастник), действуя по заранее разработанному плану совершения преступления, распределив с соучастником роли совершения преступления, находясь совместно с соучастником в ИК-1 по указанному выше адресу, в период времени с 18:00 часов до 22:00 часов (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с идентификационным номером (IMEI) 86127605230831 с сим-картой с абонентским номером +79642225811, выполняя свою роль в совершении преступления, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, имеющим в пользовании абонентский номер +79062092161, проживающим и находящимся в указанное время по адресу: <адрес>, и, преследуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ввел в заблуждение Потерпевший №1, обратившись к нему от имени его родственника, а именно сына, и сообщил о том, что он прибыл в <адрес> и намерен прийти в гости к сестре Потерпевший №1 - Потерпевший №2, проживающей в городе Калининграде. При этом Толченов И.С., действуя по заранее разработанному плану совершения преступления, выполняя свою роль в совершении преступления, а именно роль родственника потерпевшего, сообщил Потерпевший №1, введенному в заблуждение и полагавшему, что он действительно разговаривает со своим сыном, о том, что он был за рулем автомобиля и его остановили сотрудники ДПС ГИБДД в <адрес> и в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он во избежание привлечения к административной ответственности и лишения водительского удостоверения на право управления транспортным средством, намерен передать сотрудникам полиции денежные средства в виде взятки, в связи с чем попросил у Потерпевший №1 перечислить ему 10 000 рублей по абонентскому номеру +79884300438.

Потерпевший №1, будучи обманутым Толченовым И.С., действуя под влиянием обмана со стороны Толченова И.С., полагая, что помогает своему сыну избежать неприятностей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут через мобильное приложение «ВТБ онлайн» Банка ВТБ (ПАО), установленное на его мобильном телефоне, используя способ перевода «В любой банк по ссылке», перечислил со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и действующего в ОО «Костомукшский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей по представленному ему Толченовым И.С. абонентскому номеру 9884300438, открытому в ПАО «МобильныеТелеСистемы» (ПАО «МТС»). В результате чего на находящийся в пользовании Толченова И.С. и его соучастника в совершении преступления абонентский номер +79884300438, установленный в мобильном телефоне с идентификационным номером IMEI 86127605230830 поступили смс-сообщения с интернет-ссылкой о денежном переводе денежных средств со счета Потерпевший №1, перейдя по которой Толченов И.С. ввел реквизиты банковской карты (без материального носителя) ООО НКО «ЮМани» №, на счет которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 За указанную операцию по перечислению 10 000 рублей по ссылке Банком ВТБ (ПАО) со счета Потерпевший №1 также списана комиссия в размере 100 рублей.

          Далее в указанный выше период времени, Толченов И.С., в продолжение своего совместного с соучастником умысла на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в процессе разговора с Потерпевший №1 от имени сына Потерпевший №1 попросил его поговорить с сотрудником полиции, роль которого исполнял соучастник, и передал мобильный телефон с идентификационным номером (IMEI) 86127605230831 с сим-картой с абонентским номером +79642225811 соучастнику, который, выполняя свою роль в совершении преступления, представился сотрудником полиции и, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, сообщил последнему, что за то, что он (Потерпевший №1) перечислил 10 000 рублей в качестве взятки сотрудникам полиции ему и его сыну грозит уголовная ответственность, и для того, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, Потерпевший №1 должен перечислить 20 000 рублей на банковскую карту №.

           Однако, совместный преступный умысел Толченова И.С. и соучастника, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 на общую сумму 30 000 рублей, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №1 отказался переводить денежные средства.

          Своими преступными действиями Толченов И.С. совместно с соучастником, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей, который является для него значительным, при этом в случае доведения своего преступного умысла до конца, Толченов И.С. совместно с соучастником мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

          Он же, осужденный по приговору суда к наказанию в виде лишения свободы, содержащийся в Федеральном казенном учреждении - исправительной колонии № УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, действуя по заранее разработанному им плану совершения преступления, находясь в ИК-1 по указанному выше адресу, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ, используя заранее приисканный и имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с идентификационным номером (IMEI) 86127605230831 с сим-картой с абонентским номером +79171702682, позвонил на абонентский номер +79004355475, находящийся в пользовании у Потерпевший №3, 04.03.1949    г.р., проживающей по адресу: <адрес>. Потерпевший №3, находившаяся в указанный период времени по месту своего проживания по указанному адресу, ответила на звонок Толченова И.С., который, преследуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, ввел в заблуждение ФИО10, обратившись к ней от имени ее родственника, и сообщил о том, что он был за рулем автомобиля и его остановили сотрудники ДПС ГИБДД в <адрес>, и в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он во избежание привлечения к административной ответственности и лишения водительского удостоверения на право управления транспортным средством, пытался передать сотрудникам ДПС деньги в качестве взятки, за что теперь ему грозит привлечение уже к уголовной ответственности. Потерпевший №3, застигнутая врасплох данной новостью, в состоянии душевного волнения и переживания, поверила словам Толченова И.С., полагая, что действительно разговаривает со своим родственником. После чего Толченов И.С., действуя по заранее разработанному им плану совершения преступления, с целью хищения 50 000 рублей принадлежащих Потерпевший №3, убедил её, введенную в заблуждение и находящуюся под влиянием обмана, проследовать к терминалу приема платежей (терминал оплаты), расположенному по адресу: <адрес>, где Потерпевший №3 в период времени с 02 час. 50 мин. до 03 час. 35 мин. (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ внесла в терминал оплаты тремя операциями, таким образом, перечислила на счет электронного кошелька Киви Банка (АО) №, который ей сообщил и продиктовал Толченов И.С., денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, а также ошибочно перевела 5 000 рублей на счет электронного кошелька Киви Банка (АО) №, введя неверно номер кошелька, который был ей продиктован Толченовым И.С.

          После чего Толченов И.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, убедил ФИО10, введенную в заблуждение и находящуюся под влиянием обмана, проследовать к другому терминалу приема платежей (терминалу оплаты), расположенному по адресу: <адрес>, где Потерпевший №3 в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 20 мин. (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ внесла в терминал оплаты двумя операциями, таким образом, перечислила на счет электронного кошелька Киви Банка (АО) 79267346021, который ей сообщил и продиктовал Толченов И.С., денежные средства в общей сумме 10 000 рублей.

          А всего Потерпевший №3 в период времени с 02 час. 50 мин. до 04 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Толченовым И.С., перечислила на электронные кошельки Киви Банка (АО) денежные средства на общую сумму 50 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Толченов И.С. распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

         Подсудимый Толченов И.С. в предъявленными ему обвинениями виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленными ему обвинениями в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленными обвинениями. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Просит строго не наказывать. Гражданский иск, предъявленный потерпевшими, признает в полном объеме.

          Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

          Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в судебное заседание не явились, в связи с удаленностью места их жительства, просят рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, не возражают, ущерб подсудимый им не возместил, гражданские иски, заявленные ими в ходе предварительного следствия поддерживают, с мерой наказания просят определиться суду по своему усмотрению.

           Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

          Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, и назначить Толченову И.С. наказание:

- по ч. 1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

         - по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям в соответствии с пунктом «г» и «и» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По факту хищения у Потерпевший №3 также смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

          В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины и раскаяние подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений по всем совершенным преступлениям.

Толченов И.С. совершил 3 умышленных преступления средней и небольшой тяжести, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных особо тяжких преступления и преступления средней тяжести, совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации, не женат, но имеет сожительницу и малолетнего ребенка.

Толченов И.С. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания только в виде лишения свободы за совершенные преступления в пределах санкции статей, которыми квалифицированы его действия с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, при определении размера наказания по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ, судом также учитываются положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Хотя имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.62 УК РФ, суд считает не возможным принимать во внимание положения ч. 1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, при определении размера наказания по каждому преступлению, суд считает возможным назначать наказание без учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ, а с учетом положений ч. 3 ст.68 УК РФ, хотя имеется рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, совершения преступлений в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого не могут быть достигнуты назначением только основного наказания, и поэтому считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ в пределах санкции статьи.

Ввиду того, что подсудимый совершил 3 преступления, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, наказание за совершенные преступления суд считает возможным определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ.

          Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по ч.2 ст. 159 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство, а по ч.1 ст. 159 УК РФ это положение не может быть применено, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Толченов И.С. совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы и ему следовало бы назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ. Но ввиду того, что по предыдущему приговору подсудимый отбыл наказание полностью, указанная норма закона не может быть применена.

          Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

          По делу заявлены гражданские иски потерпевшими: Потерпевший №2 на сумму 3 000 руб., Потерпевший №1 на сумму 10 100 рублей и Потерпевший №3 на сумму 50 00 рублей, признанные подсудимым Толченовым И.С., в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ

         Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ТОЛЧЕНОВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение у Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 5 месяцев, установив следующие ограничения свободы:

не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3) - на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев, установив следующие ограничения свободы:

не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Толченову И.С. определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установив следующие ограничения свободы:

не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Толченова И.С. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Срок наказания в отношении Толченову Игорю Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 удовлетворить полностью.

Взыскать с Толченова Игоря Сергеевича в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением:

- в пользу Потерпевший №2 деньги в размере 3 000 рублей;

         - в пользу Потерпевший №1 деньги в размере 10 100 рублей;

         - в пользу Потерпевший №3 деньги в размере 50 000 рублей.

    Вещественные доказательства:

    - сведения ПАО «МТС», компакт-диски, детализация соединений, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий