Решение от 17.09.2015 по делу № 2-521/2015 от 17.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2015 года                                                                  п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района  Ростовской области  Сапожкова Л.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи  судебного участка №3 Октябрьского района Ростовской области на основании постановления председателя Октябрьского районного суда

при секретаре  Пилющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к Титоренко<В.В.1>   о взыскании задолженности по оплате расходов за установку общедомового прибора учета тепловой энергии и холодного водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Титоренко<В.В.1>  о взыскании задолженности по оплате расходов за установку общедомового прибора учета тепловой энергии и холодного водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Титоренко<В.В.1> на праве собственности принадлежит квартира <НОМЕР>, расположеннаяпо адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирных домах обязаны в срок до 01 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии.

Статьей 145 ЖК РФ, п.28, 30 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения, в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доие ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превыщающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 года, бремя расходов на содержание общего имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. Пунктом 38 (1) указанных Правил предусмотрен порядок оплаты собственниками помещений услуг за установку общедомовых приборов.

Ввиду неисполнения ответчиком норм ФЗ от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец, как ресурсоснабжающая организация, установила за свой счет общедомовой прибор учета в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Монтаж узла правления и установка прибора учета была осуществлена ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» посредством заключенного договора возмездного оказания услуг № 2 от 23.09.2013 года.

Затраты по установке приборов учета понес истец, которые в соответствии с вышеуказанным договором составляют 260130 рублей 74 копеек.

Таким образом, истец произвел оснащение многоквартирного дома, где находится жилое помещение ответчика, общедомовым прибором учета тепловой энергии и холодного водоснабжения. Однако ответчик не внесла плату за установку прибора учета соразмерно её доле в праве общей собственности на это имущество, размер которой, согласно расчету, составляет  3374 руб.62коп. 

Поскольку ответчик не уплатила указанную сумму, несмотря на направленную ей претензию о необходимости внесения платы за установку прибора учёта, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате расходов за установку общедомового прибора учета в размере 3374 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 руб. 28 коп., судебных расходов, а именно: расходов по оплате услуг представителя - ИП Лавриненко Б.В. в части составления искового заявления и представления интересов в суде на основании заключенного договора № 1 от 31.10.2014 в размере 3000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представителем истца Дешиной Р.А., действующим  по доверенности  представлено  ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду того, что  ответчик добровольно в полном объеме произвел оплату задолженности. Право  отказа от иска предоставлено представителю  подписавшего  заявление о прекращении производства по делу. Кроме того, заявление о прекращении производства по делу в письменном виде приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.        

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, заявленного ООО «Теплове сети».

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как уже было указано выше, в судебном заседании представитель истца ООО «Теплове сети» заявила об отказе от иска в связи с тем, что ответчик погасил сумму долга.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска.

Представитель пояснила, что последствия отказа от иска ей поняты, от требований ООО «Теплове сети» отказывается добровольно, без какого-либо воздействия. Также представитель пояснила, что данным отказом не нарушаются ничьи права и интересы.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять от истца отказ от иска, т.к. в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Также суд учитывает, что заявленная в иске сумма ответчиком уже оплачена.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,  п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░»  ░░░░░ ░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░░░<░.░.1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░<░.░.1>  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░