Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-107/2024 (13-4125/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-2865/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001654-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Управляющая компания "Прометей" о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июля 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01 ноября 2023 года, частично удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Роста" (далее по тексту также - ООО "Роста"), в его пользу с Дмитриевой Л. Я. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58 025 руб. 44 коп., пени в размере 11 500 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано. Взыскано в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины: с Дмитриевой Л. Я. - 2 737 руб. 28 коп., с ООО "Роста" - 638 руб. 74 коп.

Решением арбитражного суда Новгородской области от 24 марта 2022 года ООО "Роста" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.

06 сентября 2023 года между ООО "Роста" (цедент) в лице конкурсного управляющего Григорчука В. С. и ООО "Атмосфера" (цессионарий) заключен договор купли-продажи имущественных прав (требования) ..... по условиям которого цессионарию переданы права требования дебиторской задолженности физических лиц за коммунальные услуги ООО "Роста" в размере 7 637 444 руб. 33 коп., в том числе, право требования к Дмитриевой Л. Я. на общую сумму 68 081 руб. 75 коп.

18 октября 2023 года между ООО "Атмосфера" (цедент) и ООО "Управляющая компания "Прометей" (цессионарий) заключен договор купли-продажи имущественных прав (требования), по условиям которого цессионарию переданы права требования дебиторской задолженности физических лиц, являющихся потребителями коммунальных услуг, перед ООО "Роста" в размере 1 857 004 руб. 82 коп., в том числе, право требования к Дмитриевой Л. Я. на общую сумму 68 081 руб. 75 коп.

ООО "Управляющая компания "Прометей" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя), указав в обоснование заявления на передачу ему права требования с Дмитриевой Л. Я. по оплате коммунальных услуг в соответствии с вышеперечисленными договорами.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, направленной на защиту прав и законных интересов граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг, с 26 июля 2019 года уступка права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги допустима лишь в пользу вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, законом ограничен круг лиц, имеющих право на приобретение прав требований к физическим лицам по просроченной задолженности за коммунальные услуги.

Заключенный в нарушение этого ограничения договор о передаче права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу прямого указания закона считается ничтожным.

При этом, положения ЖК РФ в части ограничения оборотоспособности права (требования) об оплате задолженности за коммунальные услуги, как направленные на защиту прав и законных интересов граждан, выступающих потребителями коммунальной услуги, являются специальными по отношению к закону о банкротстве.

Как установлено судом из письменных материалов дела, в соответствии с договором ..... управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: ..... осуществляет ООО "Управляющая компания "Прометей".

По договору купли-продажи имущественных прав (требования) ..... право требования на взыскание с Дмитриевой Л. Я. просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги передано ООО "Атмосфера", не осуществлявшему управление указанным выше многоквартирным жилым домом и, соответственно, не являющемуся специальным субъектом, указанным в ч. 18 ст. 155 ЖК РФ. Следовательно, при наличии на момент заключения данного договора законодательного запрета на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги третьим лицам, не указанным в ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, к данному договору подлежат применению положения о ничтожности сделки, которая в силу п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет за собой юридических последствий с момента ее совершения независимо от признания сделки недействительной судом.

Поскольку, исходя из вышеперечисленных норм, право требования на взыскание с Дмитриевой Л. Я. просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ООО "Атмосфера" не возникло в силу ничтожности договора ....., не возникло такое право и у заявителя ООО "Управляющая компания "Прометей" в связи с ничтожностью последующего договора купли-продажи имущественных прав (требования) от 18 октября 2023 года.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, а также разъяснений, изложенных в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 года по делу ....., суд приходит к выводу о том, что заявление ООО "Управляющая компания "Прометей" о процессуальном правопреемстве на законе не основано и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Прометей" о процессуальном правопреемстве отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо