Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 от 14.08.2023

№

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2023 года

Комсомольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тейковского районного суда <адрес>, и.о. судьи Комсомольского районного суда <адрес> Алешиной О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование искового заявления указано, что в отношении транспортного средства «Renault Logan» VIN № АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО №. В период действия договора ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля «Renault Logan» VIN № под управлением ФИО1 и транспортного средства «Renault Fluence», государственный регистрационный знак №, в результате которого водитель ФИО1 управляя ТС «Renault Logan» нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего причинены механические повреждения автомобилю Renault Fluence», государственный регистрационный знак №.

В совершении названного ДТП и причинении вреда потерпевшему усматривается вина ответчика ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Общая сумма выплаты составила 220600 руб. Истец имеет право регрессного требования в соответствии с законом, так как ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласилось на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «Renault Logan» VIN № под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному соседству «Renault Fluence», государственный регистрационный знак №.Из объяснений ФИО1 данных сотрудникам ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по <адрес> следует, что в результате того, что ФИО1 отвлекся на навигатор в телефоне, он совершил наезд на стоящее на обочине транспортное средство «Renault Fluence».

Из полиса ОСАГО следует, что к управлению транспортным средством «Renault Logan» VIN № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущен только ФИО3

Ответчиком ФИО1 его вина в произошедшем ДТП не оспорена. Обстоятельств, при наличии которых ответчик, как водитель источника повышенной опасности, полностью освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, судом не установлено.

Гражданская ответственность автомобиля «Renault Logan» VIN №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серия ХХХ №..

АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 220600 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, ответчик доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Renault Logan» VIN № застрахована в АО "Альфа Страхование", причинитель вреда не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, произведя выплату страхового возмещения, обратился с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО "Альфа Страхование" подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5406 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194 – 199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба 220600 (двести двадцать тысяч шестьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5406 (пять тысяч четыреста шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алешина О.А.

Мотивированное решение суда составлено «03» октября 2023 года.