Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2021 ~ М-256/2021 от 06.09.2021

                        Гражданское дело № 2-251/2021

УИД 57RS0002-01-2021-000371-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по гражданскому делу

06 октября 2021 г.                      пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием истца Конеева А.Н., его представителя Васиной И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Симоновой И.Ю., ее представителя Швец Е.В., допущенной к участию по делу на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Л.В., при рассмотрении в открытом предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданского дела по исковому заявлению Конеева АН к Симоновой ИЮ о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

Конеев А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик является собственником <адрес> указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Симоновой И.Ю. произошел залив квартиры истца, причина залива – неисправность гибкого шланга в санузле <адрес>. В соответствии с отчетом об оценке, стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для восстановления помещения составила 128212 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, расходы по оплате отчета об оценке в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764,24 руб.

В предварительном судебном заседании истец Конеев А.Н. и ответчик Симонова И.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без принуждения, стороны понимают содержание и значение совершаемых ими действий. Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39. 101, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ. Последствия заключения настоящего мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны и понятны. Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения оно может быть исполнено принудительно.».

В судебном заседании истец Конеев А.Н. и ответчик Симонова И.Ю. пояснили, что мировое соглашение ими заключено в отсутствие крайне невыгодных для них условиях, просят производство по гражданскому делу прекратить.

    Представитель истца Васина И.А. и представитель ответчика Швец Е.В. в предварительном судебном заседании полагают, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, условия мирового соглашения права сторон и иных лиц не нарушают.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 6,7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, подтверждается представленными сторонами доказательствами, что в результате залива квартиры истца Конеева А.Н., допущенного по вине ответчика Симоновой И.Ю. истцу причинен ущерб в размере 128212 руб.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доводы и доказательства, суд находит представленное для утверждения мировое соглашение соответствующим требованиям закона и не нарушающим права и законные интересы сторон и других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения, а также подтверждено сторонами в судебном заседании, суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В силу п.13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Поскольку мировое соглашение предусматривает договоренности сторон по всем заявленным требованиям, производство по гражданскому делу следует прекратить полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Конеева АН к Симоновой ИЮ о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по гражданскому делу по исковому заявлению Конеева АН к Симоновой ИЮ о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.2 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                            Л.В. Лазарева