Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-307/2022 от 11.04.2022

........

УИД: 26RS0........-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца К.                                   28 апреля 2022 года

Судья К. районного суда ...... Беловицкий Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Доронченко С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Доронченко С. А., ......

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

......... примерно в 16 час 30 минут Доронченко С.А., находясь напротив дома, расположенного по адресу: ......, К. ......, ст. К., ......, в состоянии опьянения в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2 и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти.

В судебном заседании Доронченко С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Доронченко С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Доронченко С.А. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения, что является обстоятельствами отягчающими административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и считает возможным назначить Доронченко С.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Доронченко С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: номер счета получателя платежа: 03........, наименование получателя платежа: отдел МВД России по К. ......, КПП: 261201001, ИНН: 2612009211, код ОКТМО: 07533000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК ......, БИК: 010702101, КБК: 18........, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через К. районный суд .......

Судья                                            Е.В. Беловицкий