Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2660/2020 от 12.11.2020

дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы инженера – электроника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Гаранина А.И. на решение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ильиной О. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера - электроника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, Ильина О. Н. привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО «ОК-Лоза» отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением городского суда, должностное лицо инженер – электроник Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Гаранин А.И. его обжаловал, просил отменить.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из жалобы должностного лица следует, что копия решения суда от <данные изъяты> получена органом административной юрисдикции <данные изъяты>.

Между тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия решения судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> получена отделом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> (почтовый идентификатор <данные изъяты> л.д. 18).

Жалоба должностного лица инженера – электроника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Гаранина А.И. на постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> сдана должностным лицом в отделение почтовой связи <данные изъяты> (л.д.26), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, поскольку последний день для подачи жалобы истекал <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе инженера – электроника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Гаранина А.И. на решение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ильиной О. Н. - прекратить, дело вернуть в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>.

Судья                                                                                                Е.Ю. Бирюкова