Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-442/2022 от 31.01.2022

Дело № 12-442/2022

УИД 18RS0004-01-2022-000719-92

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2022 года          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиркова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Чирков И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, которым Чирков И.В. привлечен к административной ответственности ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Определением заместителя начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР от -Дата- жалоба на указанное постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования. Постановление и определение незаконны, заявитель на момент совершения административного правонарушения уже не являлся собственником транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи от -Дата-. В действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление, восстановить срок для обжалования данного постановления, а также определения от -Дата-, поскольку пропуск срока произошел в связи с тем, что заявитель не имел возможности получить направленные по адресу ... постановление по делу об административном правонарушении и определение, так как с осени 2019 года заявитель работает и проживает в городе Перми. В Перми заявитель имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу ... с -Дата- по -Дата-.

В судебное заседание не явился Чирков И.В., о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- направлено заявителю по месту регистрации: УР, ... возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Заявителем представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу ... с -Дата- по -Дата-.

Кроме того, доказательств вручения копии постановления Чиркову И.В. должностным лицом не представлено.

Данное обстоятельство суд находит исключительным, являющимся основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, определение зам.начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от -Дата- об оставлении без рассмотрения жалобы Чиркова И.В. на постановление № от -Дата- подлежит отмене.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата- Чирков И.В. привлечен к административной 15:28 час. по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, напротив дома № 284 (в сторону Майская) встречное, водитель транспортного средства марки VOLKSWAGEN GOLF III, гос.номер №, собственником которого является Чирков И.В., -Дата- года рождения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 42 км/ч. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении 18№ по ст. 12.9. ч.3 вступило в законную силу -Дата-)

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из договора купли-продажи от -Дата-, Чирков И.В. (продавец) передает в собственность покупателя Юсупова И.И. транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF III, 1999 года выпуска, за 150 000 рублей.

Однако, из сведений от -Дата-, предоставленных МРЭО ГИБДД МВД России по УР по запросу суда, на момент фиксации административного правонарушения по сегодняшний день собственником транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF III, гос.номер № является именно Чирков И.В.

Согласно Федерального Закона РФ № 283-ФЗ от 03.08.2018 года владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации, обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Из представленных МРЭО сведений следует, что действия по регистрации транспортного средства за новым владельцем до настоящего времени никем не произведены.

Таким образом, заявителем не предоставлено достаточных и убедительных доказательств в обоснование своих доводов.

Доводы жалобы заявителя о том, что Чирков И.В. неправомерно привлечен к административной ответственности, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При указанных обстоятельствах, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение зам.начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от -Дата- об оставлении без рассмотрения жалобы Чиркова И.В. на постановление № от -Дата- отменить, восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление № от -Дата-, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, оставить без изменения, жалобу Чиркова И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения через Индустриальный районный суд ....

Судья                                Е.А. Фролычева