Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2023 ~ М-2211/2023 от 06.04.2023

Дело №2-3441/2023

50RS0052-01-2023-002833-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 20223 года                              г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврухина ФИО9 к Лаврухину ФИО10 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Лаврухин А.И. обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к Лаврухину Е.И. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указал, что Лаврухин А.И. является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ордер № на занятие данной квартиры был выдан бабушке Лаврухина А.И. - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ на семью из 4 человек, включая мать Лаврухина ФИО11. Мать Лаврухина ФИО12 - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На данной момент в квартире зарегистрированы истец - Лаврухин ФИО15, его родной брат - Лаврухин ФИО14, несовершеннолетний ребёнок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между истцом и ответчиком возник спор о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик на протяжении длительного времени не принимает участие в оплате за жилищно-коммунальные услуги, хотя зарегистрирован и проживает в данной квартире и пользуется всеми жилищно-коммунальными услугами. Кроме того, вместе с ним проживает его несовершеннолетний ребенок, который также зарегистрирован в данной квартире.

Все расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги несет истец самостоятельно, ответчик не принимает участия в оплате. Истец и ответчик не пришли к согласию по вопросу об оплате за жилищно-коммунальные услуги. Управляющей компанией по данному адресу является ООО «Паритет».

На основании изложенного истец просит суд определить доли в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу <адрес>, в размере 1/3 доли от общей суммы платежей на Лаврухина ФИО16, 2/3 доли от общей суммы платежей на Лаврухина ФИО17 и его несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ООО «МособлЕИРЦ», ООО «Паритет» выдавать Лаврухину ФИО18 отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 1/3 доли от общей суммы платежей, обязать ООО «МособлЕИРЦ», ООО «Паритет» выдавать Лаврухину ФИО19 отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли от общей суммы платежей.

В судебное заседание истец Лаврухин А.И. не явился, извещён надлежащим образом, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Лаврухин Е.И. не явился, извещён надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ООО "МосОблЕИРЦ", Администрации городского округа Щёлково <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плету за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 64 ЖК РФ).

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, то он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого | помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещений. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателей. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Исходя из смысла п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд по заявлению заинтересованных лиц вправе определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя с приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с ним соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. При этом условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не содержит.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Лаврухин Е.И., несовершеннолетний ФИО4 (сын ФИО3), Лаврухин А.И., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

Указанное жилое помещение является муниципальным. Ордер № на занятие данной квартиры был выдан бабушке Лаврухина А.И. - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на семью из 4 человек, включая мать Лаврухина ФИО20.

Соглашений об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статей 210, 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Обязанность нести расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся долей, что является следствием обязанности нанимателя нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

За несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, такие расходы обязан нести до наступления совершеннолетия ее законный представитель, которым является ответчик Лаврухин Е.И.

С учетом изложенного, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежат распределению с учетом зарегистрированных лиц - то есть по 1/3 доле всех начисляемых платежей с Лаврухина А.И., 2/3 доли всех начисляемых платежей с Лаврухина Е.И., действующего в свих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаврухина ФИО21 – удовлетворить.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>:

1/3 доли от суммы общих платежей за Лаврухиным ФИО22;

2/3 доли от суммы общих платежей за Лаврухиным ФИО23, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение суда является основанием для ООО «МособлЕИРЦ», ООО «Паритет» производить начисление по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с заключением отдельного соглашения по отдельным квитанциям на имя Лаврухина ФИО24 в размере 1/3 доли от общей суммы, подлежащей оплате, на имя Лаврухина ФИО25 в размере 2/3 доли от общей суммы, подлежащей оплате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         И.Ю. Кулагина.