Решение по делу № 5-362/2018 от 03.04.2018

Дело № 5 - 362/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года                                                                         с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Мартакова Р.М., рассмотрев в помещении судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, возбужденном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иевлевой Веры Игоревны, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Иевлевой В.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, согласно указанного постановления о возбуждении производства об административном правонарушении Иевлева В.И. в период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5>, точное время не установлено, находясь в помещении дома культуры «Дружба», расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, п.Жешарт, ул.Первомайская, д.23, оскорбила потерпевшую <ФИО1>, высказав в ее адрес слова, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство потерпевшей.

В судебном заседании Иевлева В.И. не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась по месту жительства. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая <ФИО1> участие в судебном заседании не принимала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном  в отношении Иевлевой В.И. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Из постановления о возбуждении производства об административном правонарушении следует, что Иевлева В.И. совершила вменяемое ей в вину административное правонарушения <ДАТА5>.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении  Иевлевой В.И. истек <ДАТА7>

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

  Поэтому, истечение срока давности привлечения Иевлевой В.И. к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

  Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иевлевой Веры Игоревны, возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                А.Г.Смирнов