Решение по делу № 1-10/2020 от 26.05.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Южа, Ивановской области                                                  26 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Палехского судебного района в Ивановской области Шашкова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Южского района Ивановской области Шероновой Н.П.,

подсудимого Кириллова Ю.В.,

защитников - адвоката Второй Ивановской областной коллегии адвокатов Капралова Н.М., представившего удостоверение №349 от 27.10.2004 года и ордер №008973 от 14.04.2020 года, адвоката адвокатского кабинета Хохлова В.М., представившего удостоверение № 338 от 27.07.2004 года и ордер <НОМЕР> от 21.05.2020 года,

при секретаре Олейник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириллова <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное обраование, не работающего, пенсионера, холостого, несовершеннолетних детей неимеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: Ивановская область, г.<АДРЕС>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Ю.В. обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.  

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 января 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Кириллов Ю.В. пришел к дому <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, с целью пожить в данном доме, зная о том, что бывшая жительница умерла и что ему никто не разрешал заходить в данный дом, у него возник умысел совершить незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>

Реализуя преступный умысел, 26.01.2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Кириллов Ю.В., зная, что в доме отсуствуют жильцы, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, подошел к входной двери дома <НОМЕР>, при помощи подручных средств и физической силы, вскрыл запорное устройство в виде навесного замка на входной двери, тем самым освободил себе проход в чужое жилище, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод <ФИО2> и желая их наступления, осознавая, что действует против воли собственника дома <ФИО2>, не дававшего ему разрешение на проникновением в его жилище, незаконно проник в дом, где стал растапливать печь, после чего был застигнут на месте преступления 26.01.2020 года около 15 часов 30 минут <ФИО3>

Своими незаконными действиями Кириллов Ю.В. нарушил конституционные права и свободы <ФИО2>, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Кроме этого, Кириллов Ю.В. обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 января 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Кириллов Ю.В. пришел к дому <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, с целью забрать забытые им накануне в доме вещи, зная о том, что бывшая жительница умерла, что ему запретили заходить в данный дом, у него возник умысел совершить незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>

Реализуя преступный умысел, 27.01.2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Кириллов Ю.В., с целью незаконного проникновения в чужое жилище, подошел к входной двери дома <НОМЕР>, с помощью физической силы и подручных средств, вскрыл запорное устройство в виде навесного замка, тем самым освободил себе проход в чужое жилище, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод <ФИО2> и желая их наступления, осознавая, что действует против воли собственника дома <ФИО2>, не дававшего ему разрешение на проникновением в его жилище, незаконно проник в его дом, в котором находился некоторое время, после чего покинул дом до прихода <ФИО3>, которая в 09 часов 00 минут обнаружила незаконное проникновение и сообщила о данном факте в МО МВД России «Южский». 

Своими незаконными действиями Кириллов Ю.В. нарушил конституционные права и свободы <ФИО2>, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

 Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, представил заявление, в котором просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Кириллова Ю.В. в связи с примирением с ним, так как каких-либо претензий к Кириллову Ю.В. онне имеет.

Подсудимый Кириллов Ю.В. ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ поддержал, пояснив суду, что с потерпевшим он примирился, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова Ю.В., заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Кириллова Ю.В. по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ за примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как данные, характеризующие личность, суд учитывает, что Кириллов Ю.В. по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Южский» характеризуется следующим образом: зарегистрирован по адресу: <ДАТА>, 24 января 2020 года жилой дом по указанному адресу сгорел. По характеру Кириллов Ю.В. добрый, спокойный, уравновешенный, не конфликтный, скромный, отзывчивый, на профилактическом учете не состоит  (Т.1 л.д.193).  

Согласно сведений начальника Управления ЖКХ Кириллов Ю.В.  зарегистрирован по адресу: <ДАТА>, 24 января 2020 года жилой дом по указанному адресу сгорел, жалоб в Управление ЖКХ на Кириллова Ю.В. не поступало (Т.1 л.д.199).

На учете врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.188, 189).

   Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кириллова Ю.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку в отношении Кириллова Ю.В. в ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. В связи с этим вещественные доказательства: гипсовый слепок подошвы обуви, навесной замок, 4 окурака сигарет «Ява» подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кириллову<ФИО> до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: гипсовый слепок подошвы обуви, навесной замок, 4 окурака сигарет «Ява» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                 подпись                                             Е.Н. Шашкова