Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 17.02.2023

Дело № 1-48/2023

(УИД 59RS0030-01-2023-000155-76)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                        Пермский край г. Оса

        Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Миндубаевой Л.А.,

защитника Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Косолапова Егора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, неженатого, неработающего, курсанта <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу:                 <адрес>150, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Косолапов Е.Е., зная порядок обучения, подготовки водителей соответствующих категорий на управление транспортными средствами, получения свидетельства об обучении, сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в Государственной инспекции безопасности дорожного движения и порядок выдачи водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>150, с помощью мобильного телефона через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью использования приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение через интернет-сайт за 35 000 руб., после чего незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. Косолапов Е.Е., управлял автомобилем «ЛАДА 210540 ЛАДА 2105», государственный регистрационный знак № регион, будучи остановленным сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» около <адрес> по адресу: <адрес>, предъявил сотрудникам полиции заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Косолапова Е.Е, то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, как официальный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, в силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из квалификации деяния юридический признак преступления, перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, отягчающее наказание, как излишне вмененные Косолапову Е.Е.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Косолаповым Е.Е., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Выслушав мнение гособвинителя не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При изменении обвинения в части квалификации содеянного, не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства не изменяются, поэтому суд принимает отказ гособвинителя от части предъявленного обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый Косолапов Е.Е., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого, суд квалифицирует ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления небольшой тяжести против порядка управления, данные о личности подсудимого Косолапова Е.Е., несудимого, характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Косолапову Е.Е., суд считает признание вины, объяснения (л.д. 15-16) Косолапова Е.Е. и последующие признательные показания, в качестве формы активного способствования расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в силу ст. 6, ст. 60,                       ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом справедливости назначаемого наказания и достижения его целей, суд считает, что исправление и перевоспитание Косолапова Е.Е. возможно только при назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории городской округ <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, иной вид уголовного наказания не обеспечит достижения его целей и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Оснований для применения к Косолапову Е.Е. при назначении уголовного наказания ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии 9930 № на имя Косолапова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует уничтожить, копию водительского удостоверения, копию чека о переводе денежных средств через мобильное приложение Сбербанк онлайн за ДД.ММ.ГГГГ, копию чека о переводе денежных средств через мобильное приложение Сбербанк онлайн за ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты на имя Косолапова Е.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с выписками из ПАО Сбербанк России о движении денежных средств по банковским картам № и №, принадлежащих Косолапову Е.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Косолапов Е.Е., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу: денежных средств, затраченных выплату гонорара защитнику по назначению государства в сумме 9 149 руб. 40 коп., указанные процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Косолапова Егора Евгеньевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории городской округ <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Косолапову Е.Е., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии 9930 № на имя Косолапова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уничтожить, копию водительского удостоверения, копию чека о переводе денежных средств через мобильное приложение Сбербанк онлайн за ДД.ММ.ГГГГ, копию чека о переводе денежных средств через мобильное приложение Сбербанк онлайн за ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты на имя Косолапова Е.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с выписками из ПАО Сбербанк России о движении денежных средств по банковским картам № и №, принадлежащих Косолапову Е.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Освободить Косолапова Е.Е. от выплаты процессуальных издержек в сумме 9 149 руб. 40 коп., отнеся процессуальные издержки на средства Федерального бюджета РФ.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п.п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ.

Судья –