Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 (1-160/2022;) от 30.11.2022

Дело ........

          УИД: 26RS0........-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

        30 января 2023 года                                                ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... Минаева А.С.,

подсудимого Абрамова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № н 313249 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абрамова А. А., ......... года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

......... Курским районным судом ...... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

......... Курским районным судом ...... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Курского районного суда ...... от ........., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с    лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

......... Курским районным судом ...... по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ч.1.ч.5 ст. 70 УК РФ, к назначеному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором Курского районного суда ...... от ........., и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, основное и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 11 месяцев 28 дней не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

........., в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут Абрамов А.А., зная о том, что на основании вступившего в законную силу приговора Курского районного суда от ........., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ........ от ........., сел за управление автомобиля «ГАЗ» - 3102 с государственным регистрационным знаком В 424 ТЕ 15, по личной необходимости выехал с ......, направился по автомобильной дороге, по направлению к ....... По пути следования, ........., в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, напротив домовладения ........ по ......, автомобиль «ГАЗ» -3102 с государственным регистрационным знаком В 424 ТЕ 15 под управлением Абрамова А.А. был остановлен инспектором ДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России «Курский» Свидетель №2.

......... в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут, при сборе административного материала, напротив домовладения ........ по ......, старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России «Курский» Свидетель №1 от Абрамова А.А. было потребовано проехать в ГБУЗ СК «Курская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Абрамов А.А. ответил согласием. ......... в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут в ГБУЗ СК «Курская РБ» Абрамов А.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, тем самым Абрамов А.А., имеющий не погашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Абрамов А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, суду показал, что ......... в вечернее время он находился в ...... на поминках, где выпил немного спиртного. Примерно в 20 часов он сел за управление находящегося в его пользовании автомобиля «ГАЗ»-3102 с государственным регистрационным знаком В 424 ТЕ 15, направился домой в ......, примерно в 20 час 10 минут, на выезде из ......, около поворота, в направлении ......, был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы в форменной одежде. Сотрудник полиции попросил предъявить документы на автомобиль и право управления им. Он передал ему свидетельство о регистрации на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется. Сотрудник полиции сказал о том, что у него имеются подозрения в том, что он употреблял спиртные напитки и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он ответил отказом. Затем сотрудник полиции потребовал от него проехать в больницу ...... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В больнице он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения. Он согласился с результатом медицинского освидетельствования.

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Курский». ........., он находился на смене по надзору за дорожным движением на маршруте патрулирования ........ совместно с ИДПС ОМВД России «Курский» Свидетель №2. Примерно в 20 часов 00 минут, находясь на автомобильной дороге по ...... напротив домовладения ........, Свидетель №2, для проверки документов была остановлена автомашина «ГАЗ»- 3102 с государственным регистрационным знаком В 424 ТЕ 15 под управлением Абрамова А.А., проживающего по адресу: ...... ........, которая двигалась, по направлению в сторону ....... После выполнения требования к водителю вышеуказанного двигавшегося автомобиля, об остановке, водитель остановил автомобиль на обочине автомобильной дороги. Свидетель №2 подошел, представился и попросил водителя предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Визуально у Абрамова А.А. наблюдались признаки опьянения, что выражалось в запахе алкоголя при разговоре с ним и поведению не соответствующему обстановке. Было принято решение об отстранении Абрамова А.А. от управления автомобилем. Примерно в 20 часов 10 минут им был составлен протокол об отстранении Абрамова А.А. от управления автомобилем. Абрамову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, на что Абрамов А.А. ответил отказом. Им было потребовано от Абрамова А.А. проехать в ЦРБ ......, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил согласием. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ЦРБ ......, было установлено состояние алкогольного опьянения Абрамова А.А.. В отношении Абрамова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль «ГАЗ»- 3102 с регистрационным знаком В 424 ТЕ 15 был задержан и поставлен на стоянку ОГИБДД ОМВД России «Курский». При доставлении Абрамова А.А. в ОМВД России «Курский» установлено, что ранее в октябре 2020 года, Абрамов А.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В связи с чем, в отношении Абрамова А.А., было вынесено постановление о прекращении административного производства по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его действия могут содержать признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту был подан рапорт в дежурную часть (л.д. 47-49).

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что ........., он находился на смене по надзору за дорожным движением на маршруте патрулирования ........ совместно с ИДПС ОМВД России «Курский» Свидетель №1. Примерно в 20 часов 00 минут, находясь на автомобильной дороге по ...... напротив домовладения ........, им для проверки документов была остановлена автомашина «ГАЗ»- 3102 с государственным регистрационным знаком В 424 ТЕ 15 под управлением Абрамова А.А., проживающего по адресу: ...... ........, которая двигалась по направлению в сторону ....... После выполнения требования к водителю вышеуказанного автомобиля об остановке, водитель остановил автомобиль на обочине автомобильной дороги. Он подошел, представился и попросил водителя предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Визуально у Абрамова А.А. наблюдались признаки опьянения, что выражалось в запахе алкоголя при разговоре с ним и поведению, не соответствующему обстановке. Было принято решение об отстранении Абрамова А.А. от управления автомобилем. Примерно в 20 часов 10 минут Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении Абрамова А.А. от управления автомобилем. Абрамову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, на что Абрамов А.А. ответил отказом. Свидетель №1 было потребовано от Абрамова А.А. проехать в ЦРБ ...... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил согласием. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ЦРБ ......, было установлено состояние алкогольного опьянения Абрамова А.А.. В отношении Абрамова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль «ГАЗ»- 3102 с регистрационным знаком В 424 ТЕ 15 был задержан и поставлен на стоянку ОГИБДД ОМВД России «Курский». При доставлении Абрамова А.А. в ОМВД России «Курский» установлено, что ранее в октябре 2020 года, Абрамов А.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В связи с чем, в отношении Абрамова А.А. было вынесено постановление о прекращении административного производства по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его действия могут содержать признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту был подан рапорт в дежурную часть (л.д. 50-52).

Согласно протоколу осмотра предметов, от ........., осмотрен CD - диск на котором имеются файлы видеозаписи при отстранении Абрамова А.А. от управления автомобилем «ГАЗ»- 3102 р/з В 424 ТЕ 15, направления Абрамова А.А. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прохождения Абрамовым А.А. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, сбора материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абрамова А.А., задержания автомобиля «ГАЗ»- 3102 р/з В 424 ТЕ 15 которым управлял Абрамов А.А в состоянии опьянения, и определены их характерные особенности (л.д. 53).

Согласно приговору Курского районного суда ...... от 12.10.2020    года, Абрамов А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года (л.д. 69-71).

Согласно сообщению ФКУ УИИ по ......, Абрамов А.А. ......... г.р. состоит на учете по приговору Курского районного суда от ......... по ст. 264.1 УК РФ в связи с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 73).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии ...... ......... в 20 часов 10 минут Абрамов А.А. отстранен от управления автомобилем «ГАЗ»- 3102 р/з В 424 ТЕ 15 в ...... напротив домовладения ........ (л.д. 7).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...... от 17.1 1.2022 года в 20 часов 20 минут Абрамов А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения (л.д. 8).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ........ от ......... в 21 час 00 мин в ГБУЗ СК «Курская РБ» установлено состояние алкогольного опьянения Абрамова А.А. результат теста 0,880 мл/л (л.д. 9).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ...... от ........., Абрамов А.А. привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем ГАЗ» 3102 р/з В 424 ТЕ 15 в 20 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в ...... напротив домовладения ........ (л.д. 10).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии ......, ......... в 21 час 25 минут задержан автомобиль «ГАЗ»- 3102 р/з В 424 ТЕ 15 и поставлен на спец. стоянку ОГИБДД ОМВД России «Курский», расположенную в ...... ........ (л.д. 11).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты.

Совокупность вышеприведенных доказательств, собранных органами предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, дает суду возможность сделать вывод о виновности подсудимого Абрамова А.А. в инкриминируемом ему деянию.

Действия подсудимого Абрамова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии дознания Абрамов А.А. подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Абрамову А.А., суд учитывает признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Абрамову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимым Абрамовым А.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: штраф, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы.

Как следует из смысла уголовного закона, под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Абрамова А.А. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что Абрамову А.А. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Абрамова А.А., на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Абрамову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Из материалов уголовного дела следует, что Абрамов А.А. имеет постоянное место жительства на территории Курского муниципального округа ......, где органами местного самоуправления в быту характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения дают суду основание сделать вывод о том, что исправление осужденного Абрамова А.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73УК РФ. При этом суд считает необходимым и достаточным установить осужденному испытательный срок в один год и возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно абзаца 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, наказание, назначенное Абрамову А.А. по приговору Курского районного суда ...... от ......... по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно;

Поскольку новое преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Курского районного суда ...... от ........., то окончательное наказание Абрамову А.А. необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

К наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, Абрамовым А.А. по приговору от ......... сроком 3 года 11 месяцев 28 дней.

Поскольку в отношении Абрамова А.А. в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Абрамова А.А. и иных обстоятельств, суд считает возможным меру пресечения ему на апелляционный срок не избирать.

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет. Поскольку Абрамов А.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, то суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ установить его на срок 4 года.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, СD – диск с видеозаписями – необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 70 УК к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору Курского районного суда ...... от ........., и окончательно по совокупности приговоров назначить Абрамову А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы Абрамову А. А. назначить условно, установить испытательный срок в 1 (один) год, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания Абрамовым А. А. возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ......

Меру пресечения Абрамову А. А. на апелляционный срок обжалования не избирать.

Меру процессуального принуждения Абрамову А. А. на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор Курского районного суда ...... от ......... с части основного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу СD - диск с видеозаписями –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий