Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2021 ~ М-558/2021 от 16.03.2021

29RS0024-01-2021-001103-14

Дело № 2-988/2021      город Архангельск

06 июля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кармановой Светланы Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Двина» о возложении обязанности произвести ремонт многоквартирного дома, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда,

установил:

Карманова С.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести ремонт многоквартирного дома, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>, расположенной на пятом этаже восьмого подъезда пятиэтажного дома. № по <адрес> в <адрес>. 20.01.2021 она обратилась в УК «Двина» с просьбой осмотра квартиры и составления акта на наличие повреждений, в том числе на наличие грибка, образовавшегося из-за шва снаружи дома подъезда №7. 25.01.2021 помещения ее квартиры были осмотрены сотрудниками ответчика, были составлены акты, в которых указано, в комнатах наблюдаются темные пятна, отставание обоев, отслоение верхнего слоя напольного покрытия из ламината. Она с осмотром не согласилась, поскольку на кухне, а также на всех стенах в ванной комнате наблюдается плесень. Она считает, что темные пятна образовались в результате повышенной влажности, которая появилась из-за образовавшегося шва снаружи дома. Для определения стоимости ущерба квартире она обратилась к ИП Назарецкому А.Е. Стоимость работ по определению ущерба составила 3 000 руб. Согласно акту осмотра от 08.02.2021 и локальному ресурсному сметному расчету №1, стоимость восстановительного ремонта составляет 93 640,79 руб. Для оказания юридических услуг по составлению претензии и искового заявления она обратилась к ИП Максаковой Т.Н., стоимость оказанных ею услуг составила 15 000 руб. Просила суд обязать ответчика произвести ремонт, устранить трещину снаружи дома по <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 93 640,79 руб., стоимость работ по определению ущерба в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В ходе рассмотрения дела Карманова С.Л. в лице представителя Максаковой Т.Н. и ООО «Двина» в лице представителя Комарова В.А. в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления настоящего искового заявления, заключили мировое соглашение. Просили мировое соглашение утвердить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

В судебном заседании представитель истца Максакова Т.Н., представитель ответчика Комаров В.А. условия мирового соглашения поддержали.

Истец Карманова С.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, заключённого сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по иску Кармановой Светланы Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Двина» о возложении обязанности произвести ремонт многоквартирного дома, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда прекращению.

Руководствуясь ст.39, п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Кармановой Светланой Леонидовной в лице представителя Максаковой Татьяны Николаевны и общества с ограниченной ответственностью «Двина» в лице представителя Комарова Владимира Александровича по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп. и произвести ремонт, т.е. устранение трещины снаружи дома по адресу: <адрес> срок до 30 ноября 2021 года.

2. Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплаты по мировому соглашению.

3. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Истцу по следующему графику:

п/п	дата	Сумма (руб.)
1	До 30.08.2021	33 000
2	До 30.09.2021	33 000
3	До 30.10.2021	34 000

Сторона ответчика обязуется производить оплату безналичными денежными средствами по следующим реквизитам, предоставленным стороной истца:

Получатель: ФИО3

Номер счёта: 40№

Банк получателя: АРХАНГЕЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8637 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 041117601

Корр. счёт: 30№

ИНН: 7707083893

КПП: 290102001

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы стороны истца, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включены в состав общей суммы, подлежащей для оплаты по мировому соглашению. Судебные расходы стороны ответчика не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску Кармановой Светланы Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Двина» о возложении обязанности произвести ремонт многоквартирного дома, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Уткина