Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14496/2023 от 08.11.2023

Дело № 2- 14496/2023

50RS0031-01-2023-004682-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2023 года                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Сергея Владимировича к Гурбанову Эдуарду Хасаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 13.09.2017 года в размере основного долга – 37 800,00 руб., неустойки в размере 14 742, 00 руб.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 776,00 руб.

          В обоснование требований указал, что 13 сентября 2017 года между Ковалевым С.В. и Гурбановым Э.Х. был заключен договор, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг. Согласно договору, Заёмщику был предоставлен займ в размере 37 800,00 рублей до 3.11.2017 года, на условиях, установленных договором. Во исполнение договора, Займодавец передал Заемщику сумму займа. Ответчик нарушил условия договора и не погасил предоставленный займ в установленный срок. Согласно Договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок ответчик обязался уплатить штраф в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец, до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по договору. Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

         В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

        Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавце является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2017 года Гурбанов Э.Х. получил от Ковалева С.В. денежные средства в размере 37 800,00 рублей.

        В подтверждение передачи денежных средств Гурбановым Э.Х. собственноручно была написана расписка. Денежные средства были предоставлены в качестве займа со сроком возврата до 13.11.2017 года, в случае не своевременного возврата денежных средств ответчик обязался уплатить штраф в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

        Ответчик нарушил условия договора займа и по настоящее время не исполнил свои обязательства.

        Истец, до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по договору. Таким образом, предусмотренный порядок урегулирования спора был соблюден.

       На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету задолженности, составляет 52 542,00 рубля. Согласно расписке от 13.09.2017 года, размер задолженности по процентам при сумме задолженности 37 800,00 руб., за период с 01.01.2023 года по 08.02.2023 года, в соответствии с прилагаемы расчетом истца, составляет 14 742,00 рублей.

         Суд соглашается с представленным расчетом и не оспоренным стороной ответчика.

         Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга, а также процентов по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 776,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Гурбанова Эдуарда Хасаевича в пользу Ковалева Сергея Владимировича сумму основного долга по договору займа от 13.09.2017 года в размере 37 800,00 руб., неустойку за период с 01.01.2023 года по 08.02.2023 года в размере 14 742, 00 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 776,00 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года