Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2024 от 27.06.2024

уг. дело № 1-107/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта                                                                                             16 июля 2024 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Колпаковой С.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимой Слаута О.А., ее защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Слаута Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сокол А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 69647, дислоцированной в г. Кяхта Республики Бурятия, с 12.01.2022 в должности «командир боевой машины расчета (боевой машины) реактивной артиллерийской батареи реактивно артиллерийского дивизиона» и в воинском звании «старший сержант».

В соответствии с требованиями ст.ст. 26, 27.1 ФЗ «О статусе военнослужащих» Свидетель №2 в своей служебной деятельности обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов. На Свидетель №2, как на военнослужащего, распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные ФЗ «О противодействии коррупции». Он обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; не совершать поступков, порочащих его честь и достоинство; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа, соблюдать ограничения, установленные указанным Федеральным законом и другими федеральными законами для военнослужащих.

В соответствии с приказом начальника Кяхтинского местного гарнизона – командира войсковой части 69647 от 05.07.2023 № 23 «О назначении должностных лиц для организации мероприятия розыска военнослужащих, самовольно оставивших часть», старший сержант Свидетель №2 назначен в группу розыска и задержания военнослужащих в целях осуществления мероприятий по розыску военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, в том числе получение справок, характеристик, иных документов и сведений от воинских частей, военных комиссариатов, органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций; опрос военнослужащих и иных лиц; обследование местности в целях отыскания военнослужащих, самовольно оставивших воинские части; преследование, оцепление (блокирование), задержание и доставление в ближайшие военные комендатуры и иные правоохранительные органы военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, то есть является должностным лицом.

В соответствии с положениями ст. 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», Свидетель №2 обязан исполнять свои должностные обязанности только в интересах военной службы.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации, Свидетель №2, как должностное лицо, в своей служебной деятельности обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.

Котоманов Н.В. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» 10.10.2022 военным комиссариатом Кяхтинского района Республики Бурятия призван на военную службу, которую c указанной даты проходил в войсковой части 69647, дислоцированной в г. Кяхте Республики Бурятия, в должности «механик-водитель стрелковой роты стрелкового батальона», в воинском звании «рядовой».

В соответствии с п.п. «б» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. рублей.

Порядок назначения и осуществления единовременных выплат установлен Приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации».

Так, в один из дней августа 2023 года старший сержант Свидетель №2 познакомился с гражданкой Слаута О.А., являющейся супругой военнослужащего войсковой части 69647 Свидетель №1, ранее задержанного им при проведении мероприятий по отысканию военнослужащих, незаконно отсутствующих на службе в войсковой части 69647. С этого времени Свидетель №2 стал поддерживать доверительные отношения со Слаутой О.А. и ее супругом Свидетель №1, сформировав у них доверие к себе, которые стали воспринимать его, как должностное лицо, способное в силу своего служебного положения оказывать содействие в разрешении различных вопросов, связанных с прохождением военной службы.

С указанного времени и не позднее 25 сентября 2023 года Слаута О.А. сообщила Свидетель №2 о том, что ее муж Свидетель №1, получив в мае 2023 года ранение в ходе участия в специальной военной операции, не может получить единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», и иные предусмотренные в таких случаях выплаты.

25 сентября 2023 года около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Бурятия, Свидетель №2, используя сложившиеся доверительные отношения со Слаута О.А., в ходе телефонного разговора сообщил последней, что в силу своего служебного положения и за передачу ему денежного вознаграждения имеет реальную возможность оказать содействие в получении Свидетель №1 выплат по ранению, в том числе в оформлении последнему необходимых документов для получения выплат.

25 сентября 2023 года около 14 часов 00 минут у Слаута О.А., находившейся в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел 25 сентября 2023 года около 14 часов 49 минут (московское время) Слаута О.А., находясь в <адрес> Республики Бурятия, действуя в интересах Свидетель №1, из корыстной заинтересованности, с целью получения ее мужем выплаты по ранению в размере 3 000 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому Свидетель №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета денежные средства в размере 200 000 рублей на банковский счет № на имя Свидетель №2 в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве взятки за способствование Свидетель №2 в силу его должностного положения совершению действий в получении выплат по ранению Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, находясь в <адрес> Республики Бурятия, в ходе телефонного разговора сообщил Слаута О.А., что для положительного решения данного вопроса необходимо дополнительно передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей путем перечисления на его банковский счет.

В свою очередь Слаута О.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут (московское время), находясь в <адрес> Республики Бурятия, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому Свидетель №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета принадлежащие Свидетель №1 денежные средства в размере 100 000 рублей на тот же банковский счет № на имя Свидетель №2 в качестве взятки за способствование Свидетель №2 в силу его должностного положения совершению действий в получении выплат по ранению Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, находясь в <адрес> Республики Бурятия, в ходе телефонного разговора сообщил Слаута О.А., что для положительного решения их вопроса необходимо дополнительно передать ему денежные средства в размере 200 000 рублей путем перечисления на его банковский счет.

В свою очередь Слаута О.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 29 минут (московское время), находясь в <адрес> Республики Бурятия, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому Свидетель №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета денежные средства в размере 200 000 рублей на тот же банковский счет № 40817810509164002444 на имя Свидетель №2, в качестве взятки за способствование Свидетель №2 в силу его должностного положения совершению действий в получении выплат по ранению Свидетель №1

30 октября 2023 года Свидетель №2, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил Слаута О.А., что для положительного решения вопроса необходимо дополнительно передать ему денежные средства в общей сумме 300 000 рублей путем перечисления на его банковский счет.

В свою очередь Слаута О.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут (московское время) и около 13 часов 25 минут (московское время), находясь в <адрес> Республики Бурятия, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», двумя транзакциями по 100 000 рублей, перевела по используемому Свидетель №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета в указанном банке принадлежащие Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 200 000 рублей на тот же банковский счет № на имя Свидетель №2, а затем ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 54 минут (московское время), используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому Свидетель №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета денежные средства в размере 100 000 рублей на тот же банковский счет № на имя Свидетель №2 в качестве взятки за способствование Свидетель №2 в силу его должностного положения совершению действий в получении выплат по ранению Свидетель №1

Вышеописанным способом ФИО1 из корыстных побуждений осуществила передачу Свидетель №2, как должностному лицу, денежных средств в размере 800 000 рублей в качестве взятки в крупном размере за способствование совершению действий в получении выплат по ранению Свидетель №1 в размере 3 000 000 рублей.

При этом Свидетель №2 в силу своего служебного положения как военнослужащий войсковой части 69647 группы розыска и задержания военнослужащих, совершивших самовольное оставление части, не обладал какими-либо полномочиями и реальными возможностями для способствования в получении указанной единовременной выплаты, в связи с чем действия Слаута О.А. не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 69647, дислоцированной в <адрес> Республики Бурятия, с ДД.ММ.ГГГГ в должности «командир боевой машины расчета (боевой машины) реактивной артиллерийской батареи реактивно артиллерийского дивизиона» и в воинском звании «старший сержант».

Свидетель №1 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Кяхтинского района Республики Бурятия призван на военную службу, которую c указанной даты проходил в войсковой части 69647, дислоцированной в г. Кяхте Республики Бурятия, в должности «механик-водитель стрелковой роты стрелкового батальона», в воинском звании «рядовой».

В соответствии с требованиями ст.ст. 26, 27.1 ФЗ «О статусе военнослужащих», Свидетель №2 в своей служебной деятельности обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов. На Свидетель №2, как на военнослужащего, распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные ФЗ «О противодействии коррупции». Он обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; не совершать поступков, порочащих его честь и достоинство; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа, соблюдать ограничения, установленные указанным Федеральным законом и другими федеральными законами для военнослужащих.

В соответствии с приказом начальника Кяхтинского местного гарнизона – командира войсковой части 69647 от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении должностных лиц для организации мероприятия розыска военнослужащих, самовольно оставивших часть» старший сержант Свидетель №2 назначен в группу розыска и задержания военнослужащих в целях осуществления мероприятий по розыску военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, в том числе получение справок, характеристик, иных документов и сведений от воинских частей, военных комиссариатов, органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций; опрос военнослужащих и иных лиц; обследование местности в целях отыскания военнослужащих, самовольно оставивших воинские части; преследование, оцепление (блокирование), задержание и доставление в ближайшие военные комендатуры и иные правоохранительные органы военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, то есть является должностным лицом.

В соответствии с положениями ст. 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», Свидетель №2 обязан исполнять свои должностные обязанности только в интересах военной службы.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации Свидетель №2 как должностное лицо в своей служебной деятельности обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.

Согласно п. 107 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира. Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

Так, в один из дней августа 2023 года старший сержант Свидетель №2 познакомился с гражданкой Слаута О.А., являющейся супругой военнослужащего войсковой части 69647 Свидетель №1, ранее задержанного им при проведении мероприятий по отысканию военнослужащих, незаконно отсутствующих на службе в войсковой части 69647. С этого времени Свидетель №2 стал поддерживать доверительные отношения со Слаута О.А. и ее супругом Свидетель №1, сформировав у них доверие к себе, которые стали воспринимать его, как должностное лицо, способное в силу своего служебного положения оказывать содействие в разрешении различных вопросов, связанных с прохождением военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Слаута О.А., находившейся в <адрес>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Свидетель №2 лично в значительном размере за оказание содействия в восстановлении денежного довольствия ее мужу Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Слаута О.А. в ходе телефонного разговора обратилась к Свидетель №2 с просьбой оказать содействие Свидетель №1 в восстановлении выплат денежного довольствия, ранее приостановленного в связи с совершением самовольного оставление воинской части, на что Свидетель №2 сообщил Слаута О.А. о том, что для положительного решения их вопроса необходимо ему передать денежные средства в размере 120 000 рублей путем перечисления их на его банковский счет.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 27 минут (московское время) Слаута О.А., находясь в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности, действуя в интересах Свидетель №1, с целью восстановления ему денежного довольствия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому Свидетель №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета часть денежных средств в размере 40 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве взятки за способствование Свидетель №2 в силу его должностного положения совершению действий в восстановлении ежемесячного денежного довольствия Свидетель №1

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут (московское время) Слаута О.А., находясь в <адрес> Республики Бурятия, действуя с согласия Свидетель №1 и в его интересах, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому Свидетель №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета оставшуюся часть денежных средств в размере 80 000 рублей на тот же банковский счет № на имя Свидетель №2 в качестве взятки за способствование Свидетель №2 в силу его должностного положения совершению действий в восстановлении ежемесячного денежного довольствия Свидетель №1

Вышеописанным способом Слаута О.А. из корыстных побуждений осуществила передачу Свидетель №2 как должностному лицу денежных средств в размере 120 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за способствование совершению действий в восстановлении ежемесячного денежного довольствия Свидетель №1

При этом Свидетель №2 в силу своего служебного положения как военнослужащий войсковой части 69647 группы розыска и задержания военнослужащих, совершивших самовольное оставление части, не обладал какими-либо полномочиями и реальными возможностями для способствования в восстановлении указанных выплат, в связи с чем действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 69647, дислоцированной в <адрес> Республики Бурятия, с ДД.ММ.ГГГГ в должности «командир боевой машины расчета (боевой машины) реактивной артиллерийской батареи реактивно артиллерийского дивизиона» и в воинском звании «старший сержант».

Свидетель №1 соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Кяхтинского района Республики Бурятия призван на военную службу, которую c указанной даты проходил в войсковой части 69647, дислоцированной в г. Кяхте Республики Бурятия, в должности «механик-водитель стрелковой роты стрелкового батальона», в воинском звании «рядовой».

В соответствии с требованиями ст.ст. 26, 27.1 ФЗ «О статусе военнослужащих», Свидетель №2 в своей служебной деятельности обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов. На Свидетель №2, как на военнослужащего, распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные ФЗ «О противодействии коррупции». Он обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; не совершать поступков, порочащих его честь и достоинство; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа, соблюдать ограничения, установленные указанным Федеральным законом и другими федеральными законами для военнослужащих.

В соответствии с приказом начальника Кяхтинского местного гарнизона – командира войсковой части 69647 от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении должностных лиц для организации мероприятия розыска военнослужащих, самовольно оставивших часть» старший сержант Свидетель №2 назначен в группу розыска и задержания военнослужащих в целях осуществления мероприятий по розыску военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, в том числе получение справок, характеристик, иных документов и сведений от воинских частей, военных комиссариатов, органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций; опрос военнослужащих и иных лиц; обследование местности в целях отыскания военнослужащих, самовольно оставивших воинские части; преследование, оцепление (блокирование), задержание и доставление в ближайшие военные комендатуры и иные правоохранительные органы военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, то есть является должностным лицом.

В соответствии с положениями ст. 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», Свидетель №2 обязан исполнять свои должностные обязанности только в интересах военной службы.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации Свидетель №2 как должностное лицо в своей служебной деятельности обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, предоставляется не менее одних суток отдыха еженедельно, но не менее шести суток отдыха в месяц. Дни отдыха предоставляются военнослужащим в выходные и праздничные дни, а при привлечении их в эти дни к исполнению обязанностей военной службы отдых предоставляется в другие дни недели.

Согласно п. 239 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» порядок выезда военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за пределы гарнизона, на территории которого они проходят военную службу, определяется командиром воинской части исходя из необходимости поддержания боевой готовности и обеспечения своевременности прибытия указанных военнослужащих к месту службы, а также с учетом особенностей дислокации воинской части.

Так, в один из дней августа 2023 года старший сержант Свидетель №2 познакомился с гражданкой Слаута О.А., являющейся супругой военнослужащего войсковой части 69647 Свидетель №1, ранее задержанного им при проведении мероприятий по отысканию военнослужащих, незаконно отсутствующих на службе в войсковой части 69647. С этого времени Свидетель №2 стал поддерживать доверительные отношения со Слаута О.А. и ее супругом Свидетель №1, сформировав у них доверие к себе, которые стали воспринимать его, как должностное лицо, способное в силу своего служебного положения оказывать содействие в разрешении различных вопросов, связанных с прохождением военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в ходе телефонного разговора гражданка ФИО1 обратилась к Свидетель №2 с просьбой оказать содействие Свидетель №1 в предоставлении ему выходных дней на новогодние праздничные дни.

Свидетель №2, используя сложившиеся доверительные отношения, в ходе телефонного разговора сообщил гражданке Слаута О.А., что в силу своего служебного положения и за передачу ему денежного вознаграждения может оказать содействие в положительном рассмотрении командованием войсковой части 69647 вопроса о предоставлении тому выходных дней на период новогодних праздничных дней.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут у Слаута О.А., находившейся в <адрес>, из иной личной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Свидетель №2 лично в значительном размере за оказание содействия в предоставлении выходных дней на новогодние праздничные дни Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 26 минут (московское время) Слаута О.А., находясь в <адрес> Республики Бурятия, действуя в интересах Свидетель №1, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому Свидетель №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета часть денежных средств в размере 60 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве взятки за способствование Свидетель №2 в силу его должностного положения предоставления выходных дней на новогодние праздничные дни Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Свидетель №2, находясь на территории войсковой части 69647, дислоцированной в <адрес> Республики Бурятия, встретился с Свидетель №1 и Слаутой О.А., после чего сопроводил их к командиру войсковой части 69647, который, не осведомленный о преступном умысле Свидетель №2, предоставил Свидетель №1 выходные дни на период новогодних праздничных дней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут (московское время) Слаута О.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, находясь в <адрес> Республики Бурятия, действуя в интересах Свидетель №1, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому Свидетель №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета оставшуюся часть денежных средств в размере 15 000 рублей, на тот же банковский счет № на имя Свидетель №2 в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве взятки за способствование Свидетель №2 в силу его должностного положения предоставления выходных дней на новогодние праздничные дни Свидетель №1

Вышеописанным способом Слаута О.А. из иной личной заинтересованности осуществила передачу Свидетель №2 как должностному лицу денежных средств в размере 75 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за способствование в предоставлении выходных дней на новогодние праздничные дни Свидетель №1

При этом Свидетель №2 в силу своего служебного положения как военнослужащий войсковой части 69647 группы розыска и задержания военнослужащих, совершивших самовольное оставление части, не обладал какими-либо полномочиями и реальными возможностями для способствования в предоставлении выходных дней Свидетель №1 на новогодние праздничные дни, в связи с чем действия Слаута О.А. не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Слаута О.А. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Слаута О.А., данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Слаута О.А. следует, что Свидетель №1 является ее мужем. 22 сентября 2022 года мужа призвали на военную службу по мобилизации. В период с ноября 2022 года по май 2023 года муж участвовал в боевых действиях на СВО. Затем в мае 2023 года он получил ранение левой руки, ему оторвало 2 пальца. Он прошел лечение в военном госпитале в <адрес> и приехал домой 22.05.2023г., после чего проходил лечение дома. В июле 2023 г. муж вышел на службу в в/ч 69647, при этом в начале августа 2023 г. к нему приехали сотрудники военной полиции, в том числе приезжал Свидетель №2. Они приехали искать ее мужа, так как он самовольно оставил войсковую часть, при этом муж находился в <адрес>, он распивал спиртные напитки со знакомыми. Таким образом ее мужа нашли и увезли в военную часть. В середине августа 2023 года сотрудники военной полиции снова приехали к ней домой, они искали мужа, который убежал из воинской части. При этом мужа искал Свидетель №2, который взял ее номер телефона и дал свои номера телефонов: 89996032178, 89246569569. В ходе разговора Свидетель №2 спросил у нее про выплаты за ранение мужа, она сказала, что он ничего не получил, так как в какой-то справке № была указана фамилия мужа с ошибкой. Свидетель №2 сказал, что узнает про выплаты. После этого Свидетель №2 периодически начал звонить ей, при этом говорил, что нашел мужа и что он находится у них в военной полиции, что медицинскую помощь по ранению ему оказывают. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №2 и пояснил, что нашел человека, который поможет получить выплаты, при этом фамилию в справке менять не надо. Также он пояснил, что за указанную услугу нужно будет заплатить 200 000 рублей, на что она сказала, что подумает. На тот момент она думала, что Свидетель №2 является военнослужащим, что он имеет возможность оказать нам содействие в оформлении выплаты за ранение мужа в размере 3 000 000 рублей. Примерно через два часа она перезвонила Свидетель №2, дала согласие, так как подумала, что Свидетель №2 служит в военной полиции, обманывать не будет, что имеет служебные связи и знакомых людей, которые могут ускорить процесс оформления выплаты по ранению мужа, поскольку ему полагалось 3 000 000 рублей. Она понимала, что это неправильно платить людям деньги за решение своих вопросов. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она перевела Свидетель №2 с помощью приложения Сбербанк-онлайн по его номеру телефона 89246569569 - 200 000 рублей. При этом Свидетель №2 у нее деньги не вымогал, он просто предложил решить их вопрос с выплатой, на что она дала свое согласие. После перевода указанной суммы денег, в течение октября 2023 года указанная компенсация за ранение мужу так и не поступила, при этом она постоянно звонила Свидетель №2 и интересовалась причинами. Свидетель №2 ей сказал, что необходимо приехать в <адрес> с оригиналами документов мужа. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> подавать документы на страховку и позвонила Свидетель №2, они встретились, он ей сказал, что муж находится в изоляторе военной полиции. Далее он сопроводил ее до в/ч 69647, где она отдала документы в медицинскую роту. Там она отдала документы, подтверждающие степень тяжести ранения мужа, копию его паспорта, банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Далее Свидетель №2 ей сообщил, что компенсация за ранение скоро придет, то есть будет перечислена на счет мужа, и она уехала домой. Затем, в этот же день около 17 часов, Свидетель №2 ей снова позвонил и сказал, что она должна еще 100 000 рублей для ускорения процесса оформления выплаты, так как документы на выплаты еще оформляют, и если не заплатить, то они вообще ничего не получат. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут она перевела ему 100 000 руб. за решение вопроса о выплате по ранению мужа также по номеру его мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ей опять позвонил Свидетель №2 и сказал, что необходимо снова приехать в <адрес> для решения каких-то вопросов по выплате за ранение. Она приехала в <адрес>, ее встретил Свидетель №2 и отвез на своем автомобиле в военный госпиталь, где встретились с девушкой по имени ФИО4, которой ранее она передавала медицинские документы. ФИО4 пояснила, что не хватает каких-то документов. Таким образом, она забрала все свои документы и уехала домой. В этот же день ей снова позвонил Свидетель №2 и сообщил, что нашел необходимые документы, о которых говорила ФИО4, но они находятся в <адрес>, и для скорейшего их перенаправления в <адрес> необходимо заплатить 200 000 рублей. Она поверила Свидетель №2 и с целью скорейшего получения выплаты ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут перевела Свидетель №2 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил Свидетель №2 и снова попросил от нее 100 000 рублей, что их нужно перевести каким-то ребятам, которые занимаются оказанием помощи в получении выплат за ранение супруга. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут она перевела ему 100 000 рублей. Далее она снова приехала в <адрес> по указанию Свидетель №2, где передала ему медицинские документы, в настоящее время она понимает, что это все делал специально, чтобы сделать видимость решения вопроса, однако на тот момент она думала, что он действительно занимается их вопросом. После этого она уехала к себе домой, при этом когда была в дороге, то ей позвонил снова Свидетель №2 и пояснил, что ему нужно еще 200 000 рублей за оформление страховой выплаты и денежной компенсации за ранение супруга. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она перевела Свидетель №2 еще 100 000 рублей. После чего уже ДД.ММ.ГГГГ она скинула ему остальные 100 000 рублей. Таким образом, в общей сложности она перевела Свидетель №2 за оформление компенсации по ранению мужа 800 000 рублей. Она думала, что он имеет служебные возможности, чтобы ускорить процесс оформления. В настоящее время понимает, что поступила неправильно, что передавала взятку Свидетель №2 за решение вопроса по выплате компенсации за ранение мужа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №2 и сказал, что ее мужу приостановили выплату заработной платы, так как он убежал с войсковой части, при этом на него завели уголовное дело. Она спросила у Свидетель №2, как можно решить данный вопрос, чтобы ему восстановили указанные выплаты, на что он ей ответил, что нужно заплатить 250 000 руб., но она сообщила ему, что у нее такой суммы нет, что сможет перевести лишь 120 000 рублей. На ее предложение Свидетель №2 согласился. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут она перевела 40 000 рублей на банковскую карту Свидетель №2. В этот же день, около 15 часов Свидетель №2 снова позвонил ей и сказал, что 40 000 рублей за решение вопроса о восстановлении денежного довольствия мужу недостаточно, и сказал, что необходимо перечислить еще 100 000 рублей. При этом Слаута О.А. ответила ему, что может перечислить лишь 80 000 рублей, на что Свидетель №2 согласился. В этот же день в 15 часов 23 минуты она перевела Свидетель №2 денежные средства в размере 80 000 рублей. Таким образом, она перевела ему в общей сложности 120 000 рублей за решение вопроса о восстановлении денежного довольствия ее мужу. В момент осуществления переводов она находилась у себя дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на карту ее мужа поступило 400 000 рублей, то есть денежное довольствие за 2 месяца, а именно за ноябрь и декабрь 2023 года. Она подумала, что это Свидетель №2 решил указанную проблему и мужу восстановили денежное довольствие, хотя в последующем она узнала, что муж самостоятельно подал рапорт на восстановление денежного довольствия. При этом Свидетель №2 ее мужу никаких консультаций по этому поводу не давал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут она находилась дома в <адрес>. В связи с тем, что предстояли новогодние праздники, хотела, чтобы муж отмечал указанный праздник с семьей, то есть у себя дома. С целью решения указанного вопроса она позвонила Свидетель №2 и спросила его, может ли он договориться с командованием войсковой части 69647, чтобы ее мужа Свидетель №1 отпустили на новогодние праздники домой. Свидетель №2 сказал ей, что просто так на новогодние праздники ее мужа не отпустят и для решения данного вопроса нужно заплатить ему 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут она, находясь в <адрес> Республики Бурятия, перевела Свидетель №2 по его номеру телефона денежную сумму в размере 60 000 рублей, чтобы он решил данный вопрос и ее мужа отпустили домой на новогодние праздники. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, после чего около 19 часов они с супругом Свидетель №1 прибыли к непосредственному командиру ее мужа ФИО7, у которого попросили разрешения отпустить супруга Свидетель №1 на новогодние праздники домой, но ФИО7 отклонил их просьбу, пояснив, что Свидетель №1 характеризуется как недисциплинированный военнослужащий и склонен к совершению преступлений. В этот момент она позвонила Свидетель №2 с просьбой сообщить, как попасть на прием к командиру войсковой части 69647 для того, чтобы отпросить мужа на новогодние праздники. В ходе данного разговора Свидетель №2 сказал, чтобы они ждали его на месте и никуда не уходили. Спустя около 30 минут они встретились с Свидетель №2 на территории автомобильной стоянки позади штаба войсковой части 69647 и вместе с ним проследовали в указанный штаб. Затем, Свидетель №2 стал ходить по кабинетам первого этажа этого здания и с кем-то там разговаривал. Через некоторое время Свидетель №2 подошел к ним и сообщил, что никто за ее супруга Свидетель №1 брать ответственность не желает, в связи с чем ее супруг Свидетель №1 должен лично прибыть к врио командира войсковой части 69647 Свидетель №5 и отпроситься у него лично. Также Свидетель №2 сказал, что пока они ходят, он позвонит Свидетель №5 и все с ним решит. После этого они пошли к Свидетель №5, который разрешил ее супругу убыть домой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дал указание прибыть к ФИО7 для написания соответствующего рапорта, что ее супругом и было сделано. Когда ее супруг Свидетель №1 убыл в расположение своей роты, она стала ожидать его в беседке возле штаба войсковой части 69647. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в данной беседке она встретила Свидетель №2, который поинтересовался у нее, решился ли их вопрос, на что она сказала ему, что да, командир разрешил. После этого Свидетель №2 сказал ей, что это он дозвонился до командования части и решил их вопрос. Затем, Свидетель №2 сказал ей, что надо перевести ему оставшиеся деньги. Она пообещала перевести ему деньги позже, но не всю сумму, а только 15 000 рублей, объяснив ему, что более у нее денег нет. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут она, находясь в <адрес> Республики Бурятия, перевела Свидетель №2 по номеру телефона последнего денежную сумму в размере 15 000 рублей. Она перевела Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 75 000 рублей, считая, что Свидетель №2 в действительности оказал содействие в предоставлении ее супругу выходных дней на новогодние праздники, воспринимая Свидетель №2 как должностное лицо, которое ведет диалог со всеми командирами войсковой части 69647. В настоящее время осознает свою вину в том, что она давала взятки Свидетель №2 за решение их вопросов и проблем, однако он им не помог. Денежные средства перечисляла она самостоятельно через банковский счет своего мужа, поскольку у нее имелся доступ к приложению его банка. Также денежные средства она перечисляла из средств, которые заработал муж в качестве военнослужащего (т. 1 л.д. 193-199).

В судебном заседании подсудимая Слаута О.А. подтвердила оглашенные показания, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается. Она совершила все это, так как боялась за мужа, при этом она собирала все переписки и документы, а потом пошла в военную прокуратуру и все это передала и рассказала, а также написала заявления на Свидетель №2 Впоследствии сотрудничала в военной прокуратурой, чтобы Свидетель №2 «взяли с поличным».

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является военнослужащим, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания Свидетель №2, данные в ходе расследования дела. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он назначен в группу розыска, выполнял мероприятия по сбору и обобщению справок, опросу военнослужащих, преследованию, задержанию и доставлению в ближайшие военные комендатуры и иные правоохранительные органы военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть. При этом он фактически являлся старшим названной группы и осуществлял руководство входящих в названную группу военнослужащих, а также координировал их деятельность. В связи с проводимыми розыскными мероприятиями по установлению военнослужащего войсковой части 69647 рядового Свидетель №1 он стал поддерживать общение с супругой последнего – гражданкой Слаута О.А., поскольку Свидетель №1 неоднократно покидал воинскую часть на срок до 2 суток, а через супругу последнего было удобно установить местонахождение Свидетель №1 В ходе разговоров с Слаута О.А. она ему показалась очень разговорчивой и доверчивой женщиной. Она постоянно говорила ему, что у мужа имеется ранение руки, которое он получил в ходе участия в специальной военной операции. Также она объясняла, что руку у мужа, которая после ранения, необходимо постоянно обрабатывать. При этом в один из дней августа 2023 года супруга Свидетель №1 – гражданка Слаута О.В. сообщила ему о проблемах в реализации права ее супруга Свидетель №1 на получение единовременной выплаты за ранение, полученной в зоне проведения специальной военной операции, которая составляет около 3 000 000 рублей, на что он в один из дней сентября 2023 года, более точно не помнит, предложил ей решить данный вопрос за денежное вознаграждение, хотя никаких действий в их пользу он совершать не намеривался, то есть хотел обмануть их и незаконно получить от ФИО16 денежные средства. На данное предложение ФИО1 согласилась. При этом она думала, что он может в силу своей должности помочь ей, то есть решить вопрос с единовременной выплатой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он позвонил ФИО1 и сообщил ей о необходимости перевода по номеру его сотового телефона денежных средств в размере 200 000 рублей в качестве аванса для оказания ей содействия в оформлении документов для получения выплаты по ранению, на что она согласилась и в этот же день перевела ему указанную сумму. В период с октября по ноябрь 2023 года он таким же способом получил от гражданки ФИО1 денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, то есть за якобы оформление единовременной выплаты Свидетель №1 в связи с полученным последним ранением. Он в ходе разговоров объяснял ФИО1, что их вопрос решается, хотя на самом деле никаких действий не предпринимал, поскольку никакими должностными полномочиями для решения этого вопроса не владел. Он обманным путем получил указанные денежные средства, так как фактически такими полномочиями, связанными с оформлением выплат за ранение, не обладал, то есть ввел гражданку ФИО1 в заблуждение. В настоящее время в отношении него проводится судебное разбирательство по факту совершения им трех мошенничеств в отношении Свидетель №1 и ФИО1, за хищение их денежных средств в размере 995 000 рублей. Вину в совершении указанных преступлений он признает, при этом весь ущерб он оплатил Свидетель №1 В настоящее время Свидетель №1 отбывает наказание за совершение двух преступлений за самовольное оставление воинской части. Врио командира войсковой части 69647 Свидетель №5 убыл в зону проведения специальной военной операции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила Слаута О.А. и сообщила, что ее супругу Свидетель №1 приостановили денежное довольствие, в связи с чем попросила оказать содействие в его восстановлении, на что он согласился. При этом он сообщил ей, что данный вопрос она самостоятельно без его помощи не решит, и без него они могут упустить момент. Также он сказал Слаута О.А., что он, как военнослужащий войсковой части 69647, входящий в группу розыска, имеет по своему служебному положению возможность посещать различные служебные кабинеты и в связи с этим может помочь им в этом вопросе за денежное вознаграждение, на что она согласилась. В действительности он помогать им не намеревался, так как денежное довольствие восстанавливается всего лишь при написании рапорта командиром подразделения, а после издается приказ, при этом данный алгоритм он Слаута О.А. не сообщал. Далее, он сказал Слаута О.А., что необходимо за оказанную им помощь передать ему денежные средства в размере 120 000 рублей, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Слаута О.А. сначала перевела ему 40 000 рублей, а потом в этот же день еще 80 000 рублей. В действительности он какую-либо помощь им не оказывал, а решил обмануть, внушив им, что они без его помощи самостоятельно данный вопрос не решат.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ему позвонила Слаута О.А., которая спросила, может ли он решить вопрос с командованием войсковой части 69647, чтобы ее супруга Свидетель №1 отпустили на новогодние праздники домой, так как она хочет, чтобы Свидетель №1 встречал новый год вместе с ними. Он ответил, что он как лицо, входящее в состав группы розыска, может оказать им содействие в предоставлении Свидетель №1 увольнительной в период новогодних праздников через должностных лиц части. При этом фактически он не собирался помогать им, так как в этот момент он захотел обмануть их и получить от них деньги. В ходе данного разговора он сказал ей, что для решения данного вопроса ей надо перевести ему 100 000 рублей, чтобы он помог им. Она ответила, что у нее таких денег нет, так как предстояли новогодние праздники, но обещала перевести ему меньшую сумму. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут Слаута О.А. перевела ему по номеру его телефона № денежную сумму в размере 60 000 рублей, посчитав, что он решит данный вопрос и ее супруг сможет провести с ними дома новогодние праздники. Он никаких действия для решения их вопроса совершать не стал совершать, так как уже знал, что командованием части было принято решение отпускать мобилизованных на новогодние праздники по домам и был уверен, что им и без него одобрят указанную просьбу. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему вновь позвонила Слаута О.А. и сообщила, что ее супруга командир подразделения на новогодние праздники не отпустил, в связи с чем, она спросила, что ей делать и как им попасть к командиру войсковой части 69647. Он сказал им, чтобы они ожидали его на месте и никуда не уходили. Спустя около 30 минут он встретился с ними на территории автомобильной стоянки позади штаба войсковой части 69647, после чего они все вместе проследовали в штаб указанной воинской части. Когда они зашли в штаб, он сказал Слауте О.А. и ее супругу Свидетель №1, чтобы они ожидали его в фойе штаба, а сам стал ходить по кабинетам первого этажа штаба воинской части, изображая вид, что решает их вопрос, но на самом деле он этого не делал. Через некоторое время он подошел к Свидетель №1 и Слауте О.А. и сообщил, что никто за ее супруга Свидетель №1 брать ответственность не желает, в связи с чем ее супруг Свидетель №1 должен лично подойти к врио командира войсковой части 69647 Свидетель №5 и отпроситься у последнего. Он уже тогда знал, что Свидетель №5 отпускает практически всех мобилизованных домой на новогодние праздники, в связи с чем был уверен, что им одобрять указанную просьбу. Создавая мнимую обстановку, что он им помогает, он сказал им, что пока они ходят к командиру части, он позвонит подполковнику Свидетель №5 и все с ним решит, хотя он этого делать не собирался. После этого они ушли на второй этаж, где находится кабинет Свидетель №5, а он вышел на улицу и находился в беседке возле штаба войсковой части 69647. Около 20 часов этих же суток Слаута О.А. и Свидетель №1 вышли из штаба и Свидетель №1 пошел в сторону своего подразделения, а Слаута О.А. подошла к беседке, в которой находился он. Он поинтересовался у Слаута О.А., решился ли их вопрос и разрешил ли командир части убыть ее супругу домой на новогодние праздники. На это Слаута О.А. сказала ему, что командир части разрешил ее супругу убыть домой на новогодние праздники по ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал Слаута О.А., что это он дозвонился до командования части и это он решил данный их вопрос. Хотя он понимал, что на самом деле он никаких действий не предпринимал, а просто обманным путем хотел получить от них еще больше денежных средств. В это же время, желая продолжить получение от них денежные средства в большем объеме, он сказал Слаута О.А., что ей надо перевести ему оставшиеся деньги. Слаута О.А. сказала ему, что она переведет ему деньги позже, но не всю сумму, а только 15 000 рублей, так как у них практически не осталось денег. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, ФИО1 перевела ему по номеру его телефона денежную сумму в размере 15 000 рублей. Полученными от Свидетель №1 и Слауты О.А. денежными средствами в размере 75 000 рублей он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению (том 1 л.д. 171-175).

В зале суда свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания. По заявлению Слаута О.А. в отношении него возбуждено три уголовных дела, в настоящее время вынесен обвинительный приговор по трем фактам по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с приговором он согласен, приговор вступил в законную силу. При этом он деньги не вымогал, морально-психологического давления на Слаута О.А. не оказывал, они обоюдно решали, что он за деньги поможет ей в решении возникающих вопросов.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является мужем Слаута О.А., на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе расследования дела. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору суда, так как осужден за самовольное оставление части. ДД.ММ.ГГГГ он был мобилизован на военную службу, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на специальной военной операции, где получил минно-взрывное ранение, потерял 2 и 3 пальцы на левой руке. Проходил лечение, после лечения был направлен в отпуск к себе домой в <адрес>. Официально отпуск был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После отпуска он не сразу вышел на службу в воинскую часть в <адрес>, поскольку у него была проблема с рукой. В связи с этим его начали искать на службе. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники военной полиции,они забрали его в военную часть, и он через некоторое время снова убежал со службы и жил у себя дома в <адрес>. В связи с полученным им ранением на СВО ему положена компенсация в размере 3 000 000 рублей. Однако указанную сумму он получить не мог, поскольку в его документах, а также в страховке, была неверно указана фамилия, а именно: «КОТАМАНОВ». В связи с тем, что он постоянно покидал самовольно воинскую часть, то к ним домой приезжали сотрудники военной полиции, в том числе Свидетель №2. Затем в начале сентября 2023 года ему позвонила жена Слаута О.А. и сообщила, что ей звонил Свидетель №2 и предложил помощь в получении выплаты за ранение. Кроме того, Свидетель №2 и ему говорил, что может помочь в оформлении компенсации, что знаком со многими должностными лицами. Учитывая тот факт, что они с женой ранее сами пытались оформить компенсацию и у них не получилось, то они с супругой подумали, что Свидетель №2 действительно сможет им помочь в силу своих должностных полномочий. Таким образом, с сентября по ноябрь 2023 года его супруга Слаута О.А. перевела Свидетель №2 800 000 рублей за содействие в оформлении компенсации за полученное ранение. Эти 800 000 рублей находились в распоряжении жены, поскольку она имела доступ к его банковскому счету через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и ко всем деньгам, которые ему поступали за военную службу, то есть денежное довольствие. Супруга имела доступ к его деньгам и могла сама ими распоряжаться. Таким образом, Свидетель №2 используя свое должностное положение получил от его жены деньги за решение вопросов по компенсации за его ранение – 800 000 руб., за восстановление денежного довольствия – 120 000 руб., и за увольнительную – 75 000 рублей. После того, как на Свидетель №2 возбудили дело за мошенничество, то указанные суммы денег он вернул его жене (т. 1 л.д. 60-62, 75-77, 39-41, 109-114, 163-170).

В зале суда оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он временно исполняет обязанности командира стрелкового батальона, в его должностные обязанности входит руководство батальоном, учет личного состава, организация военной службы. В войсковой части 69647 военную службу по контракту проходит старший сержант Свидетель №2, который по штату является командиром боевой машины расчета (боевой машины) реактивной артиллерийской батареи реактивно артиллерийского дивизиона. Кроме того, с 2022 года в войсковой части 69647 проходил службу рядовой Свидетель №1, который был призван на военную службу в связи с объявленной частичной мобилизацией, который в настоящее время осужден за незаконное отсутствие на военной службе. До июля 2023 года выплаты военнослужащим компенсации за полученное ранение на территории проведения специальной военной операции производилась сотрудниками медицинской роты и отдела кадров воинской части. С ДД.ММ.ГГГГ данным вопросом занимаются военные госпитали, где проходили лечение военнослужащие, получившие ранения в ходе участия в специальной военной операции. В его подчинении проходил службу рядовой Свидетель №1, который прибыл из зоны проведения специальной военной операции с ранением. Свидетель №1 характеризует посредственно, поскольку он не дисциплинирован, постоянно самовольно покидал расположение воинской части, самостоятельно уезжал домой на длительное время, при этом скрываясь от сотрудников группы розыска. В связи с неисполнением служебных обязанностей Свидетель №1 приостанавливалась выплата денежного довольствия. Затем он был обнаружен и доставлен в часть, то есть с определенной даты продолжил службу, выплата денежного довольствия восстанавливается следующим порядком. Командир подразделения пишет рапорт на имя командира воинской части или лица его замещающего, в котором указывает, с какого числа к нему прибыл военнослужащий, и просит с указанного числа восстановить данному военнослужащему денежное довольствие. Потом данный рапорт передается в службу войск их воинской части, где проверяется достоверность написания данного рапорта. Когда в службе войск ставится отметка о достоверности содержащейся в рапорте информации, то данный рапорт передается в несекретное делопроизводство, откуда потом этот рапорт поступает к командиру воинской части или лицу, его замещающему. После этого указанный рапорт поступает в отдел кадров, где издают приказ по части и военнослужащему восстанавливается выплата денежного довольствия. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился рядовой Свидетель №1 с рапортом, в котором последний просил восстановить ему денежное довольствие, так как он прибыл на службу и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Далее капитан ФИО9 по его указанию написал рапорт на имя командира части о восстановлении Свидетель №1 денежного довольствия, который был передан в штаб воинской части для реализации. В дельнейшем Свидетель №1 выплата денежного довольствия была восстановлена. Старший сержант Свидетель №2 не обращался к нему с просьбой восстановить рядовому Свидетель №1 денежное довольствие. Сам Свидетель №2 никаким образом не мог повлиять на кого-либо для решения вопроса о восстановлении Свидетель №1 приостановленного денежного довольствия, так как вышеуказанный порядок установлен вышестоящим командованием. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился у себя на рабочем месте на территории войсковой части 69647. В это время прибыл рядовой Свидетель №1 со своей супругой Слаута О.А., которые попросили отпустить Свидетель №1 домой на новогодние праздники. Так как Свидетель №1 несколько раз совершил преступления, связанные с незаконным отсутствием на службе, то он не разрешил ему убыть домой на данные праздничные дни. Около 20 часов этих же суток ему позвонил подполковник Свидетель №5 и сказал, что к нему приходил рядовой Свидетель №1 со своей супругой и что он разрешил Свидетель №1 убыть домой на новогодние праздники до ДД.ММ.ГГГГ. Также Свидетель №5 сказал, что Свидетель №1 прибудет к нему для написания соответствующего рапорта. Спустя несколько минут к нему прибыл Свидетель №1, который написал рапорт о предоставлении ему возможности убыть домой на новогодние праздники на несколько дней. После написания данного рапорта Свидетель №1 убыл к себе домой, откуда прибыл обратно на службу вечером ДД.ММ.ГГГГ. Старший сержант Свидетель №2 не просил его предоставить рядовому Свидетель №1 возможность убыть домой на новогодние праздники. Подполковник Свидетель №5 в настоящее время находится в зоне проведения специальной военной операции (том 1 л.д. 181-184).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что состоит в должности старшей медицинской сестры терапевтического отделения филиала № военного госпиталя МО РФ. В ее обязанности входит оформление медицинских документов на военно-врачебную комиссию, оформление справок о ранении по приказу Министра обороны №. По поводу порядка оформления единовременной выплаты по ранению, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлен следующий порядок. Военнослужащий, получивший ранение на СВО, в медицинской организации, в которой проходил лечение получает справку по форме №, в которой указывается дата ранения, часы обращения, диагноз. Затем с указанной справкой военнослужащий поступает для дальнейшего обследования и квалифицированного лечения. Затем с указанной справкой по форме № военнослужащий обращается в военно-медицинскую организацию для оформления справки о ранении в соответствии с Указом Президента № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее производится осмотр врачом-хирургом для подтверждения диагноза. Кроме того, предоставляются копии паспорта, военного билета и других медицинских документов о лечении. После этого врачебная комиссия составляет три образца справки, одна из них выдается на руки военнослужащему, вторая отправляется в Единый расчетный центр МО РФ, а третья остается в архиве. Только после этого на банковский счет военнослужащего поступает сумма в размере 3 000 000 рублей. Свидетель №2 знает как военнослужащего, который проходил лечение в их госпитале. Близких отношений с ним не поддерживает. Свидетель №1 она не знает, с указанным человеком не знакома. Свидетель №2 примерно в октябре 2023 года подходил к ней с какой-то женщиной. Со слов Свидетель №2 она поняла, что он пытается помочь своим знакомым оформить документы на получение выплаты по ранению. У нее возникли вопросы, по какой причине отсутствует сам военнослужащий, которому положена выплата и почему он ее не оформил на предыдущих этапах лечения. При этом конкретных обстоятельств она не помнит, поскольку прошло очень много времени и через нее проходит очень много людей, оформляющих указанные выплаты. Пояснила, что оформить выплату может либо сам военнослужащий, либо лицо с нотариальной доверенностью. Таким образом, если бы у указанного военнослужащего все было в порядке с документами, то она приняла бы у них документы. Если у военнослужащего неверно указана фамилия в справке №, то по данному факту должно проводиться служебное разбирательство руководством воинской части, в которой проходил службу военнослужащий, получивший ранение. По результатам указанного расследования также возможно оформить справку и произвести положенные выплаты (т. 1 л.д. 185-187).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в войсковой части 69647 военную службу по контракту проходит старший сержант Свидетель №2 Также с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 69647 проходит службу рядовой Свидетель №1, который был призван на военную службу в связи с объявленной частичной мобилизацией. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с его приказом как начальника Кяхтинского местного гарнизона № «О назначении должностных лиц для организации мероприятия розыска военнослужащих, самовольно оставивших часть, старший сержант Свидетель №2 назначен в группу розыска № и с этой даты в составе указанной группы выполняет мероприятия по сбору и обобщению справок, характеристик, иных документов и сведений от воинских частей, военных комиссариатов, органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, опросу военнослужащих и иных лиц; осуществляет обследование местности (в целях поиска военнослужащих, самовольно оставивших воинские части); преследование, оцепление (блокирование), задержание и доставление в ближайшие военные комендатуры и иные правоохранительные органы военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, в связи с чем на основании его приказа и законодательства Российской Федерации Свидетель №2 А.Б. наделен властно-распорядительными полномочиями и выполняет организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации. Свидетель №2 входит в указанную группу розыска с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата военнослужащим, принимавшим участие на СВО и получившим ранение, производилась на основании справки №, которая выдавалась в военных госпиталях, где данные военнослужащие проходили лечение. После этого из указанных военных госпиталей в войсковую часть 69647 приходили вышеуказанные справки и заявления военнослужащих, в которых они указывали, куда им перечислить соответствующую выплату. Далее в войсковой части 69647 при поступлении вышеуказанных документов издавался приказ, который направлялся в УФО по <адрес>, которые и производили данную выплату. Старший сержант Свидетель №2 каким-либо образом повлиять для решения вопроса о производстве рядовому Свидетель №1 вышеуказанной выплаты по ранению не мог, так как данная выплата производилась по порядку, который он указал ранее. После того, как военнослужащий, которому были приостановлены выплаты денежного довольствия, в связи с незаконным отсутствием на службе, был обнаружен и продолжил службу в части, выплата денежного довольствия восстанавливается следующим порядком. Командир подразделения пишет соответствующий рапорт на имя командира воинской части или лица, его замещающего, в котором указывает, с какого числа прибыл военнослужащий и просит с указанного числа восстановить данному военнослужащему денежное довольствие. Потом данный рапорт передается в службу войск части, где проверяется достоверность написания данного рапорта. Когда в службе войска ставилась отметка о достоверности содержащейся в рапорте информации, то есть военнослужащий действительно прибыл на службу и исполняет свои обязанности с указанной даты, то данный рапорт передается в несекретное делопроизводство, откуда потом этот рапорт поступает к командиру воинской части или лицу его замещающему. После этого указанный рапорт поступает в отдел кадров, которые восстанавливают выплату денежного довольствия указанному в рапорте военнослужащему с даты, которая указана в данном рапорте. Старший сержант Свидетель №2 никаким образом не мог повлиять на кого-либо для решения вопроса о восстановлении Свидетель №1 приостановленного денежного довольствия. Свидетель №2 мог обратиться к командиру подразделения с указанной просьбой. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился у себя в рабочем кабинете, который находится на втором этаже штаба их воинской части. В это время к нему в кабинет прибыли рядовой Свидетель №1 со своей супругой Слаута О.А., которые попросили у него отпустить Свидетель №1 домой на новогодние праздники. Так как Свидетель №1 несколько раз совершил преступления, связанные с незаконным отсутствием на службе, то сначала он засомневался, что Свидетель №1 своевременно вернется на службу. Однако, они (Свидетель №1 и ФИО1) убедили его, что Свидетель №1 прибудет на службу в указанный им срок и никаких происшествий не допустит. Поверив им, он разрешил Свидетель №1 убыть домой по ДД.ММ.ГГГГ. После этого Свидетель №1 и Слаута О.А. ушли к старшему лейтенанту Свидетель №3 для написания соответствующего рапорта. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уехал к себе домой со своей супругой, откуда прибыл обратно на службу ДД.ММ.ГГГГ. Он старался отпустить на новогодние праздники как можно больше военнослужащих, чтобы эти военнослужащие в указанный период не допускали каких-либо происшествий на территории воинской части. Старший сержант Свидетель №2 к нему с просьбой предоставить рядовому Свидетель №1 возможность убыть домой на новогодние праздники никогда не обращался (том 1 л.д. 146-150).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из военно-следственного отдела по Кяхтинскому гарнизону ВСУ СКР поступил материал проверки в отношении Слаута О.А. (т. 1 л.д. 12);

- копии выделенного материала в отношении Слаута О.А. (т. 1 л.д. 15-17);

- копии постановлений о возбуждении уголовных дел в отношении Свидетель №2 (т. 1 л.д. 19-20, 53-54, 67-68);

- копии чеков по операциям о переводах денежных средств Слаута О.А. Свидетель №2 (т. 1 л.д. 22-33, 56-59, 69-72);

- копии чеков по операциям о переводах денежных средств Сокола А.Б. ФИО1 (т. 1 л.д. 34-36);

- выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении должностных лиц для организации мероприятий розыска военнослужащих, самовольно оставивших часть» (т. 1 л.д. 73-74);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены чеки и справки по банковским операциям, предоставленные Слаута О.А. в ходе прокурорской проверки в военной прокуратуре Кяхтинского гарнизона (т. 1 л.д. 78-93);    - протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск, выданный ПАО «Сбербанк», со сведениями о банковских операциях по банковскому счету Свидетель №2 (т. 1 л.д. 94-98, 99-102);

- заявления Слаута О.А. военному прокурору о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №2, которому она перечисляла денежные средства за оказание помощи в получении выплат по ранению, за предоставление краткосрочного отпуска на новогодние праздники, за восстановление выплаты денежного довольствия (т. 1 л.д. 116, 118, 120).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Показания подсудимой Слаута О.А., оглашенные в зале суда и подтвержденные ею в полном объеме, суд признает допустимым доказательством, поскольку ее показания получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемую, с разъяснением ее прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемой судом не установлено.

Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимой с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимой полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель Свидетель №2 подтвердил, что брал у ФИО1 денежные средства за якобы решение вопросов, связанных с прохождением ее мужем Свидетель №1 службы. При этом он обманул Слаута О.А., поскольку фактически данные вопросы не решал, так как это не входило в его полномочия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его супруга передавала денежные средства Свидетель №2 для скорейшего и положительного разрешения вопросов по его службе.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 пояснили порядок получения выплат по ранению и восстановления выплаты денежного довольствия, на которые Свидетель №2 в силу своего должностного положения повлиять не мог, также Свидетель №2 не обращался в интересах Слауты О.А. по поводу предоставления краткосрочного отпуска Свидетель №1 на новогодние праздники.

Показания подсудимой и свидетелей полностью подтверждаются банковскими операциями о переводах денежных средств Слаутой О.А. Свидетель №2, из которых достоверно установлены отправитель, получатель, суммы перечисляемых денежных средств, а также дата и время их перечисления.

На основании всего изложенного, суд считает виновность ФИО1 доказанной по всем составам инкриминируемых деяний.

При этом суд приходит к выводу о правильности квалификации ее действий по отдельным составам преступлений, поскольку ФИО1 и Свидетель №2 изначально не обговаривали их будущее взыимовыгодное поведение, а каждый раз при возникновении проблем по службе мужа она обращалась к Свидетель №2 и они оговаривали конкретные условия взаимных действий.

Исходя из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и должностных обязанностей Свидетель №2 как старшего группы розыска и задержания военнослужащих, самовольно оставивших часть, судом установлено, что он являлся должностным лицом, однако в круг его должностных обязанностей не входило решение тех вопросов, с которыми к нему обращалась Слаута О.А. Понимая это, Свидетель №2 не предпринимал каких-либо действенных мер по решению ее проблем, обманывал ее относительно степени его влияния, круга полномочий и возможностей.

Однако Слаута О.А. считала, что у Свидетель №2 имеются необходимые полномочия, осознавала, что дает ему денежные средства незаконно, ее действия по даче взятки должностному лицу не окончены лишь потому, что в должностные обязанности Свидетель №2 не входило решение вопросов, с которыми она к нему обращалась, то есть ее действия по всем составам преступлений правильно квалифицированы как неоконченные преступления.

Вмененные следствием квалифицирующие признаки размеров взятки: значительный и крупный – по всем составам установлены верно, на основании Примечания к ст. 290 УК РФ, банковских документов и признательных показаний.

Также судом установлено, что денежные средства Свидетель №2 Слаута О.А. перечисляла лично.

На основании всего изложенного, придя к выводу о доказанности вины подсудимой, действия Слаута О.А. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При исследовании характеризующего материала в отношении Слаута О.А. судом установлено, что она на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает с семьей, где воспитывает 3 малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Защитником ФИО12 в прениях заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слаута О.А. в соответствии с Примечанием к ст. 291 УК РФ в связи с тем, что она сама обратилась в правоохранительные органы, предоставила изобличающие Свидетель №2 документы и сведения, благодаря ей возбуждено уголовное дело в отношении Свидетель №2 и он привлечен к уголовной ответственности.

    Прокурор ФИО10 в прениях просила освободить подсудимую от наказания в соответствии с Примечанием к ст. 291 УК РФ.

    Подсудимая Слаута О.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

    Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.

    Из представленных суду доказательств: заявлений Слаута О.А. военному прокурору, чеков по банковским операциям, постановлений о возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 – видно, что Слаута О.А. самостоятельно и добровольно обратились к правоохранительным органам, имеющим право инициировать возбуждение уголовного дела. При этом Слаута О.А. сообщила информацию, не известную правоохранительным органам как о своей причастности к преступлениям, так и изобличила должностное лицо - Свидетель №2 - в совершении преступлений. Кроме того, в ходе предварительного расследования Слаута О.А. активно способствовала расследованию, давала подробные показания о своих преступных действиях и преступных действиях Свидетель №2

Таким образом, судом установлена явка Слауты О.А. с повинной и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с. ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно Примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

    В поведении Слауты О.А. судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное сообщение о преступлениях в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а потому ходатайство защиты о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным.

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает, что как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, Слаута О.А. отказалась от услуг защитника, поэтому процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Слаута Ольги Александровны по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании Примечания к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Слаута О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск, копии чеков с банковскими операциями - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.

Председательствующий судья                                                          О.В. Денисова