Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2014 от 26.05.2014

Дело № 1-409/2014                         

                     П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

г.Бийск                              23 июня 2014 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Старунской И.В.,

при секретаре Цаплевой О.М.

подсудимого Ермолаева Ю.Н.

защитника Перекрасова А.В., представившего удостоверение **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Ермолаева Ю.Н., **

** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** часов ДД.ММ.ГГ. до ** часов ДД.ММ.ГГ. Ермолаев Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в **, в отсутствии проживающего в данном доме ФИО1 В это время у Ермолаева Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ** часов ДД.ММ.ГГ. до ** часов ДД.ММ.ГГ. Ермолаев Ю.Н., находясь в **, воспользовавшись отсутствием ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, обнаружил в доме автопокрышку «**» и автопокрышку «**» с диском, которые забрал себе, тем самым, тайно их похитил. С похищенным имуществом Ермолаев Ю.Н. с места преступления скрылся и похищенным имуществом впоследствии распорядился по собственному усмотрению, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- автопокрышку «**», стоимостью ** рубля;

- автопокрышку «**» с диском общей стоимостью ** рублей, всего имущества на общую сумму ** рубля.

Своими умышленными преступными действиями Ермолаев Ю.Н. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ** рубля.

Подсудимый Ермолаев Ю.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину Ермолаева Ю.Н. в совершении им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ермолаеву Ю.Н. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ермолаеву Ю.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного материального ущерба признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому Ермолаеву Ю.Н. обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ермолаеву Ю.Н. суд руководствуется правилами ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Ермолаева Ю.Н., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Ермолаеву Ю.Н. наказание в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

    Вещественные доказательства по делу: автопокрышку «**»; автопокрышку «**» с диском, возвращенные потерпевшему ФИО1 - суд считает необходимым оставить у потерпевшего; два окурка сигарет хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ермолаева Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Ермолаеву Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: автопокрышку «**»; автопокрышку «**» с диском - оставить у потерпевшего ФИО1, два окурка сигарет хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.     Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

    В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья                                        И.В. Строилова

**

**

**

**