Решение по делу № 2-624/2014 от 04.06.2014

                                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года                                            город  Ялуторовск

Мировой судья судебного участка №2 г.Ялуторовска Тюменской области Юсупова Э.Р.

при секретаре Гарбузовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624\2011-2М по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к Пахомову И.В. о взыскании транспортного налога,                                          

Установил:

    Межрайонная ИФНС России № 8 по Тюменской области обратилась в  суд с исковыми требованиями к Пахомову И.В. о взыскании транспортного  налога, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно сведений, поступивших из ОГИБДД,    ответчик имел в 2012 году в  собственности транспортные средства марки: Хундай Матriх 1.6 GL МТ государственный регистрационный знак *** 72, Камаз 5410  государственный регистрационный знак *** 72. На основании п.2 ст.2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге» от 19 ноября 2002 года № 93 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, ежегодно уплачивают налог, причитающейся к уплате в текущем налоговом периоде,  но не позднее 15 ноября текущего налогового периода. Авансовый  платеж засчитывается в счет уплаты налога по итогам налогового периода. Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области налогоплательщику Пахомову И.В. за 2012 год был начислен транспортный налог в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, о чем в его адрес было направлено требование об уплате транспортного налога. Просит суд взыскать сумму налога.

     В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствии.  

 Ответчик Пахомов И.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что налоговое уведомление  об уплате транспортного налога он не получал, требование об уплате налога в соответствии с п.2 ст.69 НК РФ направляется налогоплательщику лишь при наличии у него недоимки, какой у него не возникло. Согласно п.6 ст.108 НК РФ лицо, считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана, предусмотренном  федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою  невиновность в совершении налогового правонарушения.  Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих  о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

     Изучив материалы дела, выслушав  ответчика, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

      В  судебном заседании установлено, что ответчик Пахомов И.В. за период времени с 25 октября 2011 года по 07 августа 2013 года,  имел в собственности транспортное средство марки Хундай Матriх 1.6 GL МТ государственный регистрационный знак *** 72. За период с 18 марта 2011 года по 08 августа 2013 года на имя ответчика было зарегистрировано транспортное средство марки Камаз 5410 государственный регистрационный знак *** 72.  Указанное обстоятельство, не оспаривает и сам ответчик.

     В соответствии со ст.357 НК РФ  налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе налогоплательщики) признаются  лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения  в соответствии со ст.358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, а в силу ст.358 п.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы и яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии  с законодательством РФ. Исходя из этого, суд делает вывод, что ответчик в силу закона является налогоплательщиком, а его вышеуказанное транспортное средство является  объектом налогообложения.

   В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

     Согласно п.2 ст.2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 года № 93, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами,  ежегодно   уплачивают  налог путем внесения авансового платежа в  размере  100   процентов  суммы налога, причитающейся к уплате в текущем налоговом   периоде,  не позднее 15 сентября текущего налогового периода,  если   иное   не   установлено настоящей статьей. Авансовый   платеж   засчитывается в счет уплаты налога по итогам налогового периода.

   Согласно п.1 ст.69 налогового Кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Пунктом 4 указанной статьи, установлено: требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования  налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Согласно п.6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

    Из материалов дела установлено, что требование об уплате налога налогоплательщику Пахомову И.В. направлялось в сроки, предусмотренные законом, представленный истцом расчет суммы транспортного налога за 2012 года, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, является достоверным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как  на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляют стороны.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу,  что  истцом представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ответчиком Пахомовым И.В. не выполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2012 года, доказательств обратного ответчик суду не представил, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения требований истца.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты, которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально  удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 195-199 ГПК РФ,  ст. ст. 357, 360-362 Налогового Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Пахомова И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

    Взыскать с Пахомова И.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ялуторовский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.   

Мировой судья                    подпись          Э.Р.Юсупова.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2014 года. Копия решения верна.

Мировой судья :                                           Э.Р.Юсупова.

Оригинал подшит в гражданское дело №2-624-2014\2М, которое хранится в судебном участке №2 г.Ялуторовска Тюменской области. Решение вступило взаконную силу: ___________________2015 года. Мировой судья:                                           Э.Р.Юсупова.