Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3227/2023 ~ М-2870/2023 от 04.08.2023

Дело ..............

26RS0..............-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

..............                         г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре: Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

Минераловодским городским судом Ставропольского края вынесен приговор от ............... в отношении ФИО2, ФИО1

Согласно указанному приговору суд постановил: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Банка ВТБ «ПАО» в период с .............. по ..............) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ПАО «Совкомбанк» в период с .............. по ..............) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 по ч. 2 ст. 210 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с .............. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Банка ВТБ «ПАО» в период с .............. по ..............) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ПАО «Совкомбанк» в период с .............. по ..............) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

ФИО1 по ч. 2 ст. 210 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск Банка ВТБ «ПАО» к ФИО2, ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка ВТБ «ПАО» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 894 246 (один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 09 копеек.

Гражданский иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 831 356 (один миллион восемьсот тридцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Отказать в удовлетворении гражданского иска Банка ВТБ «ПАО» к ФИО2, ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере 1 932 099 (один миллион девятьсот тридцать две тысячи девяносто девять) рублей 69 копеек.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ............... приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от ............... изменен.

     Этот же приговор в части разрешения гражданских исков ПАО «Совкомбанк» и Банка ВТБ (ПАО) отменен и гражданские иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из приговора Минераловодского городского суда от ............... и адресной справки, представленной ОМВД РФ п Минераловодскому городскому округу, местом регистрации ответчика ФИО2 является адрес: ............... Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: ..............Б.

Таким образом, место жительства ответчиков находится за пределами юрисдикции Минераловодского городского суда Ставропольского края.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края с нарушением правил территориальной подсудности, а при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, на территории юрисдикции которого проживает ответчик ФИО1

Руководствуясь 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд .............. (344090, ..............).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Мельникова Я.С.