Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2022 ~ М-2765/2022 от 20.10.2022

Дело №

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялся договор займа, по которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты>, со сроком возврата один год, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждается распиской. Не смотря на истечение срока возврата денег, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, под различными предлогами уклоняется от возвращения долга. Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указал также, что ввиду необходимости обращения в суд за защитой нарушенного права, был вынужден обратиться за юридической помощью, которую оплатил в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил в суд своего представителя ФИО5, который поддержал заявленное требование.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал.

Заслушав в судебном заседании представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщик) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую эе сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа, согласно ст.808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем) заключен договор срочного займа на сумму <данные изъяты>, сроком на один год.

Договор оформлен в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалах дела.

Названные действия были совершены сторонами, а, следовательно, договор считается заключённым.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Сведения о получении суммы займа ФИО2 также отражены в указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объёме и надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

В нарушение норм закона и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа на предусмотренную договором дату возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не возвращены. В силу ст.395 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты, рассчитанные на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов, основанных на ст.395 ГК РФ представлен истцом, проверен судом.

Суд посчитал необходимым применить иной порядок расчета, основанный на ключевой ставке Банка России, применительно к каждому из периодов ее действия, в заявленном истцом промежутке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены. Контрасчёт задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, стороной ответчика также не представлен.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа сторона ответчика не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Кроме того, также подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Истец указал, что при рассмотрении настоящего дела он понесл расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения указанных расходов в материалах дела представлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Коллегии адвокатов № <адрес> ФИО5 и квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов № <адрес>, согласно которой от ФИО1 были приняты <данные изъяты> за представление интересов ФИО1 в Московском районном суде <адрес> по иску к ФИО2

Исходя из требований разумности, обстоятельств данного дела, его характера и сложности, количества проведенных по делу судебных заседаний (одно предварительное судебное заседание и одно открытое судебное заседание), в которых участвовал представитель истца и объема проделанной им работы, средних расценок на услуги представителя, сложившихся в Рязанской области по гражданским делам, суд считает заявленную к взысканию сумму в размере <данные изъяты> за услуги представителя завышенной и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам. Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, подтвержденная чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк. Принимая во внимания, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию (<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья                                В.В.Бичижик