Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-355/2020 от 11.08.2020

Мировой судья Кривенко О.А.                Дело № 11-255/20 (9-80/20)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2020 года                            г. Владивосток

Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ООО МФК «Честное Слово» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 20.04.2020 о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

    20.04.2020 года ООО МФК «Честное Слово» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга в размере 30000 рублей с Шурпа Светланы Харисовны, указав, что 10.09.2017 года с ней ООО МФК «Кредит Рус» был заключен договор займа № 1707794 с использованием аналога собственноручной подписи на сайте www.4slovo.ru.

Указанным определение мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю по тем основаниям, что не представлено доказательств, подтверждающих заключение гражданином представленного договора (отсутствуют дата и подписи сторон), отсутствуют доказательств использования электронной подписи, доказательства перечисления средств по договору на счет должника.

С указанным определением не согласился заявитель, подал на него частную жалобу с просьбой определение отменить, в обоснование указав, что у заявителя отсутствуют иные доказательства, при такой ситуации возвращение заявления делает невозможным обращение в суд за судебной защитой, считает, что мировой судья должен был отказать в принятии заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с материалами дела, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения мирового суда по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должен быть указан перечень прилагаемых документов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.Следовательно, для выдачи судебного приказа является недостаточным предоставления одного заявления, к нему должны быть приложены документы, подтверждающие заявленное требование. В обоснование наличия долга, заявитель ссылается на передачу заемщику денежных средств на основании заключенного с гражданином и представленного суду договора займа, предусматривающего выплату определенный размера процентов за пользование займом. Документы, подтверждающие указанные обстоятельства должны быть приложены к заявлению о выдаче судебного приказа. В договоре займа отсутствует указание, что имеется электронная подпись заемщика. Простая электронная подпись в силу ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" может быть приравнена к документу на бумажном носителе в случаях, перечисленных в данной норме, в том числе, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Заявителем не предоставлено доказательств того, что простая электронная подпись может быть приравнена к документу на бумажном носителе.Платежный документ также не приложен к заявлению.Поскольку из заявления не следует, что у заявителя отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие бесспорность требования, является обоснованным вынесение о возврате заявления о вынесении судебного приказа, а не об отказе в его принятии.С учетом изложенного, доводы частной жалобы, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку не опровергает выводов суда об отсутствии признаков бесспорного характера заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :Определение мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от 20.04.2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                 Е.И. Чернянская