Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании САО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя возвращена.
Не согласившись с определением мирового судьи, САО «РЕСО-Гарантия» подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, считая его незаконным.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что частная жалоба представителя САО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии 15 рабочих дней с даты вынесения обжалуемого определения.
Вместе с тем, вопрос о пропуске срока судом первой инстанции при направлении дела в суд апелляционной инстанции не был разрешен в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя для решения судом вопроса о соблюдении срока на обжалование судебного акта в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для решения судом вопроса о соблюдении срока на обжалование судебного акта в соответствии с действующим законодательством.
Судья: С.Ю. Кеуш