Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2021 ~ М-417/2021 от 15.02.2021

Дело №

УИД 26RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 мая 2021 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Сафоновой Е.В.,

при секретаре                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО СХП «Простор» о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельный долей земельного участка сельскохозяйственного назначения необоснованными и признании проекта межевания согласованным,

установил:

ФИО4 Х.К., ФИО2, ФИО3 обратились в Георгиевский городской суд с иском к ООО СХП «Простор» о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельный долей земельного участка сельскохозяйственного назначения необоснованными и признании проекта межевания согласованным.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 З.К. и его представитель по доверенности ФИО6, истцы ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик представитель ООО «СХП «Простор», будучи надлежащим образом извещенный, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно статье 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО СХП «Простор» о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельный долей земельного участка сельскохозяйственного назначения необоснованными и признании проекта межевания согласованным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Судья                          Е.В.Сафонова