Решение по делу № 5-1340/2018 от 08.11.2018

дело № 5-1340/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 08 ноября 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Дорошка Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Дорошка Юрия Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Дорошка Ю.А. вменяется мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 12час. 00мин., находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: республика <АДРЕС>, Дорошка Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку коньяка «пять звездочек», стоимостью 445 руб.

Своими действиями Дорошка Ю.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице директора <ФИО1>, материальный ущерб на общую сумму в 445 руб.

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Дорошка Ю.А. и Велиеву С.И.оглы разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Дорошка Ю.А.2 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.   Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.

Похитив чужое имущество на общую сумму менее 1000 руб., тайно, из корыстных побуждений и получив возможность распоряжаться не принадлежащей ни на каком правовом основании бутылкой коньяка «пять звездочек», стоимостью 445 руб., Дорошка Ю.А. совершил тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Дорошка Ю.А. обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Помимо этого, виновность деликвента подтверждается данными собственноручно объяснениями о хищении имущества в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>.    Объяснения отобраны после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Дорошка Ю.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность Дорошка Ю.А., суд принимает во внимание то, что он не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.  

То есть, деликвент не является инвалидом I либо II группы, беременной женщиной либо женщиной имеющей детей в возрасте до 14 лет.   Серьезными либо хроническими заболеваниями Дорошка Ю.А.  также не страдает, не имеет специальных званий и не призван на военные сборы.

Дорошка Ю.А. не имеет специального образования, не обладает навыками оказания медпомощи гражданам, педагогического образования.   Доказательств того, что в период отбытия административного ареста его семья не получит должного содержания, либо отсутствие помощи деликвента, существенно повлияет на условие жизни семьи, не представлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Дорошка Юрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА5>   Время административного задержания в 13час. 05мин. <ДАТА4> зачесть в срок отбытия административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.