ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5 - 210/13 11 апреля 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка №31 Самарской области Анищенко Н.А. (г.Самара, пер.Репина, 4), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.63 КоАП РФ в отношении должностного лица - ведущего специалиста эксперта отдела государственной экологической экспертизы и нормирования Управления Росприроднадзора по (***) области Добряниной (***)УСТАНОВИЛ:
В отношении ведущего специалиста эксперта отдела государственной экологической экспертизы и нормирования Управления Росприроднадзора по (***) области Добряниной (***) природоохранного прокурора (***) было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ведущего специалиста эксперта отдела государственной экологической экспертизы и нормирования Управления Росприроднадзора по (***) области Добряниной (***) по с.1 ст.5.63 Ко АП РФ, то есть нарушение должностным лицом федерального органа исполнительной власти или органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, работником многофункционального центра, работником иной организации, осуществляющей в соответствии с законодательством Российской Федерации функции многофункционального центра, или работником государственного учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, порядка предоставления государственной услуги, предоставляемой федеральным органом исполнительной власти или государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, повлекшее непредставление государственной услуги заявителю либо предоставление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния При рассмотрении дела об административном правонарушении Добрянина (***) факт совершения административного правонарушения признала. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что вина Добряниной (***) в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.63 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается исследованными при рассмотрении дела материалами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (***) от (***)3
В ходе судебного заседания было установлено, что (***)4 в Управление Росприроднадзора по (***) области обратилось юридическое лицо (***) с заявлением о выдаче свидетельства о классе опасности отходов для окружающей природной среды и отходов, зарегистрированных в ФККО. Данное заявление зарегистрировано Управлением под вх. (***) от (***)4
Согласно требование п.3.5 «Порядка» 30-ти дневный срок рассмотрения заявления (***) истекал (***)5
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований законодательства по состоянию на (***)6 и до настоящего времени материалы заявителя Управлением Росприроднадзора по (***) области не рассмотрены. Свидетельства о классе опасности отходов для окружающей среды, согласованные паспорта на отходы с 1 по 4 классов опасности либо уведомления об отказе в выдаче указанных документов с указанием причин отказа, заявителю не направлялись.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных ,и муниципальных услуг» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных услуг федеральными органами исполнительной власти. Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ определено, что государственная услуга, предоставляемая федеральным органом исполнительной власти - деятельность по реализации функций федерального органа исполнительной власти, которая осуществляется по запросам заявителей в пределах установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации полномочий органов, предоставляющих государственные услуги. Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силуст. 26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Добряниной (***) в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.63 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.5.63, 29.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать должностное лицо - ведущего специалиста эксперта отдела государственной экологической экспертизы и нормирования Управления Росприроднадзора по (***) области Добрянину (***) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.63 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
На постановление может быть подана жалоба в Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 Самарской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура л/с 04361367830), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь. БИК: 042809001 ОКАТО: 28401000000, ИНН/КПП: 6905010905/695001001, КБК: 415 1 16 90010 01 6000 140 Мировой судья Н.А.Анищенко