Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-37/2023; 1-292/2022;) от 02.09.2022

         25RS0009-01-2022-002072-55                                                          №1-9/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                             1 марта 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственных обвинителей Олешкевич Р.А., Рыбалко Е.Ю., Сушко Е.В., Мищенко Н.П.,

подсудимого Караваева Александра Владимировича, родившегося хх.хх.хххх на ххххххх, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее профессиональное, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ххххххх, судимого хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом ххххххх, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам хххххххвого суда от хх.хх.хххх, постановления Емельяновского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы; хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом ххххххх, с учетом постановления Емельяновского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх, ч. 5 ст. 69 УК РФ (от хх.хх.хххх) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы (УДО по постановлению Спасского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх на 1 год 8 месяцев 9 дней); хх.хх.хххх Арсеньевским городским судом ххххххх по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (хх.хх.хххх) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (УДО по постановлению Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх на 7 месяцев 3 дня); хх.хх.хххх Яковлевским районным судом ххххххх, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам хххххххвого суда от хх.хх.хххх по ч. 2 ст. 139 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

защитника подсудимого - адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение и ордер,

а так же потерпевшей Потерпевший №1 (Скаженик) А.А.,

при секретарях Киселёвой Е.Н., ФИО15,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Караваева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от хх.хх.хххх № 73-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Караваев А. В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, то есть в умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем (в редакции Федерального закона РФ от хх.хх.хххх №73-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

Караваев А. В. в период времени с 23 часов хх.хх.хххх до 7 часов 30 минут хх.хх.хххх, распивая спиртные напитки на участке местности возле гаражей, расположенных западнее здания МДОБУ «Детский сад комбинированного вида № хх Лесозаводского городского округа» по адресу: ххххххх-а, и севернее торца здания жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, желая продолжить распивать спиртные напитки, но не имея материальных средств для их приобретения, увидев проходящую мимо ФИО4 с тканевой сумкой в руках, полагая, что в данной сумке могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться, решил совершить нападение на последнюю с целью хищения принадлежащего ей имущества, находившегося в её сумке, то есть совершить разбойное нападение. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения имущества ФИО4, Караваев А.В. в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал за ФИО4, и, настигнув её на участке местности между зданием МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № хх Лесозаводского городского округа», расположенным по адресу: ххххххх, стадионом, прилегающим к указанной школе, и зданием Лесозаводского филиала КГБ ПОУ «Владивостокский базовый медицинский колледж», расположенным по адресу: ххххххх, то есть в месте с географическими координатами 45 градусов 27 минут 53 секунды северной широты и 133 градуса 23 минуты 32 секунды восточной долготы, схватил сумку, находящуюся в руке у ФИО4, попытался её выхватить, дёрнув за сумку и, одновременно толкнув ФИО4 в противоположную сторону, после чего, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой нанеся несколько ударов руками по голове, от которых ФИО4 упала на землю, однако, не желая передавать своё имущество Караваеву А.В., сумку из руки не выпустила. С учётом сложившейся обстановки, будучи недовольным сопротивлением ФИО4 его незаконным умышленным действиям, направленным на совершение разбойного нападения и хищения имущества последней, по-прежнему намеревался довести свои преступные действия до конца - похитить принадлежащее ФИО4 имущество. У Караваева А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО4, сопряженного с разбоем, реализуя который он в период времени с 23 часов хх.хх.хххх до 7 часов 30 минут хх.хх.хххх, находясь на участке местности между зданием МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № хх Лесозаводского городского округа», расположенного по адресу: ххххххх, стадионом, прилегающим к указанной школе, и зданием Лесозаводского филиала КГБ ПОУ «Владивостокский базовый медицинский колледж», расположенного по адресу: ххххххх, то есть в месте с географическими координатами 45 градусов 27 минут 53 секунды северной широты и 133 градуса 23 минуты 32 секунды восточной долготы, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4, а также причинения ей имущественного вреда, и желая их наступления, продолжил применение к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно с силой нанёс лежащей на земле ФИО4 не менее 14 ударов ногами по жизненно важному органу - голове, после которых ФИО4 перестала оказывать сопротивление, выпустила сумку из рук, и убил её. Не желая, чтобы потерпевшая была обнаружена, Караваев А.В. оттащил её в сторону от тропинки, где наносил вышеуказанные удары. В результате своих умышленных преступных действий Караваев А.В. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде ушибленной раны левой теменно-затылочной области, ушибленных ран левой ушной раковины, множественных кровоподтеков и ссадин лица (кровоподтека и ссадины левой скуловой области, кровоподтека левой параорбитальной области, кровоподтека и ссадин левой лобной области в 7,5 см от срединной линии, кровоподтека и ссадин левой лобной области в 1 см от срединной линии, кровоподтека и ссадин верхней губы слева, кровоподтека спинки носа с переломом левой носовой кости, кровоподтека и ссадин правой лобной области, кровоподтека правой лобно-височной области, кровоподтека правой параорбитальной области, кровоподтека и ссадин правой скуловой и скуловисочной областей, кровоподтека и ссадин правой щечно-скуловой области, кровоподтека переходной каймы губ и слизистой оболочки губ, кровоподтека правой подбородочной области); кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий, очаги ушибов в полюсах лобных и височных долей головного мозга, кровоизлияний в желудочки мозга, которые составляют единую черепно-мозговую травму, рассматриваются в совокупности по единому механизму и времени образования, причем каждый последующий удар усугублял действие предыдущего, и применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4, которая наступила в период времени с 23 часов 00 минут хх.хх.хххх до 7 часов 30 минут хх.хх.хххх в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровотечением под оболочки и вещество головного мозга, осложнившейся кровотечением в желудочки мозга. После совершения убийства ФИО4, сопряженного с разбоем, с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества, Караваев А.В. в период времени с 23 часов 00 минут хх.хх.хххх до 7 часов 30 минут хх.хх.хххх, взял лежащую на земле тканевую сумку, принадлежавшую ФИО4, в которой находилось не менее 10 килограммов картофеля стоимостью 170 рублей, которым незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению, то есть совершил разбойное нападение, по факту которого по результатам доследственной проверки хх.хх.хххх вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.

Караваев А. В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от хх.хх.хххх №73-ФЗ) после изложения государственным обвинителем обвинения признал полностью, раскаялся в содеянном, затем, в ходе судебного заседания признал частично, а так же не признавал себя виновным не соглашаясь с квалификацией своих действий, поскольку у него был умысел на ограбление ФИО4 и у него не было умысла на совершение ее убийства, он наносил по ней удары для того чтобы она отпустила сумку, которую он хотел отнять. Когда он наносил по ней удары, он понимал, что от его действий потерпевшей может быть причинен вред здоровью. После нанесенных им ударов по ФИО4, она нуждалась в медицинской помощи и скорее всего была без сознания. Он (Караваев) оттащил в сторону ФИО4, чтобы не было обнаружено преступление, которое он совершил. При совершении указанных действий ФИО4 дышала, что по его мнению указывает на то, что у него не было умысла на убийство. Он имеет ряд заболеваний, просит освободить его от расходов по оплате услуг защитника, в связи с его имущественной несостоятельностью. В остальном отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Караваева А. В. в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании показаниями Караваева А. В., данными им в период проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 124-128, л.д. 166-169), согласно которых он сообщил, что по состоянию на 2006 год он проживал в ххххххх края, сожительствовал совместно с Свидетель №3 Они вели «кочевой» образ жизни - жили, где придется, собирали металлолом и сдавали на пункт приема металлолома, периодически подрабатывали на каких-либо разовых работах, при этом на вырученные деньги постоянно злоупотребляли спиртными напитками, «уходили в запой». Преступление, по существу которого он даёт показания, он совершил, как ему помнится, в начале осени - в начале сентября 2006 года, помнит, что на улице было еще тепло. Женщина, на которую он напал и избил, ему не была известна, только в ходе следствия он узнал её фамилию - ФИО42. По состоянию на тот день, когда он совершил данное преступление, они с Свидетель №3 находились в длительном «запое» уже на протяжении около 2-3 месяцев, ежедневно употребляя самый дешевый алкоголь - разведенный спирт, который приобретали у кого-то из местных жителей. Он не помнит, чем конкретно они с Свидетель №3 занимались в тот день, но в вечернее время (насколько помнит, уже поздним вечером, когда было темно), они с ней находились в районе центра ххххххх, точнее - в районе ххххххх, где рядом находится какая-то общеобразовательная школа и стадион, более конкретно назвать адрес не может, но сможет показать визуально. В ходе проверки показаний на месте Караваев А.В. показал местом совершения преступления участок местности, расположенный на небольшой аллее, расположенной в северо-западной части школьного стадиона МБОУ «Средняя образовательная школа № хх», расположенной по адресу: ххххххх, за его забором, а также на участке местности, практически посередине между торцом ххххххх в ххххххх края и зданием школы. На указанной аллее подозреваемый Караваев А.В. указал на конкретное место на протоптанной в аллее тропинке, и пояснил, что именно в данном месте он напал на ФИО4 Находясь в том районе вместе с Свидетель №3, где они либо распивали спирт, либо просто проходили мимо, он увидел женщину средних лет - ФИО4, которая шла по тропинке мимо них, при этом в руках у неё была какая-то сумка по типу авоськи. Помнит точно, что в тот момент они с Свидетель №3 были пьяны. Он решил напасть на ФИО4, чтобы похитить её сумку, полагая, что там может быть что-то ценное, в том числе, денежные средства. Умысел на данное преступление у него возник спонтанно, поскольку он был сильно пьян. Он сказал Свидетель №3, чтобы она оставалась на месте и ждала его, а сам проследовал за ФИО4 Пройдя некоторое расстояние от Свидетель №3, но не сильно далеко, то есть, не исключает, что последняя могла видеть его действия, он сзади напал на ФИО4, а именно схватил её за сумку и потянул на себя, а саму ФИО4 толкнул второй рукой, так как хотел, чтобы она упала и отпустила сумку. Он помнит, что она действительно упала, при этом он нанес ей несколько ударов по голове кулаками рук, не исключает, что наносил ей удары ногами в голову уже тогда, когда она упала. Наносил ли он ФИО4 удары по иным частям тела, а также каким-либо иными предметами - он не помнит. После причинения ФИО42 телесных повреждений, она осталась лежать на земле, не шевелясь. Он оттащил ФИО4 в кусты, чтобы она не лежала на тропинке. Полсле чего, он (Караваев) беспрепятственно взял сумку, в которой находились клубни картофеля и ушел с места совершения преступления. Далее, он с ФИО43 ушли домой. Он только на следующий день по слухам в городе узнал, что в том месте, где он напал на ФИО4, был обнаружен её труп, и понял, что от его действий она умерла. Он напал на неё прямо на тропинке, и, насколько помнит, оттащил её в кусты, чтобы она не лежала посередине тропинки, там и был обнаружен труп. Далее он, беспрепятственно забрав сумку, ушёл с места совершения преступления, и пошел к Свидетель №3 В сумке находился картофель, клубни картофеля могли частично высыпаться из сумки на месте преступления, так как тряпичная сумка форму не держала. Как ему помнится, кроме сумки у ФИО4 он больше ничего не забирал. Свидетель №3 поняла, что он избил женщину и забрал у той сумку, но Свидетель №3 он подробности не сообщал, и она у него, насколько помнит, подробности сама также не спрашивала. Далее они с Свидетель №3 ушли домой, в тот период они проживали в частном доме, расположенном в районе городской больницы в ххххххх, за которым присматривали по договоренности с хозяевами дома. Украденную картошку они с Свидетель №3 впоследствии употребили в пищу. О данном преступлении — избиении им ФИО4 и хищении её имущества, знала только Свидетель №3 Он точно помнит, что хх.хх.хххх его задержали в порядке ст. 91 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое он совершил ещё в июле или в августе 2006 года - он избил бывшего сожителя Свидетель №3, потом пытался его сжечь в костре, от его действий впоследствии тот умер. Сейчас в ходе допроса он сориентировался относительно указанной даты его задержания и может сказать, что преступление в отношении ФИО4 он совершил буквально за несколько дней до его задержания. В 2007 году, когда он содержался в ххххххх в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ххххххх, он написал явку с повинной относительно совершения им преступления в отношении ФИО4, тогда же его опросили сотрудники следственного изолятора по данному преступлению. До указанного момента он отрицал свою причастность к смерти ФИО4, в том числе, когда его допрашивали по данному уголовному делу в милиции ххххххх в 2006 году. В настоящее время он полностью признаёт свою вину в смерти ФИО4 и хищении её имущества, готов всецело сотрудничать со следствием, в том числе, продемонстрировать свои действия на месте преступления в ходе проверки его показаний. Он полностью подтверждает свои показания данные им хх.хх.хххх.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (Скаженик) А.А. данными ею в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 212-214, л.д. 218-220), полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых по обстоятельствам смерти её матери ФИО4 ей практически ничего не известно. О факте смерти ФИО4 она узнала от сотрудников правоохранительных органов в 2006 году, тогда же ей сообщили, что смерть ФИО4 носила криминальный характер, то есть последнюю кто-то избил, вследствие чего ФИО4 умерла. В 2006 году её признали потерпевшей по данному уголовному делу, возбужденному по факту смерти её матери. Ранее данные ей показания в 2006 году она подтверждает и поддерживает, кроме факта, когда они виделись в последний раз, в настоящее время она вспомнила, что видела мать весной-летом 2006 года. В тот раз она ездила в гости к матери, разговаривала с той на общие темы.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.237-245, л.д. 9-16), согласно которых в летнее время 2006 года она познакомилась с Караваевым А.В. и стала сожительствовать с ним. Сожительствуя с Караваевым А.В., они вели ассоциальный образ жизни - сдавали металлолом, на вырученные деньги приобретали спирт, злоупотребляли спиртным, пили «запоями», и жили, где придется. По состоянию на сентябрь 2006 года они с Караваевым А.В. проживали в частном доме в ххххххх, расположенном по переулку Прямому, с разрешения хозяйки этого дома, которая использовала дом, как дачу, и пустила их в этот дом жить, и заодно охранять его. Караваев А.В. был «воровитым», то есть, постоянно искал, где бы что-то украсть, в свои криминальные дела он ее особо не посвящал, но из общения с ним она понимала, что он совершает и кражи, и грабежи, и даже разбои, то есть похищает имущество граждан с применением насилия. При этом, у него неоднократно спонтанно появлялись денежные средства или какое-либо имущество, которое он впоследствии либо сам, либо с её помощью продавал, и на вырученные деньги они покупали спиртное и еду. Однажды летом 2006 года она, находясь с Караваевым А.В. на остановке в ххххххх, стала непосредственным очевидцем совершения им хищения имущества у женщины, и впоследствии за это преступление осудили и Караваева А.В. и ее, так как потерпевшая указала, что она также присутствовала при совершении данного преступления. Этим же приговором Караваева А.В. осудили еще по нескольким эпизодам хищения им имущества у граждан в ххххххх. Она за указанное преступление была осуждена к 6 годам лишения свободы, фактически отбыла 3,5 года лишения свободы. Несмотря на указанное обстоятельство, она зла на Караваева А.В. не держала тогда, и не держит в настоящее время, поскольку сама понимает, что в то время связалась «не с тем человеком». Таким образом, оговаривать Караваева А.В. в чем-либо у нее не имеется никаких оснований. К слову, с ним она не виделась и не общалась вовсе с момента окончания судебных заседаний и вынесения приговора по указанному уголовному делу, то есть, примерно с 2007 года. Она являлась очевидцем совершенного Караваевым А.В. в начале сентября 2006 года в ххххххх преступления, в результате которого от его действий погибла женщина - ФИО4, данные о которой ей стали известны в связи с расследованием уголовного дела. Об указанных обстоятельствах по данному уголовному делу она была допрошена ранее, еще в 2006 году, а также она в ходе следственных действий указывала и непосредственное место совершения Караваевым А.В. данного преступления, и поясняла о его преступных действиях. При этом не исключает, что в ходе ее первых опросов или допросов сотрудниками правоохранительных органов она могла сразу не сообщить о причастности к данному преступлению Караваева А.В., поскольку, во-первых, он сам ее просил «забыть» эту ситуацию, то есть, молчать о ней, во-вторых, они сожительствовали с ним, она могла стремиться огородить его от привлечения к уголовной ответственности, либо же просто опасаться его, что он ей как-то отомстит за то, что она его «сдаст». Вместе с тем, у нее в памяти отложилось, что она еще тогда, вскоре после совершенного Караваевым А.В. преступления, правдиво сообщила все обстоятельства его совершения следователю. В настоящее время ей предъявлены для ознакомления протокол ее допроса в качестве свидетеля от хх.хх.хххх и протокол следственного эксперимента с ее участием от хх.хх.хххх по уголовному делу № хх, ознакомившись с которыми, она пояснила, что показания, данные ей в ходе указанных следственных действий, полностью соответствуют действительности, их она подтверждает в полном объеме, и на них настаивает. Показания в ходе указанных следственных действий она давала добровольно, к этому ее никто не принуждал. Также после ознакомления с названными протоколами желает уточнить, что в настоящее время события расследуемого преступления она помнит, по большому счету, только в общих чертах, и только после ознакомления с этими протоколами начинает вспоминать некоторое подробности, которые она сообщала ранее. Она помнит, что в указанный день - хх.хх.хххх, поздним вечером, после 23 часов, возможно даже в полночь, они с Караваевым А.В. употребляли спиртное возле металлических гаражей, расположенных рядом с детским садом «Елочка» в районе ххххххх в ххххххх. Прямо перед ними был расположен большой школьный стадион, а за ним - непосредственно сама школа № хх ххххххх. От их местоположения до школы, напрямую через стадион, расстояние составляло порядка 100 метров. Спиртное, а именно, спирт, они приобретали у супругов ФИО41, проживавших в квартире неподалеку от указанного места. Она помнит, что в ходе расследования дела даже проводили очные ставки между ней и ФИО41, поскольку они отрицали факт продажи им спирта, но она уверяет, что спирт они покупали именно у них, а сами они отрицали данный факт, так как боялись быть привлеченными к ответственности за это. Распивая спирт в указанное время, Караваев А.В. сказал, что пойдет и «накопытит» (раздобудет) денег, так как денег у них не было. Под данной его фразой она понимала, что он собирается украсть у кого-нибудь деньги. Это было его спонтанное решение, сама она в тот момент его ни о чем не просила. При этом он сказал, чтобы она с ним никуда не ходила, и он скоро вернется. Она ответила Караваеву А.В.: «Хорошо, но давай не долго». Она осталась у гаража распивать спирт, а Караваев А.В. пошел вперед, в сторону школы № хх, по тропинке между стадионом и домом со стороны ххххххх, обходя стадион от их начального местонахождения с правой стороны. К тому моменту она и Караваев А.В. уже были значительно пьяны, однако Караваев А.В. уверенно стоял на ногах и разговаривал. Только она выпила пол стакана водки, как захотела в туалет. Выйдя из-за гаража, она увидела, как Караваев А.В. идет и прикуривает сигарету. Сходив в туалет у забора, она вернулась на место, присела за гаражом, где снова выпила ещё пол стакана. Примерно минуты через 2-3 она услышала женские крики. Крики были дикими: «Убивают, помогите, спасите, ой, ай». Услышав их, она отошла от гаража. В это время она увидела два силуэта. Приглядевшись, она хотела ещё крикнуть Караваеву А.В.: «Саша, ты». Однако она не стала кричать. Крики доносились с противоположной ее нахождению стороны стадиона, то есть, примерно от школы. На эти крики она пошла поближе, чтобы посмотреть, что происходит. Обходя стадион с левой стороны (от ее начального местонахождения, то есть от детского садика), она прошла примерно до середины стадиона, откуда увидела два силуэта людей, и поняла, что это Караваев А.В. избивает какую-то женщину. Они находились на тропинке, ведущей со стороны торца здания медучилища (со стороны ххххххх) к школе № хх. Караваева А.В. она знала хорошо, и опознала его по телосложению, росту, движениям. Женщина - ФИО4, не была ей знакома. Освещение конкретно в месте избиения ФИО4 Караваевым А.В. отсутствовало, однако свет был где-то поодаль, примерно от школы. Она видела, как Караваев А.В. сначала избивал ФИО4 руками (куда именно наносил удары, не помнит, но не исключает, что в голову), затем ФИО4 упала на землю, и Караваев А.В. стал пинать её ногами (куда именно, также не помнит, не исключает, что в голову). От увиденного, ей стало страшно, и она быстро ушла обратно к гаражам, где продолжила распивать спиртное. Она был в шоке от увиденного, сидела и плакала, вспоминая, как истошно кричала потерпевшая ФИО4 Спустя еще минут 10, к ней откуда-то с правой стороны вернулся Караваев А.В., в руках у него была тряпичная сумка по типу авоськи, в которой находились клубни картофеля, его было много, около 10 килограмм. Сумку досконально она не осматривала, то есть, не открывала ее ни тогда, ни позже, но через верхнее отверстие, когда Караваев А.В. держал ее в руке, она видела, что сумка полна картофелем. С Караваевым А.В. у них состоялся диалог, дословное содержание которого она не помнит, но она спрашивала у него о том, что произошло, давая понять, что она видела его, как он избивал женщину (ФИО4), а также спрашивала, откуда у него картофель, хоть сама и догадывалась, что он похитил сумку с картофелем у ФИО4 Караваев А.В. успокаивал ее, говорил, что ничего не произошло, что все нормально, а про картошку сказал, что он ее, якобы, выкопал где-то еще днем, и сейчас просто сходил и забрал. То ли в тот момент, то ли уже впоследствии, на следующий день, он сказал ей забыть все, что она видела, то есть факт избиения им ФИО4 По пути домой в руках Караваев А.В. крутил какую-то цепочку, но появилась ли она у него вследствие нападения на ФИО4, ей не известно, поскольку он часто похищал различные вещи, и мог украсть ее где-то ранее. Как она поняла еще тогда, избив ФИО4, Караваев А.В., похитил у неё только сумку с картофелем. О какой-либо обуви после этой ситуации Караваев А.В. ей не говорил, однако, не исключает, что в сумке с картофелем могло находиться что-либо еще, но в сумку она не заглядывала. В тот период ей действительно нужна была обувь, и, как она помнит, спустя несколько дней после описанной им ситуации Караваев А.В. принес ей какие-то кроссовки, которые, как он сказал, нашел где-то на свалке. Затем они вместе прошли мимо садика «Елочка» в сторону каруселей. Возле «Улыбки» Караваев А.В. сказал ей: «Присядь, надо еще кое-что забрать». Караваев А.В. ушёл и через время принёс большую сумку с вещами. По дороге она сказала, что необходимо купить свечку. Караваев А.В. сказал, что пойдет в магазин «Уют» и приобретет свечку. Куда он ходил, она не знает, но свечу принёс. Затем они всё-таки пришли домой, где она сварила картофель в мундирах. Они поели, переоделись и пошли на берег реки купаться. Покупавшись, они решили немного отдохнуть, прилегли на берегу рядом с турниками. В какой-то момент она почувствовала, что кто-то лежит рядом с ней. Она сказала об этом Караваеву А.В. Поднявшись и посмотрев, Караваев А.В. сказал, что рядом на земле лежит какой-то пьяный мужчина, подойдя к нему, Караваев А.В. раза два или три пнул его ногой, а затем стал лазить по карманам. Одевшись, она спросила у Караваева А.В., долго ли он еще будет возиться с мужчиной? В ответ Караваев А.В. ей сказал, что только снимет обувь и всё. Когда они возвращались с реки, она спросила у Караваева А.В., что было еще у мужчины с собой? Караваев А.В. ответил, что он забрал еще 200 рублей из кармана мужчины. Придя домой, они легли спать. Когда она проснулась ночью, то увидела, что Караваева А.В. нет. Выпив половину стакана водки, она снова легла спать, а когда проснулась уже утром, Караваев А.В. лежал рядом с ней. Она спросила у него, где он был? Караваев А.В. ответил ей, что ходил по делам. Утром она надела белый костюм, который ей передал Караваев А.В. Караваев А.В. надел трико, футболку и жилетку черного цвета. На ногах у Караваева А.В. были надеты плетенки. Она была в шлепках. Она предложила Караваеву А.В. пойти и вновь выпить спиртного, они так и сделали. Они пошли на ххххххх Свидетель №2 Это было около 10 часов утра. Свидетель №2 проживает на 4 этаже указанного дома в ххххххх. Там она приобрела 1 литр спиртного. По дороге у стадиона Караваев А.В. увидел работников милиции. В это время Караваев А.В. сказал: «Давай сюда зайдем». У стадиона как раз находилась автомашина, которой чистят колодцы. Работники, которые чистят колодцы, были знакомыми ФИО16, через какое-то время машина уехала. Одновременно с этим, они видели, что по дороге к ним идет парень по имени Слава (ФИО17) с друзьями. Затем ФИО17 вместе с ними подошли к стадиону, где они сели и стали распивать спиртные напитки. В ходе разговора ФИО17 сказал, что у стадиона убили какую-то женщину, в последующем ФИО17 куда-то ушел. Через некоторое время друг ФИО17 пошел искать последнего, а затем возвратился вместе с ФИО17 Когда они уже подошли к ним, то на дороге их остановили работники милиции, которые хотели забрать ФИО17 в вытрезвитель. После разговора с парнями работники милиции по какой-то причине не забрали ФИО17, а пошли дальше. В последующем она пригласила всех пройти к ним домой, однако согласился только ФИО17 Друзья последнего ушли. Когда пришли к ним домой, то Караваев А.В. захотел в туалет. Она с ФИО17 остались одни в доме. В указанный момент ФИО17 сидел рядом с ней. В это время они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она лежала на кровати. В какой-то момент ФИО17 взял её за руку. Она спросила у него: «Слава, ты убил женщину?». Последний ответил: «Ну, убил. Я и Свету со скалы скинул». В ответ она сказала ФИО17: «Ну и что, ты все время молчал». Она не знает, почему ФИО17 так сказал ей, возможно, об этом его попросил Караваев А.В., чтобы ФИО17 так сказал ей для ее успокоения. Однако же она в это не поверила сразу, поскольку своими глазами видела, что ФИО4 избил именно Караваев А.В. В это время в помещение дома вошёл Караваев А.В. В последующем ФИО17 сказал ей, чтобы она поспала, а они тем временем сходят в ххххххх. Караваев А.В. сказал: «Сходим, вставим тетю Надю». Они хотели у неё украсть плитку. После ухода парней она заснула. Примерно через час пришел Караваев А.В., который спросил у неё:«А где ФИО17?» Её удивил этот вопрос. Она сказала: «Вы ведь вместе ушли». В ответ Караваев А.В. сказал, что потерял ФИО17 по дороге. Она спросила: «Вы что, на дело так и не сходили?» Караваев А.В. сказал, что нет. Затем Караваев А.В. сказал, что уйдет ненадолго, что ему необходимо забрать деньги. Примерно через 40-45 минут Караваев А.В. возвратился. Пришел с деньгами, было 300 рублей с лишним. Сказал, что ходил в конец улицы и забрал у какого-то деда деньги, полученные тем с пенсии. Утром Караваев А.В. предложил пойти и сдать металл, а затем приобрести ей кроссовки. Они нашли металл, никто их в указанный раз не поймал. Металл они относили на пункт приема всегда по дороге, идущей воль реки. Сдав металл, она сказала Караваеву А.В., что можно приобрести кроссовки и позднее. Караваев А.В. сказал: «Ну смотри сама, тебе ходить». Затем они возвратились домой. Это было уже ближе к вечеру. Взяв с собой картофель, они пошли на речку купаться. Там она пожарила картофель. Они покушали, а затем уснули прямо на берегу. Когда их стали сильно кусать комары, они возвратились домой, легли спать. Утром Караваев А.В. сказал, что пошел в огород выдергивать металлические трубы, а ей необходимо было положить в сумку металлический бочек. Собрав металл, они пошли на пункт приема металла. Приведенные ей обстоятельства полностью соответствуют действительности. Хоть она и злоупотребляла спиртным в 2006 году, однако функции памяти у неё были сохранены как в то время, так и сейчас, провалами памяти она никогда не страдала, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит. Она готова подтвердить свои показания в ходе очной ставки с Караваевым А.В., при этом оговаривать его у нее оснований никаких не имеется, изложенные ей обстоятельства полностью соответствуют действительности. В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила, что Караваев А.В. наносил удары по потерпевшей ФИО4

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 62-65), полностью подтвержденные им в судебном заседании, согласно которых в 2006 году он и его супруга Свидетель №1 занимались продажей спирта прямо из их квартиры, в которой они проживали до 2011 года, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: ххххххх. Данный факт стал известен правоохранительным органам после того, как в сентябре 2006 года неподалеку от их дома был обнаружен труп женщины, как ему стало известно от следствия, ее фамилия ФИО42. Тогда по возбужденному уголовному делу допрашивали многих местных жителей, в том числе и их, поскольку, как он понимал, в совершении преступления в отношении женщины подозревали малознакомого ему Караваева А.В., который также периодически приобретал у них спирт. Также спирт периодически приобретала у них и Свидетель №3, которая раньше сожительствовала с ФИО16 По состоянию на 2006 год Караваев А.В., Свидетель №3 и ФИО16 являлись людьми асоциальными, они нигде не работали, злоупотребляли спиртным, приобретая алкоголь, в том числе, и у них. Он знает, что ФИО16 умер тогда же в 2006 году, а судьба Караваева А.В. и Свидетель №3 ему с указанного времени не известна. Он помнит, что в ходе следствия в декабре 2006 года следователь прокуратуры по данному уголовному делу допросил его, супругу, а также провел очные ставки между его супругой и Караваевым А.В., а также Свидетель №3, поскольку в их показаниях имелись противоречия, которые заключались в том, что его супруга, как и он, при допросах отрицали факт продажи ими спирта в сентябре 2006 года, однако их показания в данной части не соответствовали действительности. Так, они указывали, что перестали продавать спирт летом 2006 года, поскольку боялись привлечения к ответственности за данное административное правонарушение. В действительности же в сентябре 2006 года они еще продавали спирт, но после того, как было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа ФИО4, и правоохранительные органы стали активно работать в их районе с целью раскрытия данного преступления, они решили прекратить заниматься данной незаконной деятельностью. Кроме того, в отношении него с женой также в сентябре - октябре 2006 года было возбуждено дело об административном правонарушении по факту незаконной торговли спиртом, однако данное дело было прекращено и к административной ответственности их не привлекли, поскольку на тот момент они уже прекратили данную незаконную деятельность, и факт не нашел своего подтверждения. В декабре 2006 года, на допросах у следователя прокуратуры, и он, и супруга отрицали факт продажи спирта Караваеву А.В. и Свидетель №3 в сентябре 2006 года, поскольку боялись, что к ним могут возникнуть лишние вопросы, так как догадывались, что Караваева А.В. и Свидетель №3 подозревают в причастности к смерти ФИО4 Ввести следствие в заблуждение они ни коим образом не хотели, просто опасались за привлечение их к ответственности. Вместе с тем по прошествии длительного периода времени он уже не помнит подробности тех событий и когда конкретно Караваев А.В. либо Свидетель №3 в сентябре 2006 года приходили к ним за спиртом, а также кто: он или супруга продавали кому-то из них спирт, но в целом он может сказать, что спиртным они прекращали торговать, самое позднее, ориентировочно в 23 часа, то есть после указанного времени они бы уже дверь никому не открыли. Контингент их покупателей составляли местные алкоголики, к таковым и относились Караваев А.В. и Свидетель №3 в то время.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 72-75), согласно которых по состоянию на 2006 год она с супругом Свидетель №2 действительно занимались розничной торговлей спиртом прямо у себя на дому, а именно, продавали спирт различным асоциальным личностям, злоупотреблявшим спиртными напитками, в своей квартире по адресу: ххххххх. В указанной квартире они с супругом проживали до 2011 года, квартира располагалась на 4 этаже многоквартирного дома. Факт незаконной продажи ими спирта стал известен правоохранительным органам в связи с тем, что в сентябре 2006 года в их районе был обнаружен криминальный труп женщины, фамилия которой ей известна от следствия - ФИО42. По данному факту было возбуждено уголовное дело, на причастность к преступлению отрабатывали многих местных жителей, в том числе, злоупотребляющих спиртным, к таковым в то время относились и Свидетель №3 с Караваевым А.В. Насколько она понимает, последние и сообщили в правоохранительные органы о факте торговли её и её супруга спиртом. Близко с Караваевым А.В. и Свидетель №3 она знакома не была, знала их лишь визуально, как лиц, периодически приобретавших у них спирт. В декабре 2006 года ее и супруга допрашивал следователь прокуратуры в рамках данного уголовного дела, однако они с супругом в ходе допросов сообщили следователю, что с лета 2006 года они перестали торговать спиртом. Вместе с тем, данное обстоятельство не соответствовало действительности, поскольку спиртом они перестали торговать только в сентябре, как раз после происшествия с обнаружением трупа ФИО42, поскольку в их районе стали активно работать по раскрытию данного преступления сотрудники правоохранительных органов. Спирт они перестали продавать, поскольку не хотели быть привлеченными к административной ответственности за данную незаконную деятельность, а следователю сообщили не всю правду, поскольку боялись появления к ним лишних и необоснованных вопросов. Так, они понимали, что их допрашивали в рамках дела об обнаружении трупа, и опасались, что в этой связи их привлекут к более строгой ответственности. По этой причине в ходе очных ставок она отрицала факт продажи ей или мужем в сентябре 2006 года спирта Свидетель №3 или Караваеву А.В., тогда как в действительности в сентябре они еще могли продать тем спирт, и последние настаивали на этом в ходе очных ставок. Сейчас она уже не помнит подробности событий сентября 2006 года, поэтому не может указать даты и время продажи спирта Свидетель №3 и Караваеву А.В., а также кто конкретно из тех двоих приходил за спиртом, и кто из них: она или супруг, продавали им спирт. В целом она может сказать, что спиртом они торговали, самое позднее до 23 часов, после указанного времени дверь они никому не открывали. Дав указанные показания в декабре 2006 года, они не имели целью ввести следствие в заблуждение, просто боялись ответственности.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.90-91, 92-96), согласно которых хх.хх.хххх в 07 часов 30 минут она подходила к медицинскому училищу. Она шла с ФИО3 - учителем физкультуры. Они обе работали в Лесозаводском филиале медицинского колледжа, расположенного по адресу: ххххххх. Проходя в районе стадиона СОШ № хх по тропе, проходящей между фасадом школы и торцом медицинского колледжа, они увидели человека, лежащего без движения рядом с тропинкой на траве лицом вниз. Одежда в районе талии была задрана. По внешнему виду она не определила женщина это или мужчина. Она подошла и потрогала тело. На ощупь тело было холодное. Более они ничего не предпринимали, а вместе с Свидетель №5 пошли в училище. Зайдя в фойе медучилища они с вахты позвонили в ГОВД и сообщили об обнаружении человека. В указанном районе, где был обнаружен труп, а именно, вокруг школьного стадиона, в то время частенько собирались асоциальные личности и распивали спиртное. В темное время суток в том районе, насколько она помнит, освещение было только на фасаде школы.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 97-101; 102-105), согласно которых хх.хх.хххх она вместе с Свидетель №4, работником медицинского училища, шла на работу в училище. Около 7 часов 25 минут они проходили по тропинке вдоль стадиона СОШ № хх. Практически подходя к дому - зданию училища, с левой стороны у дерева обнаружили труп человека, лежащий на животе. Лица трупа не было видно, так как одежда закрывала голову. Из-под одежды частично виднелась волосистая часть головы. На трупе было трико синего цвета, носки шерстяные серого цвета, свитер шерстяной, рубашка голубого цвета, жилетка коричневого цвета, обуви на ногах не было. Изначально они даже не поняли, жив ли человек или нет. Свидетель №4 пощупала пульс и сказала, что человек мертв. Обнаружив труп они с колледжа позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Впоследствии ей стало известно, что труп принадлежал женщине.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.106-108; 112-121), полностью подтвержденные ею в судебном заседании, согласно которых она вместе со своей семьей проживает по адресу: ххххххх-а. По соседству с ней по адресу: ххххххх, проживала в одиночестве ее племянница ФИО4, 1963 года рождения. У ФИО4 был ребенок - девочка, но ФИО4 воспитанием дочери с года не занималась. У ФИО4 были постоянные отклонения в психике, которые остро проявлялись при употреблении ФИО4 алкоголя. Особенностью характера ФИО4 являлось то, что при ее (ФИО4) заболевании, она постоянно ходила по ночам по улицам города, но это бывало, когда ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, у неё возникала непонятная потребность в непонятном хождении по улице. ФИО4 могла гулять в 2-4 часа ночи и это только когда они ее видели. ФИО4 несколько раз на протяжении 2006 года находилась на стационарном лечении в психиатрическом отделении Лесозаводской ЦГБ. Точные даты прохождения курсов лечения назвать не может. В больнице ФИО4 в среднем проводила по одному месяцу и более. После хх.хх.хххх ФИО4 несколько дней не ночевала дома. ФИО4 получала пенсию по инвалидности (2 группа), постоянно нигде не работала и часто злоупотребляла спиртными напитками. В период распития спиртного ФИО4 принимала у себя разных граждан, ведущих паразитический образ жизни, которые по нескольку дней в ее (ФИО4) доме распивали спиртные напитки. Когда ФИО4 не употребляла спиртные напитки, то была хорошей хозяйкой: убиралась по дому, вела хозяйство, стирала собственные вещи. На протяжении некоторого времени к ФИО4 стала приходить в гости женщина по имени ФИО6, которая не употребляла спиртные напитки. Вместе они выращивали и обрабатывали овощи, посаженные на огороде. Насколько она поняла из рассказа соседей, указанная женщина также проходила курс лечения в психиатрической больнице, где и сдружилась с ФИО4 Последнюю она может описать, как женщину ростом около 150-155 см., худощавого телосложения. У ФИО4 на верхней челюсти с одной из сторон оставался только один зуб, других зубов не было. На нижней челюсти передние зубы у ФИО7 были представлены металлическим мостом белого цвета по центру. В области лба с правой стороны у ФИО4 была родинка размером около 1 см., также у ФИО4 была родинка небольшого размера в области подбородка с левой стороны, родинка была практически на шее. За левым ухом у женщины был небольшого размера шрам. Других примет ФИО4 она назвать не может. Среди предметов одежды может назвать у ФИО4 вязаный свитер красного цвета с поломами черного под горло. Она видела на ФИО4 жилетку без рукавов светло коричневого цвета, на пуговицах оранжевого цвета с накладными карманами по бокам. Кроме того, она может описать, что у ФИО4 были джинсы синего цвета с 2 белыми пятнами на задней поверхности левой брючины в нижней части. В последний раз она видела ФИО4 около месяца назад до производства допроса. От соседей ФИО4 она узнала, что её видели хх.хх.хххх, когда та выкапывала картофель у соседа ФИО19 хх.хх.хххх, когда она пошла искать ФИО4, то пришла к ФИО19, который сказал, что хх.хх.хххх ФИО18 выкапывала у него дома картофель на огороде вместе с ним, в вечернее время пришла и принесла ему около 2000 рублей, на которые собиралась утром приобрести уголь. Деньги ФИО4 оставляла ФИО19, так как боялась их потратить на спиртное. В ходе разговора ФИО19 пояснил, что дал свою байковую рубашку в крупную клетку голубого цвета ФИО4, так как последняя замерзла. После рассказа о пропаже, ФИО19 передал деньги, оставленные ФИО4 у него, сказав при этом, что ФИО4 передала деньги, а сама не идёт забрать их. После пропажи ФИО4 они обращались в ГОВД с заявлением по факту исчезновения, указав при это, что по спискам в морг и психиатрический стационар она не поступала. Что могла делать ФИО4 в районе СОШ № хх и медицинского училища, она сказать не может. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 могла многократно за день переодеться, при этом надевала на себя по несколько вещей подряд: футболку, рубашку, кофту, куртку, а сверху ещё куртку. Это было обычно для нее. На огороде ФИО4 высаживала картофель желтого цвета - «Андриетта». Большую ее часть ФИО4 отдавала на сохранение родственникам, и только незначительную часть оставила себе, которая сложена в погреб дома, где находится в ящиках.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.122-124, 127-129), полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых по адресу: ххххххх, пер. Первый Барановский, ххххххх, проживает совместно со своей семьей. Огород ее домовладения является смежным к территории домовладения по ххххххх. В указанном доме проживала инвалид 2 группы ФИО4, состоящая на учете в психиатрическом кабинете. Ей был выставлен диагноз – шизофрения. ФИО4 неоднократно проходила стационарный курс лечения. На протяжении длительного времени ФИО4 употребляла спиртные напитки, нигде не работала. ФИО4 нельзя употреблять спиртное, поскольку в состоянии алкогольного опьянения она вела себя агрессивно по отношению к окружающим. Ей известно, что в зимнее время 2006 года ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбила все фонари и попыталась разбить стекла в магазине по ее же улице. У ФИО4 на верхней челюсти с одной из сторон остался только один зуб. Других зубов не было. На нижней челюсти передние зубы у ФИО4 были представлены металлическим мостом белого цвета. ФИО4, не взирая на отклонения в психике, следила за собой, постоянно одевалась в чистую одежду, стирала и убиралась дома. В области лба с правой стороны у ФИО4 была родинка или бородавка размером около 1 см. Шрамов у ФИО4 на животе она не видела. Также у ФИО4 была родинка небольшого размера в области подбородка с левой стороны, практически на шее. Она знает, что у ФИО4 имеется супруг и дочь, однако они расстались, когда ребенку исполнилось 1,5 года, в последующем они не общались. На протяжении длительного времени она неоднократно проверяла соседку, но ее не видела. Замок постоянно висел на двери. Она стала интересоваться, где находится ФИО4 От соседей она знала, что ФИО4 никто не видел. Затем она позвонили в психиатрический кабинет, где ей сказали, что ФИО4 не привозили. Сразу они ФИО4 не стали искать, так как и ранее бывали случаи, что ФИО4 терялась на несколько дней. В последующем кто-то из соседей сказал им, что в морге находится женщина, которая подходит по возрасту, и которую не могут опознать несколько дней. Сразу после этого она, совместно с Свидетель №6 поехала в морг, где медицинские работники показали им труп. В трупе они не опознали ФИО4, так как все лицо было сильно распухшее и синего цвета. Когда они осмотрели лоб и подбородок, то увидели родинки. Когда им в последующем работники милиции показали фотографии одежды, в которой обнаружили труп, у нее не было никаких сомнений в том, что это ФИО4

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д.145-146, 178-180), согласно которых с ФИО4, которая проживала по адресу: ххххххх, она знакома с весны 2006 года, поддерживала дружеские отношения. ФИО4 иногда приходила к ней в гости по месту ее проживания. Она помогала ФИО4 садить и копать огород, собирать картошку. Это было в августе месяце. Последний раз она помогала ФИО4 копать картошку у неё дома. Из одежды на ФИО4 были трико синего цвета, китайские шлепанцы розового цвета на невысокой подошве. Что еще на ней было надето, сказать не может. Также у ФИО4 были джинсовые брюки синего цвета. В этот день они немного повздорили и после этого больше не встречались. ФИО4 употребляла спиртные напитки, в связи чем, она завязала с ней отношения. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 вела себя неадекватно.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 160-164, 165-168), согласно которых она проживает по адресу: ххххххх, вместе с супругом. В ххххххх у нее проживал отец - ФИО19 По соседству с отцом в ххххххх проживала ФИО4, у которой периодически проявлялись психические расстройства. ФИО4 постоянно боялась того, что кто-то ночью сожжет ее дом или убьет её. ФИО4 говорила, что слышит голоса. ФИО4 она видела редко. Больше с ФИО4 общался ее отец, который из жалости помогал ФИО4, кормил. У ее отца дома ФИО4 часто смотрела телевизор. Она видела ФИО4 хх.хх.хххх, когда она была в гостях у ее отца, где помогала с супругом выкапывать картошку. Через какое-то время пришла ФИО4 Она тогда немного ругалась на отца, за то, что тот не помогает им. Услышав это отец сказал, что ей поможет ФИО4, что последняя и стала делать. Взяв ведро, ФИО4 стала собирать на огороде картофель. ФИО4 была трезвая. Во время сбора урожая ФИО4 стала говорить, что собирается утром куда-то в Ружино за углем, собиралась идти и договариваться о том, чтобы привезли уголь. ФИО4 сказала, что отложила 2000 рублей для приобретения угля. Прокопав с 19 до 21 часов, они решили пойти домой. Около 21 часа она, муж и ФИО4 ушли от ФИО20 Когда они подошли к дому ФИО4, последняя пошла к себе домой, а она с супругомпошли к себе. Когда они прощались, телесных повреждений на лице и теле ФИО4 не было. На ФИО4 были одеты какие-то бесформенные джинсы синего цвета, которые были похожи по покрою на мужские. Сверху была одета темная рубашка, которую ранее ФИО4 брала у ее отца. Рубашка имела рисунок в виде линий, квадратов красно-белого и зеленого цветов. Куда ФИО4 намеревалась идти ночью, последняя не говорила, но сказала, что прошлую ночь не спала и эту же боится проводить дома. ФИО4 говорила, что всю ночь в доме слышит лай собаки и боится, что ее убьют.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО21 (т. 2 л.д. 169-172), согласно которых она работает в Лесозаводской ЦГБ с 1997 года, в должности заведующей психиатрическим отделением с 2001 года. С 1982 года на диспансерном учете у врача психиатра состояла ФИО4, 1963 года рождения, которая является инвалиххххххх группы в силу психического расстройства. ФИО4 состояла на учете с диагнозом: «Шизофрения, параноидная форма. Непрерывное течение. Галюцинаторно-параноидный синдром». ФИО4 вела себя неадекватно. За последние два года она поступала 5 раз на диспансерное лечение. В последний раз госпитализация была с 6 мая по хх.хх.хххх. Обратилась ФИО4 с жалобами на то, что за ней (ФИО4) следят и хотят убить, в течение двух дней не спала, ходила по улицам с пакетом в руках, жгла костер по ночам во дворе дома. О ФИО4 она может сказать, что на протяжении 2-х лет обострения у ФИО4 были связаны со злоупотреблением спиртными напитками. В отдельности проходила курс дизентоксикации и их курс. хх.хх.хххх ФИО4 пришла на прием к врачу с жалобами на бессонницу. В последующем к ним не обращалась.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 135-136; л.д. 137-139), согласно которых он более 12 лет работал в городской больнице № хх в психиатрическом отделении, где практически ежегодно по несколько раз на лечении находилась ФИО4, которая являлась его соседкой и проживала одна в ххххххх. Их дома разделяет только забор. У ФИО4 был выставлен диагноз: «Шизофрения». Указанная болезнь проявлялась у ФИО4 в том, что она в состоянии алкогольного опьянения, особенно в ночное время, слышала разные голоса, после чего при включенном свете начинала практически крушить все предметы в доме, выбрасывала вещи, разбивала стекла, кричала по ночам. Однако это было только в состоянии, когда ФИО4 выпивала спиртное. Когда же она была трезвая, то она, вела себя спокойно. Трезвой она ходила в чистой одежде, вежливо разговаривала, убиралась в доме и ни с кем не скандалила. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, даже после незначительного количества алкоголя, ФИО4 теряла контроль. Постоянно кричала, то на соседских детей, которые якобы ей что-то набросали на крышу дома, то выражалась нецензурно в адрес прохожих, которые мешали ей тем, что ходят по улицам. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 не оставалась в доме, а постоянно, особенно в ночное время, просто бессмысленно бродила по улицам. Он об этом хорошо знал, так как ФИО4 любила позлить его собак и сильно хлопнуть калиткой, особенно ночью. ФИО4 гуляла практически до самого утра. Среди людей, которые общались с ФИО4, знает Свидетель №10, с которой ФИО4 в 2006 году высаживала и выкапывала картофель. Свидетель №10 также больная, которая неоднократно лечилась в психиатрическом отделении. Обычно ФИО4 ходила в трико и футболке. Среди ее обуви он помнит только сланцы. Другие предметы одежды назвать не может.

    Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании:

    Протоколом следственного эксперимента с участием Свидетель №3 от хх.хх.хххх (т. 2 л.д. 23-31), согласно которого по указанию свидетеля Свидетель №3 участники следственного действия проследовали на служебном автомобиле к Лесозаводскому филиалу КГБ ПОУ «Владивостокский базовый медицинский колледж», расположенному в жилом доме по адресу: ххххххх. Время проведения следственного эксперимента, в части отсутствия естественного освещения на улице, соответствует исследуемым событиям, что подтверждено свидетелем Свидетель №3 Далее на соответствующий вопрос руководителя отделения ФИО22 свидетелю Свидетель №3 об указании непосредственного места, с которого она наблюдала обстоятельства, о которых ранее была допрошена, а именно избиение Караваевым А.В. потерпевшей ФИО4, свидетель Свидетель №3 пояснила, что для демонстрации данного места необходимо проследовать дальше вглубь жилого массива, по направлению к школе № хх ххххххх. расположенному по адресу: ххххххх), где она опишет свои действия в хронологической последовательности. Пройдя вдоль дома прямо до школьного стадиона, свидетель Свидетель №3 проследовала направо до торца жилого ххххххх, где указала место возле металлического гаража, отмеченное на прилагаемой план- схеме под № хх, расположенного западнее территории МДОБУ «Детский сад комбинированного вида №    3 Лесозаводского городского округа», расположенного по адресу: хххххххА, и сообщила, что в данном месте хх.хх.хххх в позднее время, когда на улице уже было темно, около полуночи, она вместе с Караваевым А.В. распивала разведенный спирт. Ориентировочно в полночь спиртное закончилось, она предложила взять еще спиртного. Караваев А.В. сказал ей: «Сиди тут, я пойду денег «накопычу»!», и ушел вдоль ххххххх в направлении школы № хх ххххххх. Она осталась в указанном месте, подумала, что он пошел к супругам ФИО41, у которых они всегда приобретали разведенный спирт. Через непродолжительное время она услышала женские крики: «Помогите!», доносившиеся с другого конца школьного стадиона, с прилегающей к фасадной части школы № хх ххххххх территории. Ей стало интересно, что происходит, и кто кричит, поэтому сперва она побежала той же дорогой, что ушел Караваев А.В. - вдоль ххххххх, однако поняла, что крики доносятся с другой стороны стадиона, в связи с чем, резко развернулась (данное место отмечено на прилагаемой план-схеме под № хх), и оббежала стадион с другой стороны, после чего поднялась на ступеньки крыльца первого подъезда ххххххх в ххххххх (на прилагаемой план-схеме отмечено под № хх), и посмотрела в сторону фасада школы № хх ххххххх, откуда доносились женские крики. Оттуда она видела два силуэта, в одном из которых узнала Караваева А.В., который избивал второго человека (ФИО4), и для того, чтобы рассмотреть происходящее лучше, переместилась с крыльца прямо по направлению к месту избиения Караваевым А.В. потерпевшей, остановившись сбоку от школьного стадиона, с торцов и между домов № № хх и 57 по ххххххх в ххххххх, откуда в дальнейшем и наблюдала происходящее (на прилагаемой план-схеме данное место отмечено под № хх). Установлено, что с указанного места беспрепятственно просматривается небольшая аллея у школьного стадиона и прилегающая к фасаду здания школы № хх ххххххх территория. Свидетель Свидетель №3 пояснила, что с указанного места она отчетливо увидела, как Караваев А.В. наносил неизвестной ей на тот момент женщине (потерпевшей ФИО4) удары руками по голове, последняя кричала:    «Помогите!», а он в ответ с использованием нецензурной брани велел ей замолчать, а также кричал: «Давай деньги!». Затем ФИО4 от ударов руками по голове упала на землю, и Караваев А.В. начал с силой пинать ее ногами в область головы. Ей стало страшно от увиденного, и она убежала обратно к гаражу, где находилась изначально. Спустя некоторое время в указанное место пришел Караваев А.В. с тряпичной сумкой-авоськой, в которой находился картофель, и она поняла, что данную авоську он похитил у ФИО4 Далее на предложение руководителя отделения ФИО22 свидетель Свидетель №3 указала непосредственное место избиения Караваевым А.В. потерпевшей ФИО4 - в небольшой аллее, расположенной между фасадной частью школы № хх ххххххх), и торцом ххххххх в ххххххх (на прилагаемой план-схеме данное место отмечено под № хх). Свидетель Свидетель №3 показала, что она уверенно и достоверно называет данное место, воспроизводимые ей события она запомнила хорошо, и, оказавшись на месте исследуемого события, несмотря на прошествие длительного периода времени, вспомнила все более подробно. Далее с применением измерительной криминалистической рулетки, а также с помощью участвующего лица ФИО23, произведены следующие замеры: от места, с которого Свидетель №3 наблюдала исследуемые события, до непосредственного места избиения Караваевым А.В. потерпевшей ФИО4 (указанного свидетелем Свидетель №3), то есть между условными точками на план-схеме № № хх и 5, расстояние составило 60 метров; от    места    избиения Караваевым    А.В.    потерпевшей    ФИО42    Н.М. (указанного свидетелем Свидетель №3) до крыльца школы № хх ххххххх расстояние составило 45 метров; от    места    избиения    Караваевым А.В.    потерпевшей    ФИО4 (указанного свидетелем Свидетель №3) до торца ххххххх в ххххххх расстояние составило 55 метров; от    места    избиения    Караваевым    А.В. потерпевшей ФИО4(указанного свидетелем Свидетель №3) до забора школьного стадиона расстояние составило 12 метров; от места избиения Караваевым А.В. потерпевшей ФИО4, указанного свидетелем Свидетель №3, до этого же места избиения, но указанного подозреваемым Караваевым А.В. в ходе проверки его показаний на месте хх.хх.хххх (на прилагаемой план-схеме указано под № хх), расстояние составило примерно 15 метров. Для точной фиксации места избиения Караваевым А.В. потерпевшей ФИО4, указанного свидетелем Свидетель №3, с помощью мобильного приложения «Компас» замеряются географические координаты данного места, которые равны - 45 градусов 27 минут 53 секунды северной широты и 133 градуса 23 минуты 32 секунды восточной долготы. Также свидетель ФИО24 в ходе следственного действия сделала важные уточнения, показав, что: на момент исследуемых событий кроны деревьев на всей указанной местности - вокруг стадиона, возле домов и школы, были значительно менее пышные, некоторые деревья отсутствовали вовсе, поэтому растительность совсем не загораживала ей обзор; зрение в то время у нее было отличное, она хорошо видела вдаль; на козырьке крыльца школы № хх ххххххх горели большие фонари (прожекторы), освещая прилегающую ж: фасаду здания территорию, и, соответственно, свет частично падал на участок местности, где Караваев А.В. избивал потерпевшую ФИО4 (расположение указанных фонарей на крыльце школы свидетель Свидетель №3 самостоятельно указала в ходе следственного действия). Каким-либо иным образом интересующий следствие участок местности с момента исследуемых событий не изменился (сохранился ландшафт, расположение домов и иных строений осталось прежним). Таким образом, следственным экспериментом достоверно установлена возможность беспрепятственного наблюдения свидетелем Свидетель №3 хх.хх.хххх в темное время суток тех событий, о которых она ранее давала показания, а именно избиения Караваевым А.В. потерпевшей ФИО4 — она находилась на расстоянии 60 метров от наблюдаемых событий, в зоне прямой видимости, без каких либо помех, при наличии искусственного освещения со стороны фасада школы.

    Протоколом очной ставки от хх.хх.хххх (т. 2 л.д. 17–22), согласно которого Свидетель №3 подтвердила ранее данные ей показания о том, что в ночь с 10 на хх.хх.хххх, находясь на участке местности рядом со стадионом средней общеобразовательной школы № хх ххххххх и зданием медицинского колледжа по ххххххх в ххххххх видела, как Караваев А.В. напал на потерпевшую ФИО4, нанёс ей удары руками и ногами, после чего вернулся к ней с сумкой, которую забрал у ФИО4, узнав на следующий день, что ФИО4 от полученных повреждений в результате применения Караваевым А.В. физического насилия скончалась. Подозреваемый Караваев А.В. подтвердил полностью показания свидетеля Свидетель №3

    Протоколом осмотра трупа от хх.хх.хххх (т.3 л.д. 1-6), согласно которого осмотрен труп неустановленной женщины, в дальнейшем опознанной как ФИО4 Осмотр проводился на секционном столе в Лесозаводском отделении Бюро СМЭ. На момент осмотра на трупе отсутствует одежда. Длина тела 157 см. Длина стопы 21 см. В нижней части живота по центру имеется послеоперационный рубец длиной 8 см - вертикальный. По передней поверхности правого бедра в средней трети имеется рубец горизонтальный, длиной 6 см. В левой подбородочной области выступающая родинка круглой формы диаметром 5 см. Также имеется в правой скуловой области родинка размером 4 см в диаметре. В области лба с правой стороны имеется родинка в диаметре до 8 мм округлой формы. Зубы на верхней челюсти справа 7 зуб естественный, а остальные отсутствуют. На верхней челюсти слева 4 зуб естественный, 7 естественный. На нижней челюсти между 3 зубом справа и 4 слева мост белого металла, остальные зубы отсутствуют.

    Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх медицинской судебной экспертизы трупа ФИО4 (т.3 л.д.10-18), согласно выводам которой: На основании судебно-медицинской экспертизы трупа неизвестной женщины, на вид около 40 лет, в последствие опознанной как ФИО4, 1963 года рождения, данных дополнительных исследований и в соответствии с поставленными на разрешение эксперта вопросами эксперт пришел к выводам: Вопрос: Какие телесные повреждения имеются на трупе неизвестной женщины? Какова их локализация, механизм образования, степень тяжести и давность причинения? Ответ: При экспертизе были обнаружены следующие повреждения: Ушибленная рана левой теменно-затылочной области, ушибленные раны левой ушной раковины, множественные кровоподтеки и ссадины лица (кровоподтек и ссадина левой скуловисочной области, кровоподтек левой параорбитальной области, кровоподтек и ссадины левой лобной области в 7,5 см от срединной линии, кровоподтек и ссадины левой лобной области в 1 см от срединной линии, кровоподтек и ссадины верхней губы слева, кровоподтек спинки носа с переломом левой носовой кости, кровоподтек и ссадины правой лобной области, кровоподтек правой лобно-височной, кровоподтек правой параорбитальной области, кровоподтек и ссадины правой скуловой и скуловисочной областей, кровоподтек и ссадины правой щечно-скуловой области, кровоподтеки переходной каймы губ и слизистой оболочки губ, кровоподтек правой подбородочной области); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий, очаги ушибов в полюсах лобных и височных долей головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга. Данные повреждения образовались от прямых и тангенциальных (под углом) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения, в срок незадолго до момента наступления смерти, составляют единую черепно-мозговую травму, рассматриваются в совокупности по единому механизму и времени образования, причем каждый последующий удар усугублял действие предыдущего, применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном конкретном случае повлекшее за собой смерть. Ссадины задней поверхности грудной клетки в нижней трети, ссадины поясничных областей справа и слева, две ссадины правой боковой поверхности грудной клетки в средней трети. Данные повреждения образовались посмертно, как в результате трения скольжения по твердой поверхности, так и локально воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, оценке по степени тяжести не подлежат. Вопрос: В результате скольких воздействий образовались повреждения, обнаруженные на трупе неизвестной женщины? Ответ:    Черепно-мозговая травма образовалась от не менее 14 воздействий травмирующей силы. Вопрос: Причинены ли телесные повреждения, обнаруженные на трупе одномоментно? Если нет, то в какой промежуток времени они причинены? Ответ: Обнаруженные при экспертизе трупа повреждения составляющие черепно-мозговую травму причинены разновременно, в короткий промежуток времени одно за другим. Вопрос: С какой силой причинены обнаруженные на трупе повреждения? Ответ: Все повреждения причинены с достаточной силой. Вопрос: Какова причина и давность наступления смерти? Ответ: Смерть гражданки ФИО4 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы сопровождающейся кровотечением под оболочки и вещество головного мозга, осложнившейся кровотечением в желудочки мозга. С момента наступления смерти до момента осмотра трупа на месте его обнаружения прошло более 2-х часов и не свыше 4-х часов. Вопрос: Каково было взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений? Ответ: Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым доступным. Учитывая локализацию повреждений, считаю, что травмирующая сила действовала в переднезаднем направлении. Вопрос: Находятся ли имеющиеся на трупе телесные повреждения в прямой причинной связи со смертью потерпевшей? Ответ: Обнаруженная при экспертизе трупа черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью. Вопрос: Могла ли потерпевшая после каждого конкретного телесного повреждения совершать активные целенаправленные действия, если да, то в течение какого времени? Ответ: После причинения каждого конкретного телесного повреждения, потерпевшая могла совершать какие-либо активные действия; после получения совокупности повреждений потерпевшая не могла совершать активные действия, в связи с наступлением смерти. Вопрос: Имеются ли на трупе следы, указывающие на перемещение трупа? Ответ: Обнаружение при экспертизе трупа посмертные повреждения с локализацией по задней поверхности грудной клетки в виде полосовидных косовертикальных ссадин, могли быть причинены в результате трения скольжения по твердой поверхности (в результате волочения). Вопрос: Имеют ли повреждения характерные особенности, позволяющие идентифицировать травмирующий объект? Ответ: Кровоподтеки и ссадины лица, причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, каковыми могли быть рука сжатая в кулак, обутая нога и тому подобное. Ушибленная рана левой теменно-затылочной области причинена тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения; данная рана взята для медикокриминалистического исследования. Вопрос: Могли ли быть причинены указанные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста и соударения о поверхность земли, об арматуру? Ответ: Множественные кровоподтеки и ссадины лица не могли быть причинены при однократном падении из положения стоя и ударе о твердый тупой предмет. Ушибленная рана левой затылочно-теменной области могла быть причинена при падении из положения стоя и ударе о какой-либо твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью соударения. Ответ на не поставленный вопрос: Судебно-химическим исследованием в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,9 промилле, что применительно к живым лицам обычно соответствует алкогольному опьянению легкой степени.

Заключением эксперта № хх (дополнительное) от хх.хх.хххх медицинской судебной экспертизы трупа ФИО4 (т. 3 л.д. 27-28), согласно выводам которой: на основании судебно-медицинской экспертизы трупа гражданки ФИО4, 1963 года рождения, данных обстоятельств дела в объеме постановления и в соответствии с поставленными на разрешение эксперта вопросами, эксперт пришел к следующим выводам: При экспертизе трупа обнаружена черепно-мозговая травма, которая образовалась от неоднократных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения (не менее 14 воздействий травмирующей силы). Возможность образования данной травмы в результате только двух ударов камнем по голове, исключена.

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх ситуационной (медико-криминалистической) судебной экспертизы (т. 3 л.д. 37-50), согласно выводам которой: На основании изучения и анализа, представленных материалов уголовного дела № хх, в соответствии с постановленными вопросами прихожу к следующему: 1. У гражданки ФИО4, 1963 г.р., согласно заключению эксперта № хх судебно-медицинской экспертизы ее трупа, обнаружены следующие телесные повреждения: Ушибленная рана левой теменно-затылочной области, ушибленные раны левой ушной раковины, множественные кровоподтеки и ссадины лица (кровоподтек и ссадина левой скуловисочной области, кровоподтек левой параорбитальной области, кровоподтек и ссадины левой лобной области в 7,5 ем от срединной линии, кровоподтек и ссадины левой лобной области в 1 см от срединной линии, кровоподтек и ссадины верхней губы слева, кровоподтек спинки носа с переломом левой носовой кости, кровоподтек и ссадины правой лобной области, кровоподтек правой лобно-височной, кровоподтек правой параорбитальной области, кровоподтек и ссадины правой скуловой и скуловисочной областей, кровоподтек и ссадины правой щечно-скуловой области, кровоподтеки переходной каймы губ и слизистой оболочки губ, кровоподтек правой подбородочной области); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий, очаги ушибов в полюсах лобных и височных долей головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга. 2.Ссадины задней поверхности грудной клетки в нижней трети, ссадины поясничных областей справа и слева, две ссадины правой боковой поверхности грудной клетки в средней трети. 3. Характер, локализация, морфологические признаки и взаиморасположение, вышеперечисленных в п.п. 1.1 настоящих выводов телесных повреждений, указывают на то, что возникли они от многократных (не менее 14) сильных ударных и ударно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, кулаками, обутой ногой (ногами), твердым тупым ограниченным продолговатым предметом, либо при ударе о таковой, в срок незадолго до момента наступления смерти (во временном промежутке менее суток). 4. Морфологические признаки ссадин, расположенных на обширной площади задней поверхности грудной клетки и поясничной области потерпевшей (п.п. 1.2), свидетельствуют о том, что возникли они в результате воздействия шероховатой неограниченной поверхности твердого тупого предмета по механизму трения. Вертикальная ориентация данных ссадин и прерывистый их характер говорят о том, что образовались они, вероятнее всего, при перемещении (волочении) тела потерпевшей по шероховатой поверхности грунта. Две очаговые ссадины, обнаруженные на правой боковой поверхности грудной клетки в средней трети, возникли от локального воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения. Описанные в заключении эксперта № хх признаки ссадин «..вертикальные, прерывистые, линейной формы с неровными краями, с дном коричневого цвета без корочек..»; «..две очаговые ссадины светло-коричневого цвета..», являются фактически признаками «свежих» прижизненных повреждений с подсыхающим дном, образовавшимся из остатков разрушенного эпидермиса, скопления лимфы, и свернувшейся крови из разорванных мелких лимфатических и кровеносных сосудов. 4. По данным специальных литературных источников о посмертном характере ссадин у человека говорят такие признаки в виде пятен, полос пергаментной плотности желтого или желто-буроватого цвета, что в данном случае в описании телесных повреждений у потерпевшей ФИО4 отсутствуют. Специальная литература «Осмотр трупа на месте его обнаружения» ФИО25. Ленинград. 1989 г., «Судебно-медицинская травматология» ФИО26; ФИО27. Москва. 1977 г., ФИО28, ФИО29 «Руководство по судебной медицине». Смоленск. 1998 г. 5. Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что телесные повреждения в виде ссадин задней поверхности грудной клетки в нижней трети, ссадин поясничной области справа и слева, двух ссадин правой боковой поверхности грудной клетки в средней трети, обнаруженных в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО4, могли носить прижизненный характер. 6. Принимая во внимание, установленную в рамках данной экспертизы большую вероятность прижизненного возникновения ссадин, вышеописанных в п.п. 1.2, а также, проведенное сравнительно-аналитическое исследование телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО4, с показаниями подозреваемого Караваева А.В. и свидетеля Свидетель №3, данными ими при производстве следственных действий с их участием, можно говорить о соответствии по механизму, обстоятельствам и времени причинения телесных повреждений с данными, установленными в ходе судебно- медицинской экспертизы трупа потерпевшей ФИО4, то есть можно говорить о давности причинения телесных повреждений (менее суток) и давности смерти - около 4-х часов назад от времени исследования ее трупа на месте происшествия 9 часов 15 минут хх.хх.хххх.

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх микроволокнистой судебной экспертизы (т. 3 л.д. 55-56), согласно выводам которой: На ногтевых срезах кистей рук трупа неизвестной женщины имеются микроволокна хлопка белого цвета. На предметах одежды потерпевшей имеются микрочастицы текстильных волокон.

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх биолого-цитологической судебной экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) (т.3 л.д. 61-64), согласно выводам которой: Кровь потерпевшей неизвестной женщины O?? группы. На земле с травой и грунте в объектах 2,3 обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н (он присущ человеку O?? группы) свойственен неизвестной женщине и мог произойти за счет её крови. На срезанных ногтях с трупа неизвестной женщины обнаружены множественные клетки кожного эпителия, без примеси крови, слои эпидермиса не обнаружены. При определении групповых свойств клеток кожного эпителия выявлен антиген Н (присущ человеку O?? группы) свойственный самой потерпевшей и мог произойти за счет её клеток кожного эпителия. В смыве с кирпича обнаружена кровь. Видовая принадлежность крови не определена ввиду малого количества материала.

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх товароведческой судебной экспертизы, (т. 3 л.д. 86-88), согласно выводам которой: 1. Стоимость 10 кг картофеля на хх.хх.хххх составляет 170 рублей.

Заключением комиссии экспертов № хх от хх.хх.хххх амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (т. 3 л.д. 95-97), согласно выводам которой: Караваев Александр Владимирович психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, о нормальном психофизическом развитии, хороших познавательных способностях, достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений за психиатрической помощью. В юридически значимый период в 2006 году, действия Караваева А.В. носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. Караваев А.В. во время инкриминируемого ему деяния в 2006 году мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Как следует из материалов уголовного дела и беседы, в указанный юридически значимый период в 2006 году у Караваева А.В. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он не находился в состоянии паталогического аффекта или ином болезненном состоянии, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода (ответ на вопросы № хх,2). По своему психическому состоянию в настоящее время Караваев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может самостоятельно осуществлять право на защиту (ответы на вопросы № хх, 6). Караваев А.В. психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, входит в компетенцию суда (ответ на вопрос № хх). Караваев А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № хх).

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, (т. 1 л.д. 77-93), согласно которому осмотрен участок местности, находящийся в 1 метре от тропинки, ведущей параллельно стадиону СОШ № хх ххххххх. На поверхности земли на осматриваемом участке в положении лежа на животе обнаружен труп женщины на вид около 30 лет, который головой направлен в сторону стадиона, ногами в сторону ххххххх в ххххххх края. Ноги вытянуты вдоль тела, руки заведены за голову и выпрямлены вдоль тела. Тело трупа обращено лицом вниз. На трупе имелась одежда: носки шерстяные темно-зеленого цвета, джинсы стрейч синего цвета, плавки синтетические сине-бело-голубого цвета, жилетка коричневого цвета, свитер вязаный из нитей красного, желтого и черного цвета под горлышко, рубашка с длинным рукавом и накладными карманами с рисунком в Виде квадратов бело-красно-зеленого цвета. Также на трупе одета блузка: полушерстяная сиреневого цвета, под которой одета серая х/б футболка. По передней поверхности вся одежда пропитана кровью. На задней поверхности жилетки имеются пятна крови. На трупе обнаружены телесные повреждения: на поверхности спины в средней части вертикальные ссадины без корочек коричневого цвета, в затылочной области головы эпиляция волос в центральной части дугообразная рана с кровоподтечными краями, аналогичная рана левой ушной зоны. На лице множественные припухшие кровоподтеки, кости носа с патологической подвижностью. Передние зубы верхней челюсти отсутствуют. На нижней челюсти между 3 справа и 4 слева зубами мост металла белого цвета. В 10 метрах вдоль тропинки в сторону стадиона обнаружено пятно вещества бурого цвета в виде овала, размерами 18x12 см. В средней его части обнаружены фрагменты волос. На поверхности земли и небольших выступающих частях хаотично расположенных камней в средней части тропинки обнаружен сгусток вещества бурого цвета. На осматриваемом участке (в траве и на тропинке) обнаружены 15 картофелин, на одной из которых (обнаруженной в траве) находятся два пятна вещества бурого цвета, размерами 2x1 мм. В 20 см от арматуры на тропинке обнаружено бурое вещество, пустая упаковка из-под таблеток «Кислота аскорбиновая». В 8 метрах от лицевой части боковой стены одноэтажного кирпичного здания, расположенного в 50 метрах в западном стороне от места обнаружения трупа обнаружены три вертикальных мазка вещества бурого цвета размером 20x5 мм. В ходе осмотра места происшествия изъяты: одежда трупа (жилетка, свитер, джинсы и носки), фрагменты волос, сгусток вещества бурого цвета, вещество бурого цвета, упаковка из-под таблеток «Кислота аскорбиновая», три картофелины, смывы с мазков вещества бурого цвета.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 94-101), согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный между зданиями — домами № хх по ххххххх и домами № хх, 57 и зданием СОШ № хх ххххххх). На указанном участке местности находится стадион, отгороженный металлической сеткой - типа «рябица». Прилегающие участки местности к стадиону покрыты травой различной длины до 60 см. При осмотре участка местности в 10 метрах от торца ххххххх рядом с тропинкой, ведущей вдоль стадиона обнаружено дерево, возле которого прорастают кусты, рядом с которыми на поверхности земли поверх примятой травы обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь. В 50 метрах от указанного пятна в западном направлении за недостроенным кирпичным зданием проходит тропинка, огибающая спортивную хоккейную «коробку» (медицинского училища), которая обращена в сторону 5 этажного здания медицинского училища, расположенного в ххххххх длиной до 15 метров и шириной не более 50-80 см. С правой и левой стороны относительно нее находится сваленные полиэтиленовые пакеты с пищевыми отходами. Сразу за тыльной стороной недостроенного здания среди травы и кустом находится свалка указанных отходов. Спортивная «коробка» отгорожена деревянными бортами высотой 1,2 м, в верхней части которого обнесена металлической сеткой. При движении по тропинке (указана на план-схеме № хх) ее окончание находится на площадке между торцами домов № хх и № хх по ххххххх. В торце ххххххх находится круглосуточный магазин «Водолей». На противоположной стороне улицы относительно домов, находятся три 9-этажных жилых дома (адреса: ххххххх и 28). Кроме того, к дому № хх от ххххххх помимо основной аллеи ведет тропинка, огибающая северную часть спортивной «коробки» (указана под № хх). В северном направлении от пятна, место обнаружения которого указано на план схеме «X» вдоль домов № хх, 57, 59 проходил гравийная дорога, отгороженная со стороны стадиона бордюрным камнем и линией газона. В восточном направлении от указанного «X» места проходит аллея к дому № хх-а по ххххххх (здание «Стройтреста»). В последующем указанная аллея соединяется с асфальтовой дорогой, проходящей вдоль школы № хх. Между зданиями школы № хх и зданием ххххххх-а по указанной выше улице проходит тропинка, выводящая к игровой площадке для игры в баскетбол. Далее за площадкой находится поле для игры в волейбол. При осмотре участка местности между домами № хх по ххххххх и № хх по ххххххх установлено, что на указанном участке проходит помимо основной автомобильной дороги небольшая тропинка шириной до 1 метра, которая проходит до края стадиона и раздваивается. Одна из тропинок проходит через металлические ворота стадиона и ведет к беговым дорожкам стадиона, а вторая проходит между оградой стадиона вдоль ххххххх и выходит на дворовую территорию между домом № хх до 2 метров. На указанном участке находятся канализационные коллекторы, которые обозначаются на план схеме в виде точек синего цвета. При осмотре участка местности у металлических ворот стадиона, расположенных вблизи торца ххххххх установлено, что с указанного места достаточно хорошо просматривается участок местности, у домов № хх и 57 по ххххххх хорошо просматривается аллея, ведущая от указанного участка в сторону СОШ № хх. При осмотре стадиона установлено, что на нем находятся три беговые дорожки, притом, что параллельно дому № хх по указанной выше улице на территории стадиона находятся три ряда, выполненные из бетонных плит, представляющие собой трибуны. Вдоль трибун высажены деревья.

Протоколом осмотра трупа от хх.хх.хххх (т. 3 л.д. 1-6), согласно которому, осмотрен труп неустановленной женщины, в дальнейшем опознанной как ФИО4 Осмотр проводился на секционном столе в Лесозаводском отделении Бюро СМЭ. На момент осмотра на трупе отсутствует одежда. Длина тела 157 см. Длина стопы 21 см. В нижней части живота по центру имеется послеоперационный рубец длиной 8 см - вертикальный. По передней поверхности правого бедра в средней трети имеется рубец горизонтальный, длиной 6 см. В левой подбородочной области выступающая родинка круглой формы диаметром 5 см. Также имеется в правой скуловой области родинка размером 4 см в диаметре. В области лба с правой стороны имеется родинка в диаметре до 8 мм округлой формы. Зубы на верхней челюсти справа 7 зуб естественный, а остальные отсутствуют. На верхней челюсти слева 4 зуб естественный, 7 естественный. На нижней челюсти между 3 зубом справа и 4 слева мост белого металла, остальные зубы отсутствуют.

Протоколом предъявления трупа для опознания от хх.хх.хххх (т. 2 л.д. 109-111), согласно которому, опознающая Свидетель №6 осмотрела предъявленный для опознания труп и заявила, что в нем она опознает свою племянницу ФИО4, 1963 года рождения, проживающую по адресу: ххххххх. Последнюю она опознала по длине тела, худощавому телосложению, по отсутствию зубов на верхней челюсти и по металлическим зубам на нижней челюсти. По родинке на правой стороне лба и по родинке ниже подбородка с левой стороны, длине и цвету темно-русых волос.

Протоколом выемки от хх.хх.хххх (т. 3 л.д. 67-68), согласно которому у свидетеля ФИО30 изьяты 7 квартофелин желтого цвета и 6 картофелин красного цвета.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (т. 3 л.д. 116-117), согласно которому, осмотрены: одежда с трупа ФИО4 (свитер, жилет, джинсы и носки); три плода картофеля, изъятые в ходе осмотре места происшествия; 13 плодов картофеля, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО30 Одежда с трупа ФИО4 признана в качестве вещественных доказательств.

Протоколом освидетельствования свидетеля Свидетель №3 от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 259-261), согласно которому, Свидетель №3 была освидетельствована на определение остроты зрения по таблице Сивцова. Острота зрения 100 процентов. Осмотрен передний отрезок глаза и глазное дно. Патологий не выявлено. Цветоощущение проверено по таблице Рабкина. Патологий не выявлено. Освидетельствованная не заявила о жалобах. Патологий нет.

Протоколом явки с повинной Караваева А.В. от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 202), согласно которому, в сентябре 2006 года, примерно 9 или 10 числа в ххххххх в ночное время возле средней школы № хх увидел проходящую мимо незнакомую женщину (ФИО4), взял в руки камень и нанёс им один или два удара в голову, после чего забрал у неё (ФИО4) сумку.

Протоколом явки с повинной Караваева А.В. от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 152), согласно которому, в июле 2006 года (более точное время указать не может), находясь в ххххххх, недалеко от 3-х девятиэтажек, возле школы, расположенной в центре города, в вечернее время, около 16-18 часов увидел одиноко идущую женщину (ФИО4) с сумкой в руках, подбежал к ней (ФИО4) и толкнул её (ФИО4). После того, как она (ФИО4) упала, выхватил с руки сумку и быстро убежал. Лежавшая на земле женщина (ФИО4) не кричала и не пыталась подняться. В сумке находилась картошка и какие-то вещи.

Протоколом явки с повинной Караваева А.В. от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 110-111), согласно которому, в начале осени 2006 года им было совершено преступление в ххххххх в отношении неизвестной ему женщины (ФИО4). В начале осени в центре ххххххх, недалеко от стадиона, напал на женщину (ФИО4) с целью завладеть сумкой, в последующем он узнал, что женщина (ФИО4) скончалась, потому что забирая сумку он ее (ФИО4) избивал.

Протоколом следственного эксперимента с участием Свидетель №3 от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 246- 253), согласно которого Свидетель №3 подтвердила ранее данные ею показания, описав и воспроизводя обстановку и обстоятельства нахождения ее и Караваева А.В. хх.хх.хххх у стадиона школы № хх ххххххх, а именно указала место откуда она видела как Караваев А.В. напал на потерпевшую ФИО4, нанес ей множественные удары руками и ногами, в результате чего наступила смерть ФИО4

Протоколом освидетельствования свидетеля Свидетель №3 от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 255- 257), согласно которого установлено что Свидетель №3, обута в кроссовки, размер которых 37, размеры ее стоп 23, 03-05 см.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Караваева А.В. от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 134-146), согласно которым, он рассказал, что в 2006 году проживал в ххххххх, где придется, поскольку сильно злоупотреблял спиртным, перебивался случайными заработками. Летом 2006 года он познакомился с Свидетель №3, с которой стал сожительствовать, они совместно проживали в частном доме, расположенном в районе городской больницы ххххххх, адрес он не помнит, проживали там бесплатно по договоренности с хозяевами дома. Преступление в отношении ФИО4 он совершил в начале сентября 2006 года, когда еще было тепло. Насколько он помнит, поздним вечером в один из дней в начале сентября 2006 года он вместе с Свидетель №3 находился возле стадиона, рядом с которым расположена общеобразовательная школа, в районе ххххххх в ххххххх. Что конкретно они там делали — не помнит, или просто проходили мимо, или где-то там распивали спиртное - разведенный спирт. Помнит точно, что на момент совершения указанного преступления он был достаточно сильно пьян. В какой- то момент он обратил внимание на ранее ему не знакомую, проходившую мимо, женщину - ФИО4, в руках у которой была сумка по типу авоськи. Что находилось в сумке, он изначально не знал, и, полагая, что в сумке находится что-то ценное, решил напасть на ФИО4 и отобрать у нее эту сумку. В каком конкретно месте он находился с Свидетель №3 изначально, он не помнит, но точно помнит, что на преступление он пошел один, сказав Свидетель №3, чтобы она оставалась на месте и ждала его, не посвящая её в свои преступные намерения. На тропинке возле школьного стадиона он догнал ФИО4 и напал на неё сзади, а именно одной рукой схватил сумку и потянул на себя, одновременно толкнув ФИО4 другой рукой, чтобы она упала на землю и отпустила сумку. Помнит, что ФИО4 кричала на него, сопротивлялась, не хотела отпускать сумку. Не исключает, что в этот момент мог нанести ей удары руками по голове, но достоверно не помнит. В какой-то момент от его действий ФИО4 упала на землю, и он стал пинать её ногами по голове. Когда она перестала сопротивляться и вовсе шевелиться, он перетащил её в кусты, буквально на несколько метров от места избиения, поскольку изначально она лежала прямо на тропинке, и её можно было легко заметить. Далее, беспрепятственно забрав сумку, в которой оказался картофель, он вернулся к Свидетель №3 Последняя находилась где-то неподалеку, поэтому, полагает, что она видела, как он избил ФИО4, однако с ней подробности преступления он точно не обсуждал. Затем они вдвоем ушли к себе домой. Похищенный у ФИО4 картофель они с Свидетель №3 употребили в пищу. Удары ФИО4 он наносил только руками и ногами в область головы, какие-либо иные предметы в ходе избиения не применял, точное время преступления он не помнит, только помнит, что на улице было уже совсем темно, как ночью, о совершенном им в отношении ФИО4 преступлении он никому не рассказывал, о нём могла знать только его бывшая сожительница Свидетель №3 В ходе проверки показаний на месте участники следственного действия, по указаниям подозреваемого Караваева А.В., проследовали на участок местности, расположенный на небольшой аллее, расположенной в северо- западной части школьного стадиона МБОУ «Средняя образовательная школа № хх», расположенной по адресу: ххххххх, за его забором, а также на участке местности, практически посередине между торцом ххххххх в ххххххх края и зданием школы. На указанной аллее подозреваемый Караваев А.В. указал на конкретное место на протоптанной в аллее тропинке, и пояснил, что именно в данном месте он напал на ФИО4 Старшим следователем-криминалистом при помощи измерительной рулетки произведены замеры расстояний от указанного подозреваемым места до крыльца МБОУ «Средняя образовательная школа № хх», которое составило 55 м; до торца ххххххх в ххххххх края, которое составило 45 м; до забора стадиона, которое составило 10 м. ФИО4 шла со стороны ххххххх в ххххххх края в направлении школы МБОУ «Средняя образовательная школа № хх». На криминалистическом манекене Караваев А.В. показал, что когда он подошел к ФИО4 сзади, он своей правой рукой схватил за ручки её сумку, которую она держала в правой руке, а своей левой рукой нанес ей удар в затылочную часть головы, чтобы она упала. Насколько он помнит, ФИО4 сразу упала на землю, спиной вниз, кричала на него и сопротивлялась, а именно не отпускала из руки сумку, тянула её на себя. Он, в свою очередь, также продолжал тянуть сумку, пытаясь её отобрать, и для подавления её сопротивления начал наносить ей удары в область головы ногой. Во что именно он был обут, не помнит, вероятно, в кроссовки. Он точно бил её в область головы и ударов было несколько, поскольку через некоторое время ФИО4 перестала шевелиться. Он бил лежавшую на земле ФИО4 ногой по голове в течение нескольких минут, не более 5 минут, пока она не перестала шевелиться. Он не думал, что убил её, полагал, что она потеряла сознание. Поскольку она лежала прямо на тропинке, где её могли впоследствии легко заметить проходящие мимо люди, он взял ФИО4 за руки, и волоком оттащил в кусты под дерево, буквально на расстояние около 5 метров от места избиения. Обстановка на месте происшествия изменилась не сильно, но отсутствует растительность в виде кустов, имевшаяся на момент описываемых им событий. Оттащив ФИО4 в кусты, он забрал принадлежавшую ей сумку в виде авоськи, в которой в тот момент увидел находившийся картофель, после чего ушёл с места преступления к Свидетель №3 Последняя находилась где-то недалеко, в пределах окружности относительно школьного стадиона, возможно на противоположной стороне стадиона.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия Караваева А.В. по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть в умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем (в редакции Федерального закона РФ от хх.хх.хххх №73-ФЗ) - квалифицированы верно.

    Об умысле Караваева А.В. на умышленное причинение смерти ФИО4, сопряженное с разбоем, указывают обстоятельства совершения преступления, в том числе и способ совершения убийства, а так же совокупность представленных в судебное заседание доказательств, согласованных между собой, в том числе и показания самого подсудимого о том, что он, осознавая последствия своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, понимая, что причиняет вред здоровью, с силой нанёс по ФИО4 не менее 14 ударов ногами по жизненно важному органу - голове, причинив при этом телесные повреждения в виде ушибленной раны левой теменно-затылочной области, ушибленных ран левой ушной раковины, множественных кровоподтеков и ссадин лица (кровоподтека и ссадины левой скуловой области, кровоподтека левой параорбитальной области, кровоподтека и ссадин левой лобной области в 7,5 см от срединной линии, кровоподтека и ссадин левой лобной области в 1 см от срединной линии, кровоподтека и ссадин верхней губы слева, кровоподтека спинки носа с переломом левой носовой кости, кровоподтека и ссадин правой лобной области, кровоподтека правой лобно-височной области, кровоподтека правой параорбитальной области, кровоподтека и ссадин правой скуловой и скуловисочной областей, кровоподтека и ссадин правой щечно-скуловой области, кровоподтека переходной каймы губ и слизистой оболочки губ, кровоподтека правой подбородочной области); кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий, очаги ушибов в полюсах лобных и височных долей головного мозга, кровоизлияний в желудочки мозга, которые составляют единую черепно-мозговую травму, рассматриваются в совокупности по единому механизму и времени образования, причем каждый последующий удар усугублял действие предыдущего, и применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4, после которых ФИО4 перестала оказывать сопротивление, а затем, не желая, чтобы потерпевшая была обнаружена, с целью сокрытия преступления, Караваев А.В. оттащил её в сторону от тропинки, где наносил вышеуказанные удары и завладел принадлежащей ей тканевой сумкой в которой находился картофель, которым он распорядился по своему усмотрению.

            Суд отвергает показания Караваева А.В. и доводы его защитника о том, что он (Караваев) не желал наступление смерти ФИО4 и его (Караваева) действия были связаны исключительно с целью завладения имуществом ФИО4, а так же показания подсудимого, что он заметил, что ФИО4 после совершенных им действий была жива, что он перестал наносить удары после того, как потерпевшая отпустила сумку, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела и опровергаются совокупностью представленных в судебное заседание доказательств, в том числе и показаниями подсудимого о том, данные им в период проведения предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании, согласно которых, после причинения ФИО42 телесных повреждений, она осталась лежать на земле, не шевелясь и он, беспрепятственно забрав сумку, ушёл с места совершения преступления, о том, что он полностью признаёт свою вину в смерти ФИО4 и хищении её имущества и показаниями данными Караваевым А.В. в судебном заседании о полном признании им вины в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от хх.хх.хххх №73-ФЗ) раскаянии в содеянном, после нанесенных им ударов по ФИО4, она нуждалась в медицинской помощи и скорее всего была без сознания. А так же исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 данные ею в период проведения предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании о том, что она видела, как Караваев А.В. сначала избивал ФИО4 руками (куда именно наносил удары, не помнит, но не исключает, что в голову), затем ФИО4 упала на землю, и Караваев А.В. стал пинать её ногами (куда именно, также не помнит, не исключает, что в голову),она был в шоке от увиденного, сидела и плакала, вспоминая, как истошно кричала потерпевшая ФИО4

         Об умысле Караваева А.В. на умышленное причинение смерти ФИО4 указывает способ совершения преступления, сила, количество и место нанесения ударов – в жизненно важный орган – в область головы. О прямом умысле Караваева А.В. на убийство, указывает и то, что он после нанесения ударов по ФИО4 и завладения ее имуществом, оттащил потерпевшую в сторону от тропинки, где наносил вышеуказанные удары, в целью сокрытия преступления, а затем скрылся, не пытался предпринять каких либо мер по оказанию помощи ФИО4, в том числе и по вызову скорой медицинской помощи.

Анализируя и оценивая показания Караваева А.В. в части касающейся того, что у него не было умысла на причинение смерти ФИО4, что он не совершал преступление предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от хх.хх.хххх №73-ФЗ), показания о том, что и его (Караваева) действия были связаны исключительно с целью завладения имуществом ФИО4, а так же показания подсудимого о том, что он заметил что ФИО4 после совершенных им действий была жива, что она умерла позже, что он перестал наносить удары после того, как потерпевшая отпустила сумку, суд пришёл к выводу, что данные показания даны им с целью избежания ответственности за совершенное им преступление и следует расценивать как способ защиты.

    При постановлении приговора суд принимает показания Караваева А.В., данные им в ходе рассмотрения уголовного дела о признании им вины в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а так же показания данные им в период проведения предварительного расследования с участием защитника и оглашенные в судебном заседании согласно которых он напал сзади на потерпевшую ФИО4, схватил её за сумку и потянул на себя, а саму ФИО4 толкнул второй рукой, от чего она упала, при этом он нанес ей несколько ударов по голове кулаками рук, не исключает, что наносил ей удары ногами в голову уже тогда, когда она упала. После причинения ФИО42 телесных повреждений, она осталась лежать на земле, не шевелясь. Затем он оттащил ФИО4 в кусты, чтобы она не лежала на тропинке. Далее, он с ФИО43 ушли домой. Он только на следующий день по слухам в городе узнал, что в том месте, где он напал на ФИО4, был обнаружен её труп, и понял, что от его действий она умерла. Далее он, беспрепятственно забрав сумку, ушёл с места совершения преступления, и пошел к Свидетель №3 Украденную картошку они с Свидетель №3 впоследствии употребили в пищу. О данном преступлении — избиении им ФИО4 и хищении её имущества, знала только Свидетель №3 Он точно помнит, что хх.хх.хххх его задержали в порядке ст. 91 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое он совершил ещё в июле или в августе 2006 года - он избил бывшего сожителя Свидетель №3, потом пытался его сжечь в костре, от его действий впоследствии тот умер. Сейчас в ходе допроса он сориентировался относительно указанной даты его задержания и может сказать, что преступление в отношении ФИО4 он совершил буквально за несколько дней до его задержания. В 2007 году, когда он содержался в ххххххх в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ххххххх, он написал явку с повинной относительно совершения им преступления в отношении ФИО4, тогда же его опросили сотрудники следственного изолятора по данному преступлению. До указанного момента он отрицал свою причастность к смерти ФИО4, в том числе, когда его допрашивали по данному уголовному делу в милиции ххххххх в 2006 году. В настоящее время он полностью признаёт свою вину в смерти ФИО4 и хищении её имущества, готов всецело сотрудничать со следствием, в том числе, продемонстрировать свои действия на месте преступления в ходе проверки его показаний.

Установленные в судебном заседании противоречия в показаниях подсудимого, данных в судебном заседании и в период проведения предварительного расследования устранены совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе принятыми судом показаний Караваева А.В. о своей виновности, и обстоятельствах разбойного нападения на ФИО4 и последующего её убийства, которые соответствуют показаниями непосредственного очевидца совершенного Караваевым А.В. преступления, а также иных свидетелей, данными в ходе допросов и при проведении иных следственных действий, результатами осмотров места происшествия, выводами проведенных по делу судебных экспертиз.

В ходе судебного разбирательства не добыты доказательства принуждения Караваева А.В., а так же иных лиц, к даче ложных показаний и сообщению недостоверных сведений, все следственные действия проводились в соответствии с требованиями УПК РФ.

    Суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, факт того, что Караваев А.В. наносил удары без применения какого либо оружия, либо предметов используемых в качестве оружия, а так же наличие ссадин на иных частях тела ФИО4, помимо ее головы, и то, что ранее Караваев А.В. и ФИО4 знакомы не были, не могут свидетельствовать об отсутствии умысла Караваева А.В. на убийство ФИО4 сопряженное с разбоем.

Суд не усматривает в представленных стороной обвинения доказательствах каких-либо противоречий, имеющих значение при квалификации содеянного Караваевым А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от хх.хх.хххх №73-ФЗ) в отношении ФИО4 и не находит каких-либо оснований, для переквалификации действий Караваева А.В., в том числе и на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании согласованы между собой, и дополняют друг друга, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам.

    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения в судебное заседание предоставлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В ходе рассмотрения уголовного дела, Караваев А.В. и его защитник ФИО31 заявили об освобождении Караваева А.В. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Разрешая вопрос о сроках давности привлечения Караваева А.В. к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от хх.хх.хххх №73-ФЗ), суд считает необходимым указать следующее. В силу п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. При этом, в силу ч. 4 ст. 78 УК РФ, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Караваева А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в редакции Федерального закона РФ от хх.хх.хххх №73-ФЗ в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. С учетом характера и обстоятельств совершенного Караваевым А.В. преступления, личности подсудимого, учитывая при этом высокую общественную опасность совершенного Караваевым А.В. преступления, суд оснований для применения сроков давности и освобождении Караваева А.В. от уголовной ответственности за совершенное им    в период с 23 часов хх.хх.хххх до 7 часов 30 минут хх.хх.хххх преступление предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от хх.хх.хххх №73-ФЗ) не усматривает.

         Решая вопрос о наказании подсудимого Караваева А.В. суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность виновного. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья Караваева А.В., имеющиеся заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

           При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Караваева А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а так же предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, что указывает о невозможности обеспечить достижение цели наказания и исправление Караваева А.В. без реального отбытия наказания, а именно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Применение указанного наказания к Караваеву А.В., суд считает достаточным, кроме того, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного. Суд считает необходимым на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказаниями по приговорам Лесозаводского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх, Арсеньевского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх, Яковлевского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх окончательно назначить наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым Караваеву А.В. назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Суд считает возможным зачесть Караваеву А.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы отбытое им по приговору Лесозаводского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (с учетом зачтенного указанным приговором времени содержания его под стражей с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх), по приговору Арсеньевского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, по приговору Яковлевского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (с учетом зачтенного указанным приговором времени содержания его под стражей с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх). Суд считает необходимым зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Караваеву А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с хх.хх.хххх и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у Караваева А.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

Обсуждая возможность применения к Караваеву А.В. положений ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, приходит к выводу о необходимости назначения Караваеву А.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

         Рассмотрев уголовное дело в отношении Караваева А.В., суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении Караваева А.В. смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, в связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания.

        Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был.

         Суд, учитывая имущественное положение Караваева А.В., принимая во внимание, что он не имеет имущества, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению, считает возможным процессуальные издержки по оплате защитника Максимчука О.С. сотнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Караваева Александра Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказаниями по приговорам Лесозаводского городского суда Приморского края от 22 февраля 2008 года, Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 августа 2017 года, Яковлевского районного суда Приморского края от 19 января 2021 года окончательно назначить наказание в виде 22 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Зачесть Караваеву Александру Владимировичу в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы отбытое им по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 22 февраля 2008 года с 14 мая 2008 года по 15 августа 2016 года (с учетом зачтенного указанным приговором времени содержания его под стражей с 12 сентября 2006 года по 14 мая 2008 года), по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 августа 2017 года с 30 августа 2017 года по 8 октября 2019 года, по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 19 января 2021 года с 15 марта 2021 года по 29 февраля 2024 года (с учетом зачтенного указанным приговором времени содержания его под стражей с 17 августа 2020 года по 15 марта 2021 года).

Меру пресечения Караваеву Александру Владимировичу избрать - содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Караваеву Александру Владимировичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

        На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Караваеву Александру Владимировичу с 1 марта 2024 года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Максимчука О.С. отнести за счет федерального бюджета.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края.

      Председательствующий ____________________ Яровенко С.В.