Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2023 ~ М-1000/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-1221/2023

УИД: 23RS0043-01-2023-001372-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                    29 ноября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Марковой К.А. к Данильченко Е.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Маркова К.А. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к Данильченко Е.А. об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования мотивированы тем, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14 сентября 2021 года, в отношении Данильченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа, серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей. За период с даты возбуждения вышеуказанного исполнительного производства по дату подачи настоящего заявления из имущества должника (денежные средства на счетах, открытых на имя должника) в принудительном порядке списана сумма в размере 6 001 рубль. Таким образом, общая задолженность должника на текущую дату составляет 23 999 рублей. В рамках исполнительного производства, в связи с длительным не погашением должником имеющейся задолженности, на основании полученных в результате исполнительных действий сведений об имуществе должника, 20 июня 2022 года вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок для введения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилое помещение, общей площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности должника на вышеуказанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Врио начальника отделения просит: обратить взыскание на земельный участок для введения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и жилое помещение, общей площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – Маркова К.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке заочного производства.

Ответчик Данильченко Е.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное                      14 сентября 2021 года, в отношении Данильченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа, серии ВС, №, выданного мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей.

За период с даты возбуждения вышеуказанного исполнительного производства по дату подачи настоящего заявления из имущества должника (денежные средства на счетах, открытых на имя должника) в принудительном порядке списана сумма в размере 6 001 рубль.

Таким образом, общая задолженность должника на текущую дату составляет 23 999 рублей.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, в связи с длительным не погашением должником имеющейся задолженности, на основании полученных в результате исполнительных действий сведений об имуществе должника, 20 июня 2022 года вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества, а именно:

- земельный участок для введения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилое помещение, общей площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности должника на вышеуказанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.69 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (пункт 3 статьи 23 ГК РФ), необходимо соблюдать не только очередность, установленную статьей 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы статьи 94 названного Закона.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлены документы, подтверждающие обоснованность требования (материалы исполнительного производства), документы, подтверждающие право собственности ответчика на земельный участок.

У должника отсутствует иное имущество, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В том случае, когда у должника имеется имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 1,2 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству относимости реализуемого имущества, на которое обращено взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты проведения торгов, оставшиеся денежные средства передаются должнику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Марковой К.А. к Данильченко Е.А. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для введения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и жилое помещение, общей площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                        М.Е. Илларионова