Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-160/2024 (2-2019/2023;) ~ М-2000/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-160/2024 (№ 2-2019/2023)

УИД 66RS0012-01-2023-002700-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                11 января 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Козлову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Козлову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № МФО/810/0020714, заключенному 02.04.2016 между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс».

В обоснование требований иска указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019, по условиям которого право требования по вышеуказанному договору займа уступлено ООО «СААБ». Решением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 23.06.2020 по делу № 2-1507/2020 в пользу ООО «СААБ» с Козлова В.Ю. взыскана задолженность по договору займа в общем размере 188 047 руб. 64 коп. В полном объеме задолженность погашена 29.04.2022.

Проценты за пользование суммой займа, а также неустойка в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа подлежит начислению по момент фактического исполнения обязательства. Также в связи с несвоевременным исполнением решения суда ООО «СААБ» имеет право на взыскание с Козлова В.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

С учетом изложенного, ООО «СААБ» просит взыскать в свою пользу с Козлова В.Ю. проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 14.12.2019 по 29.04.2022 в размере 76 084 руб. 42 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2019 по 22.06.2020 в размере 2 779 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2020 по 29.04.2022 в размере 23 386 руб. 97 коп., с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по момент фактического исполнения решения, а также возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 246 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии иска с приложениями 93 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Козлов В.Ю., представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданского дела № 2-1507/2020 по иску ООО «СААБ» к Козлову В.Ю. о взыскании долга, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В исключение из общего правила об обязанности доказывания на основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ч.ч.2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 02.04.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Козловым В.Ю. был заключен договор займа № МФО/810/0020714, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 99 054 руб. 04 коп., на срок – 42 месяца (по 02.10.2019), под 35, 9 % годовых. Возвращение суммы займа должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата определена как не позднее 18 числа каждого месяца.

Заключение договора займа на указанных условиях не опровергнуто стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, подтверждается в том числе фактом взыскания задолженности выданным 23.06.2020 по материалу № 2-1507/2020 судебным приказом.

Между тем, заемщик Козлов В.Ю. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» по договору уступки (цессии) № МФК-01 переуступило право требования по договору займа с ответчиком ООО «СААБ».

Тем самым судом было установлено наличие у ООО «СААБ» права требовать исполнения Козловым В.Ю. обязательств по договору займа № МФО/810/0020714 от 02.04.2016.

23.06.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского по материалу № 2-1507/2020 был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СААБ» с Козлова В.Ю. задолженности по договору займа № МФО/810/0020714 от 02.04.2016 за период с 18.01.2017 по 13.12.2019 в сумме 185 591 руб. 64 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 456 руб. 00 коп.

Согласно расчет задолженности, приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа, сумма долга определена за период с 17.12.2019 по 27.04.2020 и складывается из основного долга в размере 89 532 руб. 44 коп., процентов 96 059 руб. 20 коп.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают доводы стороны истца о том, что исполнение судебного приказа № 1507/2020 от 23.06.2020 производилось в принудительном порядке, в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № 82131/20/66012-ИП.

Из представленных в материалы рассматриваемого гражданского дела выписки поступлений (справки), составленной 13.11.2023 истцом, копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области Рогачевой И.С. от 04.05.2022, сводки и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 82131/20/66012-ИП следует, что денежные средства в счет погашения взысканной судебным приказом № 2-1507/2020 задолженности удерживались с должника Козлова В.Ю. частичными суммами в период по 22.04.2022, когда задолженность была погашена полностью.

Обращаясь в суд с рассматриваемы иском ООО «СААБ» по сути просит взыскать в свою пользу с Козлова В.Ю.: 1) проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ подлежащие начислению за период после взысканных судебным приказом от 23.06.2020, 2) неустойку на нарушение срока возврата суммы займа в порядке ст. 811 ГК РФ, также подлежащую начислению за период после взысканных судебным приказом от 23.06.2020, 3) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением судебного решения.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд признает заявленные ООО «СААБ» исковые требования подлежащими частичному удовлетворению путем взыскания с Козлова В.Ю. процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.12.2019 по момент погашения задолженности 29.04.2022; а также процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением судебного решения. Основания для взыскания процентов за нарушение срока возврата займа (ст. 811 ГК РФ) по правилам ст. 385 ГК РФ отсутствуют, поскольку договором займа № МФО/810/0020714 от 02.04.2016 была предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (пункт 4 ст. 395 ГК РФ).

При этом однако суд не может принять за основу расчет, произведенный стороной истца, поскольку он противоречит требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам дела, а именно истцом согласно представленного в материалы дела расчета производится начисление процентов по правилам ст. 809 ГК РФ на сумму долга в размере 89 532 руб. 44 коп. по 29.04.2019, тогда как представленные доказательства свидетельствуют о том, что сумма основного долга уменьшалась в связи с ее погашением в рамках исполнительного производства, а полное погашение задолженности произведено 22.04.2022. По аналогичным основаниям не может быть положен в основу вынесенного решения расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением судебного решения.

Как указано выше судебным приказом от 23.06.2020 № 2-1507/2020 в пользу ООО «СААБ» с Козлова В.Ю. была взыскана задолженность за период с 18.01.2017 по 13.12.2019 в сумме 185 591 руб. 64 коп., из которых 89 532 руб. 44 коп. – основной долг, 96 059 руб. 20 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Как следует из представленных в материалы дела копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области Рогачевой И.С. от 04.05.2022, сводки и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 82131/20/66012-ИП, в счет погашения взысканной судебным приказом от 23.06.2020 № 2-1507/2020 задолженности с Козлова В.Ю. произведены следующие удержания:

Дата	Сумма в рублях
27.08.2020	47,64
11.09.2020	100,00
09.10.2020	100,00
23.10.2020	100,00
09.11.2020	100,00
13.01.2021	100,00
24.02.2021	50,00
06.04.2021	50,00
23.04.2021	50,00
12.07.2021	50,00
06.09.2021	50,00
20.09.2021	100,00
20.09.2021	50,00
21.09.2021	100,00
22.09.2021	50,00
24.09.2021	100,00
24.09.2021	100,00
27.09.2021	50,00
27.09.2021	50,00
27.09.2021	50,00
29.09.2021	100,00
30.09.2021	50,00
01.10.2021	50,00
04.10.2021	50,00
05.10.2021	50,00
06.10.2021	50,00
11.10.2021	50,00
12.10.2021	50,00
14.10.2021	50,00
26.10.2021	50,00
08.11.2021	50,00
11.11.2021	50,00
16.11.2021	50,00
19.11.2021	50,00
23.11.2021	50,00
25.11.2021	50,00
15.12.2021	50,00
27.12.2021	50,00
30.12.2021	50,00
10.01.2022	50,00
12.01.2022	50,00
14.01.2022	50,00
21.01.2022	50,00
04.02.2022	50,00
16.02.2022	50,00
24.02.2022	50,00
17.03.2022	50,00
22.04.2022	185200,00

При этом с учетом положений ст. 319 ГК РФ денежные средства, которые перечислялись до 22.02.2022 полностью направлялись в погашение судебных расходов и уплату процентов за пользование займом, а сумма основного долга была оплачена 22.04.2022.

Соответственно за период с 14.12.2019 по 22.04.2022 подлежат начислению проценты по правилам ст. 809 ГК РФ в размере 35, 9 % годовых за пользование суммой займа в размере 89 532 руб. 44 коп., и размер процентов составит 75 732 руб. 19 коп. (89 532, 44 * 35,9 % * 860 : 365).

Также в связи с неисполнением Козловым В.Ю. судебного приказа от 23.06.2020 № 15-7/2024 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вступления судебного приказа в законную силу, т.е. с 21.07.2020 и по момент фактического исполнения обязательства.

При этом с учетом принятия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", истец не вправе рассчитывать на взыскание неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (183 дня) по задолженности, возникшей до 01.04.2022.

Расчет процентов при указанных обстоятельствах будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
185 591,64	21.07.2020	26.07.2020	6	0	-	4,50%	366	136,91
185 591,64	27.07.2020	27.08.2020	32	0	-	4,25%	366	689,63
185 544	28.08.2020	11.09.2020	15	47,64	27.08.2020	4,25%	366	323,18
185 444	12.09.2020	09.10.2020	28	100	11.09.2020	4,25%	366	602,95
185 344	10.10.2020	23.10.2020	14	100	09.10.2020	4,25%	366	301,31
185 244	24.10.2020	09.11.2020	17	100	23.10.2020	4,25%	366	365,68
185 144	10.11.2020	31.12.2020	52	100	09.11.2020	4,25%	366	1 117,95
185 144	01.01.2021	13.01.2021	13	0	-	4,25%	365	280,25
185 044	14.01.2021	24.02.2021	42	100	13.01.2021	4,25%	365	904,94
184 994	25.02.2021	21.03.2021	25	50	24.02.2021	4,25%	365	538,51
184 994	22.03.2021	06.04.2021	16	0	-	4,50%	365	364,92
184 944	07.04.2021	23.04.2021	17	50	06.04.2021	4,50%	365	387,62
184 894	24.04.2021	25.04.2021	2	50	23.04.2021	4,50%	365	45,59
184 894	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	1 266,40
184 894	15.06.2021	12.07.2021	28	0	-	5,50%	365	780,10
184 844	13.07.2021	25.07.2021	13	50	12.07.2021	5,50%	365	362,09
184 844	26.07.2021	06.09.2021	43	0	-	6,50%	365	1 415,45
184 794	07.09.2021	12.09.2021	6	50	06.09.2021	6,50%	365	197,45
184 794	13.09.2021	20.09.2021	8	0	-	6,75%	365	273,39
184 644	21.09.2021	21.09.2021	1	150	20.09.2021	6,75%	365	34,15
184 544	22.09.2021	22.09.2021	1	100	21.09.2021	6,75%	365	34,13
184 494	23.09.2021	24.09.2021	2	50	22.09.2021	6,75%	365	68,24
184 294	25.09.2021	27.09.2021	3	200	24.09.2021	6,75%	365	102,25
184 144	28.09.2021	29.09.2021	2	150	27.09.2021	6,75%	365	68,11
184 044	30.09.2021	30.09.2021	1	100	29.09.2021	6,75%	365	34,04
183 994	01.10.2021	01.10.2021	1	50	30.09.2021	6,75%	365	34,03
183 944	02.10.2021	04.10.2021	3	50	01.10.2021	6,75%	365	102,05
183 894	05.10.2021	05.10.2021	1	50	04.10.2021	6,75%	365	34,01
183 844	06.10.2021	06.10.2021	1	50	05.10.2021	6,75%	365	34
183 794	07.10.2021	11.10.2021	5	50	06.10.2021	6,75%	365	169,95
183 744	12.10.2021	12.10.2021	1	50	11.10.2021	6,75%	365	33,98
183 694	13.10.2021	14.10.2021	2	50	12.10.2021	6,75%	365	67,94
183 644	15.10.2021	24.10.2021	10	50	14.10.2021	6,75%	365	339,62
183 644	25.10.2021	26.10.2021	2	0	-	7,50%	365	75,47
183 594	27.10.2021	08.11.2021	13	50	26.10.2021	7,50%	365	490,42
183 544	09.11.2021	11.11.2021	3	50	08.11.2021	7,50%	365	113,14
183 494	12.11.2021	16.11.2021	5	50	11.11.2021	7,50%	365	188,52
183 444	17.11.2021	19.11.2021	3	50	16.11.2021	7,50%	365	113,08
183 394	20.11.2021	23.11.2021	4	50	19.11.2021	7,50%	365	150,73
183 344	24.11.2021	25.11.2021	2	50	23.11.2021	7,50%	365	75,35
183 294	26.11.2021	15.12.2021	20	50	25.11.2021	7,50%	365	753,26
183 244	16.12.2021	19.12.2021	4	50	15.12.2021	7,50%	365	150,61
183 244	20.12.2021	27.12.2021	8	0	-	8,50%	365	341,39
183 194	28.12.2021	30.12.2021	3	50	27.12.2021	8,50%	365	127,98
183 144	31.12.2021	10.01.2022	11	50	30.12.2021	8,50%	365	469,15
183 094	11.01.2022	12.01.2022	2	50	10.01.2022	8,50%	365	85,28
183 044	13.01.2022	14.01.2022	2	50	12.01.2022	8,50%	365	85,25
182 994	15.01.2022	21.01.2022	7	50	14.01.2022	8,50%	365	298,31
182 944	22.01.2022	04.02.2022	14	50	21.01.2022	8,50%	365	596,45
182 894	05.02.2022	13.02.2022	9	50	04.02.2022	8,50%	365	383,33
182 894	14.02.2022	16.02.2022	3	0	-	9,50%	365	142,81
182 844	17.02.2022	24.02.2022	8	50	16.02.2022	9,50%	365	380,72
182 794	25.02.2022	27.02.2022	3	50	24.02.2022	9,50%	365	142,73
182 794	28.02.2022	17.03.2022	18	0	-	20%	365	1 802,90
182 744	18.03.2022	31.03.2022	14	50	17.03.2022	20%	365	1 401,87
182 744	01.04.2022	22.04.2022	22	0	-	0%(мораторий)	365	0
Итого:			641	2 847,64	6,15%	19 879,57

Тем самым с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 879 руб. 57 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика надлежит возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на оплату государственной пошлины в размере 3 035 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 86 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) к Козлову Владимиру Юрьевичу (<*****>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с Козлова Владимира Юрьевича в возмещение задолженности по договору займа № МФО/810/0020714 от 02.04.2016 проценты за пользование займом за период с 14.12.2019 по 22.04.2022 в сумме 75 732 руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 22.04.2022 в сумме 19 879 руб. 57 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 035 руб. 25 коп., почтовых расходов 86 руб. 97 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024.