Решение по делу № 2-1527/2015 ~ М-1532/2015 от 11.03.2015

ДЕЛО № 2-1527/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Хабаровск 06 апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Слоквенко Д.Б.

при секретаре Панасюк Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями к ФИО1 В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 310 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «Автомир ДВ» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 310 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1180 219,06 рублей. На основании изложенного, просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а так же обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены 1180219 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13563,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

Определением судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гарантом ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации установлено все равны перед законом и судом, а положениями ст. 6 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Указанные требования достигаются тем, что суд при осуществлении правосудия создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что следует из системного толкования ч. 2 ст. 12 ГК РФ, с учетом положений ч. 3 ст.38 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку….

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

Кроме того, как установлено ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании, признания сторонами и представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 310 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 договора).

Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о наличии просроченной задолженности, по платежам, ответчиком не опровергнуты, и подтверждены предоставленной выпиской из ссудного счета.

Исходя из изложенного, истцом правомерно, исходя из условий договора предъявлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательства суду не представлено, при этом, доводы последней об отсутствии заработка и заболеваний суд находит несостоятельными к освобождению от обязанности по возврату кредита и процентов на него.

Проверив правильность расчета суммы долга и процентов, суд находит его верным в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию 1 072 792,29 рублей, из которых: 1 009 549,09 рублей - основной долг; 51 306,89 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 317,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 619,04 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 13563,96 рублей.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество раскрыты в ст. 348 ГК РФ, часть 1 которой предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В свою очередь ч. 3 указанной нормы закона предусматривает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств по договору кредита между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «Автомир ДВ» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>,год изготовления – 2011, № двигателя - <данные изъяты>, № шасси (рамы) - <данные изъяты>, № кузова – ОТСУТСТВУЕТ, цвет – ЧЁРНЫЙ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Таможенный пост Морской порт Владивосток.

Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 3 085 000,00 рублей.

Согласно п. 1.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а так же необходимых регламентных работ.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в из совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, а так же, установленного судом исполнения обязательства истца в предоставлении кредитного продукта, подтвержденного кассовым ордером на предоставление денежных средств и выпиской по счету, с учетом проверенного судом расчета суммы иска, так же подтвержденного представленным лицевым счетом заемщика, и найденного судом правильным и математически верным расчета долга, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1072792 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13563 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1086356 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №
<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░, ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, -░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 2011, - № ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, - № ░░░░░ (░░░░) - <░░░░░░ ░░░░░░>, - № ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, - ░░░░ – ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1180 219 ░░░░░░ 06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░.