Решение по делу № 5-76/2018 от 31.05.2018

дело № 5-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2018 года                                                                                    г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района <АДРЕС> Косачева И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.  4  ст. 12.15  КоАП РФ в отношении Панькова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2018 в 14 час. 02 мин. на ул. Черешневая в г. Ростове-на-Дону,                    гр-н Паньков В.В.1, управляя  автомобилем <НОМЕР>,  госномер <НОМЕР>, совершая левый поворот, выехал на полосу встречного движения и двигался по ней, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.04.2018 ходатайство Панькова В.В.1  о рассмотрении дела по месту его жительства, было удовлетворено. 04.05.2018 вышеуказанное дело поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области.

В судебное заседание Паньков В.В.1 не явился, о  времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. Заказная судебная корреспонденция, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, о вызове в судебное заседание на 17.05.2018 и 31.05.2018 возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока  ее хранения в почтовом отделении.

Таким образом, неполучение Паньковым В.В.1 судебного извещения, направленного ему заказным письмом с уведомлением, мировой судья расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Панькова В.В.1 в соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку неявка последнего не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела.

Факт совершения Паньковым В.В.1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 545806 от 29.03.2018,  составленным  уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.03.2018.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях  лица,   привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.

Вина Панькова В.В.1 в совершении административного правонарушения,  установлена и правильно квалифицирована по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, таких как повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить  административное наказание в виде  штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Панькова В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000  (пяти тысяч) рублей.   

         Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с 04581191020), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/с 40101810400000010002; банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810461186030026274.

Разъяснить Панькову В.В.1, что  в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. До истечения вышеуказанного срока квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Панькову В.В.3,  что  в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении. В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   И.В. Косачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>