Решение по делу № 1-73/2018 от 04.09.2018

№ 1-73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Шаля 04 сентября 2018 года Мировой судья судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, Лезневская Г.Н. при секретаре Верхотуровой Н.А.,с  участием государственного обвинителя прокуратуры Шалинского района

Арефьева В.Н.,

подсудимого Пономарева И.В.,

защитника -  адвоката Жингель Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОНОМАРЕВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА,

<АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 139

Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Пономарев И.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            Преступление совершено в п. Вогулка Шалинского района Свердловской области

при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года в период времени с 10:00 до 11:00 Пономарев И.В., находясь возле дома, распложенного по адресу: <АДРЕС>, и имея умысел на незаконное проникновение в указанное жилище, при этом, не являясь собственником, арендатором, нанимателем указанного жилого помещения или членом его семьи, не имея иных основанных на законе или договоре прав на указанное жилое помещение и осознавая это, а также понимая, что действует против воли <ФИО1>, проживающего в указанном доме, чем нарушает его право на неприкосновенность жилища и желая этого, дернул за ручку входной двери веранды, указанного дома, где внутри дома дверь держал <ФИО1>, отчего дверь в дом открылась. Продолжая свои преступные действия, Пономарев И.В. прошел в дом, откуда незаконно проник в прихожую и далее - в жилую комнату указанного дома.

           Своими преступными действиями Пономарев И.В. нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, причинив ему моральный вред.

             Подсудимый Пономарев И.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1

ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаивается.

            В ходе производства предварительного следствия по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами дела Пономарев И.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В суде Пономарев И.В.  и его защитник - адвокат <ФИО2>данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил  данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Пономареву И.В.  разъяснены и понятны.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.  Наказание оставляет на усмотрение суда, претензий материального характер

к подсудимому не имеет (л. д.   ).

Государственный обвинитель по делу полностью поддержал заявленное подсудимым

и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Пономарев И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получено.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без  проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился Пономарев И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пономарева И.В. суд  правильно квалифицирует по ч. 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, совершенно против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает все

обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пономарев И.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая, что Пономарев И.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал  для себя соответствующие выводы, считает возможным назначить

ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера и вида наказания суд также учитывает мнение потерпевшего,  а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применение в отношении Пономарева И.В. положений ст. ст. 62 ч. 1, 73

Уголовного Кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

       Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений

ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной

(п. «и» ч. 1 ст. 61  УК РФ), наличие малолетних детей ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние

в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судимость по приговору от 04.10.2017 рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При постановке приговора в особом порядке согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе производства дознания, следует отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОНОМАРЕВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  Уголовного Кодекса Российской Федерации

и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Пономареву И.В. до вступления приговора

в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шалинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать

о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>