Дело № 5-15/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 23 января 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска Е.В.Матюнина,  с участием лица привлекаемого к административной ответственности, при секретаре И.Н.Топуновой, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении

Тимофеева М.В., *** года рождения,  урож. ****,  проживающего по адресу: ***, ранее не   привлекавшегося к  административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев М.В.   23.12.2013 года в 03 часа 40 минут, управляя с признаками опьянения транспортным средством -автомашиной  *** гос. рег. знак  ***,  следуя по ул. Луначарского  в г. Ульяновске недалеко от дома № 3 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании Тимофеев М.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился  полном объеме. Суду пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте- 23.12.2013 года в период времени с 01-00 часа до 04-00 часов  его задерживали работники ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на ул. Луначарского в г. Ульяновске, на него составляли протокол об административном правонарушении. Но он транспортным средством *** гос. рег. знак  *** не управлял. Машина «праворульная» и управлял ею брат владельца автомашины-  ***.. Он был в качестве пассажира, сидел на заднем сиденье, когда работники  ГИБДД подошли, он чинил  в машине сабуфер, так как он сломался.  Автомашиной не управлял, не отрицает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Тимофеева имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от 23.10.93 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушения лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.2, 3 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 27.12 ч.6 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица…», утв. ППРФ от 26.06.2008 N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно главе 3 «Правил освидетельствования лица…», утв. ППРФ от 26.06.2008 N 475 порядок направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения аналогичен порядку, предусмотренному ст. 27. 12 Кодекса РФ об АП.

Вина Тимофеева   подтверждается представленными суду материалами:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения Тимофеевым;

- протоколом *** от *** года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в присутствии понятых отражен отказ Тимофеева от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  ***  от ***г. от 02 часов 10 минут, согласно которого именно Тимофеев М.В. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается подписи понятых, протокол подписан без замечаний;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** года, согласно которого освидетельствование    Тимофееву не проводилось в связи с его отказом от  прохождения. Отказ от освидетельствования совершен Тимофеевым  в присутствии двух понятых.

- рапортом инспектора ДПС от ***г. по обстоятельствам правонарушения.

Таким образом, учитывая совокупность имеющихся по делу доказательств, суд считает вину Тимофеева   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Из показаний свидетеля  ***., следует, что он не был очевидцем совершения правонарушения Тимофеевым М.В. инкриминируемого административного правонарушения, следовательно, об обстоятельствах  дела ничего пояснить не может.

К показаниям свидетеля ***., пояснившего, что он 23.12.2013 года был за рулем автомашины *** гос. рег. знак  *** суд относится критически, так как эти показания противоречат письменным материалам дела, в частности рапорту работника полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством именно Тимофеева.

 Оснований не доверять письменным материалам дела не имеется, они составлены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд  признает совершение  правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

В связи, с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определив  срок в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░),  ░░░ 7303013280 ░░░ 732501001 ░/░░░░ 40101810100000010003 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░,  ░░░ 047308001 ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 73401000000).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░  ░░ ░░░░░  1 000 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, (░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.02.2014 ░.

5-15/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Тимофеев М. В.
Суд
Судебный участок № 2 Железнодорожного района Железнодорожного судебного района г. Ульяновска
Судья
Матюнина Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
2zdrn.uln.msudrf.ru
23.01.2014Подготовка к рассмотрению
23.01.2014Рассмотрение дела
23.01.2014Административное наказание
03.02.2014Обжалование
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее