Решение по делу № 3-36/2014 от 14.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

       <ДАТА1>                                                                                                       г.  <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  г.  <АДРЕС> <ФИО1>  (<АДРЕС>), рассмотрев дело об  административном правонарушении  в  отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного       ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении  следует, что проверкой  МИФНС России <НОМЕР> выявлено, что <ДАТА3> <ФИО2> по месту регистрации                                          ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <АДРЕС> не исполнил обязанности по предоставлению  в налоговый орган  документов по требованию  <НОМЕР>/4000  от  <ДАТА4>  по поручению МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам <НОМЕР> в связи с проведением  камеральной  налоговой проверки.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым реестром.  Суд приходит к выводу, что <ФИО2> пытается избежать ответственности, поскольку, зная о привлечении его к административной ответственности намеренно не явился в судебное заседание.

Проанализировав  материалы  дела,  суд считает  установленными следующие  обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя (ч. 3 ст. 7 Закона).

            Факт непредставления вышеуказанных сведений по истечении   предусмотренного срока, а так  же  то,  что лицо, привлекаемое  к административной ответственности является руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть надлежащим субъектом данного  правонарушения  подтверждается   материалами  дела.

            Анализ  вышеперечисленных доказательств и других материалов дела  позволяет  суду сделать вывод, что вина <ФИО2> нашла подтверждение, его действия подлежат квалификации  по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При  определении   размера наказания суд принимает  во внимание  данные о  личности  виновного, характер и общественную опасность содеянного и считает  возможным назначить минимальное  наказание, предусмотренное  санкцией  данной  статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

            <ФИО2> признать виновным по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание  в виде  административного штрафа в доход государства в размере  300 (триста) руб.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по <АДРЕС> области (МИФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области)  в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, бюджетный счет 40101810500000010004,  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКАТО 20401000000, Код КБК 18211603030016000140.

            В случае не выполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов, а лицо, добровольно его не уплатившее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1          ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> втечение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>