Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2022 ~ М-822/2022 от 15.09.2022

<№*****>

<№*****>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>         <ДД.ММ.ГГГГ> года

    

    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи [ФИО]6

при помощнике судьи [ФИО]4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП [ФИО]1 к [ФИО]2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель [ФИО]1 <№*****>

От ответчика [ФИО]2 в суд поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту её регистрации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Исходя из положений ст. 3 Закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрении данного гражданского дела было установлено, что ответчик [ФИО]2 <ДД.ММ.ГГГГ> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ответчика, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, [ФИО]2 с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

    При данных обстоятельствах дело по иску ИП [ФИО]1 к [ФИО]2 о взыскании задолженности подлежит передаче на рассмотрение в Лобненский городской суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ИП [ФИО]1 к [ФИО]2 о взыскании задолженности передать по подсудности для рассмотрения в Лобненский городской суд <адрес> по адресу<№*****>

.

    Определение может быть обжаловано в [ФИО]8 городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья [ФИО]7

2-1010/2022 ~ М-822/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИП Сошин Анатолий Сергеевич
Ответчики
Ручкина Ольга Сергеевна
Другие
Андрушонок Наталья Анатольевна
Суд
Кулебакский городской суд Нижегородской области
Судья
Денежко Анна Николаевна
Дело на странице суда
kulebaksky--nnov.sudrf.ru
15.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2022Передача материалов судье
20.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2022Подготовка дела (собеседование)
24.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2022Судебное заседание
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее