Решение по делу № 5-1267/2021 от 09.12.2021

Дело № 5-1267/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2021 года                                                                                        пгт. Пограничный

Мировой судья судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края Стельмах Ю.А., находясь по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный, ул. Советская, 45, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

28.10.2021 г. в 23 ч. 05 мин. водитель Дорошенко Д.Н., управлявшая транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

        В судебном заседании Дорошенко Д.Н. вину признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Дорошенко Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и основана на совокупности исследованных доказательств:

- протоколе 25 ПК № 2668505 от 28.10.2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором подробно приведены фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения;

- протоколе 25 ПО № 0388669 от 28.10.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Дорошенко Д.Н. с применением видеозаписи отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0132373 от 28.10.2021, согласно которому Дорошенко Д.Н. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора;

- протоколе 25 ПМ № 0315771 от 28.10.2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Дорошенко Д.Н. 28.10.2021 года в 23 час. 15 мин. с применением видеозаписи была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказалась;

- диске с видеозаписью.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела следует, что водителю Дорошенко Д.Н. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, имеющиеся у Дорошенко Д.Н. внешние признаки состояния опьянения указаны. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, Дорошенко Д.Н. обосновано была направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Исследованными судом письменными доказательствами, установлен факт управления Дорошенко Д.Н. транспортным средством с признаками опьянения, а также отказ Дорошенко Д.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов применялась видеозапись.

Мировой судья не находит оснований полагать, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району, составивший процессуальные документы, имеет какую-либо заинтересованность в привлечении Дорошенко Д.Н. к административной ответственности, поскольку указанный инспектор ДПС является уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за эксплуатацией транспортных средств и соблюдением правил дорожного движения. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что оно заинтересовано в исходе дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность Дорошенко Д.Н. установлена и доказана, действия Дорошенко Д.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ее вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований, так как вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 27.12 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения Дорошенко Д.Н. от административного наказания нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дорошенко Динару Нейбуллаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному округу) ИНН 2525007024, КПП 252501001, р/с 03100643000000012000 , банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России //   УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05532000, КБК 188 116 01123 01 0001 140,УИН 18810425210230000468.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №84 Пограничного судебного района Приморского края как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Ю.А. Стельмах

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление выдано к исполнению__________________