Гражданское дело № 2-729/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» ноября 2013 года п. Шексна
Мировой судья Вологодской обл. по с/у 41 Свистин С.М.
при секретаре Коневой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Филиала ООО «Росгосстрах» в ХХ области к Игнатьеву Н.М., Барабой В.Г. овозмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ООО «Росгосстрах» в ХХ области обратился в суд с иском к Игнатьеву Н.М. Барабой В.Г. о взыскании материального ущерба причиненного в результате денежных выплат в связи с ДТП. Представитель истца в суд не явился, прислал заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В обоснование иска указано, что между Барабой В.А. и Филиалом ООО «Росгосстрах» в ХХ области был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 0000 г на ХХ на ХХ в ХХ произошло ДТП с участием А1 принадлежащей Журавлеву М.А. и А2 принадлежащей Барабой В.Г. А.В. ДТПпроизошло по вине Игнатьева Н.М. который не имея прав управления автомашиной и в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезда на А1 принадлежащую Журавлеву М.А.. В результате ДТП автомашина принадлежащая Журавлеву М.А. получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно счета № …. от 0000 г составила 21 296 руб. 33 коп.. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме 21 296 руб. 33 коп. Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков материальный ущерб в сумме 21 296 руб. 33 коп в порядке регресса и расходыпо уплате госпошлины в сумме 838 руб. 89 коп..
Ответчик Игнатьев Н.М. иск признал. Ответчик Барабой В.Г. иск не признал, заявив о том, что он не является виновником аварии и что надлежащим ответчиком по делу д.б. Игнатьев Н.М.Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит основания для удовлетворения иска в части.
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред причиненный этим источником если докажет что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц. По факту ДТП было установлено нарушение ответчиком Игнатьевым Н.М. правил дорожного движения - нарушение п. 8.12. ПДД РФ.
Установлено что ответчик управлял автомашиной не имея прав управления транспортным средством, также как и то что владелец источника повышенной опасности Барабой В.Г. не разрешал ему езду на автомашине. Доводы Барабой В.Г. подтверждены Игнатьевым Н.М. в суде По ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ Игнатьев Н.М. был привлечен к административной ответственности. Поэтому суд полагает, что вина Барабой В.Г. в совершении ДТП не нашла подтверждения при рассмотрении дела по существу.
Потерпевшему по факту ДТП было выплачено истцом страховое возмещение в сумме 21 296 руб. 33 коп.. Документы представленные истцом подтверждают факт выплаты указанной суммы потерпевшему. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе предъявлять регрессные требования о возмещении материального ущерба к лицу причинившему вред.
Руководствуясь ст. 1064 , 1079 ГК РФ, ст. 98,194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 21 296 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 838 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░ 22 135 ░░░. 22 ░░░..
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.12.2013 ░.