Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2023 ~ М-750/2023 от 07.07.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-847/2023

УИД - 13RS0024-01-2023-001564-33

Определение

г. Саранск                          14 декабря 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кузьминой О.А.,

при помощнике Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца Наумкиной Натальи Анатольевны, её представителя Филипичевой Марии Васильевны, действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика нотариуса Саранского нотариального округа Антипова Владимира Юрьевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Букрина Анатолия Анатольевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общества «Альфа-Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкиной Натальи Анатольевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Саранского нотариального округа Антипову Владимиру Юрьевичу о признания кредитного договора недействительным (ничтожным) и применения последствий недействительности сделки, отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи №У-0000501046 от 28 июня 2023 г.,

установил:

Наумкина Н.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), нотариусу Саранского нотариального округа Антипову В.Ю., о признания кредитного договора недействительным (ничтожным) и применения последствий недействительности сделки, отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи №У-0000501046 от 28 июня 2023 г.

На собеседование 22 ноября 2023 г. и в судебное заседание 14 декабря 2023 г. истец Наумкина Н.А. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещала и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

В судебное заседание ответчик нотариус Саранского нотариального округа Антипов В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Букрин А.А., АО «Альфа-Банк» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о разбирательстве дела по существу.

Принимая по внимание, что истец Наумкина Н.А. дважды не явилась по вызову суда в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

    исковое заявление Наумкиной Натальи Анатольевны (<данные изъяты>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (<данные изъяты>), нотариусу Саранского нотариального округа Антипову Владимиру Юрьевичу <данные изъяты>) о признания кредитного договора недействительным (ничтожным) и применения последствий недействительности сделки, отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи №У-0000501046 от 28 июня 2023 г. оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Наумкиной Наталье Анатольевне, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>