Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2282/2023 от 08.06.2023

КОПИЯ УИД 16MS0012-01-2021-002799-35

Дело № 12-2282/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 01 августа 2023 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани И.Х. Булатов, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 восстановлении срока для подачи жалобы на постановлениемирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что копия постановления не была получена, с постановлением от ... ознакомлен лишь ....

Начальник инспекции Федеральной налоговой службы по ... – Оле в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Выслушав заявителя изучив ходатайство и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовомизвещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Судом установлено, постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по ... – Оле... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 вышеуказанное постановление направлено ... почтой заказным письмом по месту регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... ... письмо получено отправителем.

... мировым судьей судебного участка ... вынесено постановление в отношении ФИО1 которым признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно уведомлению о вручении ... ФИО1 получил копию вышеуказанного постановления ....

Считаю, что требование ФИО1 восстановлении срока для подачи жалобы на постановление вынесенное мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку достоверных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО3 постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ – оставитьбез рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Булатов И.Х.