ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022года г.Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярцевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-663/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к Наумову А.С., Артемьевой Л.С. взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к Артемьевой Л.С., Наумову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и истец заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживании счета по данной карте в российских рублях. ФИО2 был открыт счет №. Процентная ставка по кредитному договору 19% годовых, размер неустойки – 36% годовых.
Платежи по кредитной карте производились с нарушением сроков, за период с 08.12.2021 по 09.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 104528,55 рублей (просроченные проценты – 14603,49 рублей, просроченный основной долг – 89925,06 рублей).
Указало, что по имеющейся информации заемщик умерла, к ее имуществу заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками к имуществу заемщика являются ответчики.
Отметило, что заемщик не была включена в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.
Просило суд взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственногоимущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с 08.12.2021 по 09.09.2022 в размере 104528,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3290,57 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Артемьева Л.С., Наумов А.С., своевременно и надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились, возражений по иску не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В судебном заседании 08.11.2022 ответчик Артемьева Л.С. исковые требования признала, пояснила, что она является единственным наследником к имуществу умершей матери ФИО2 Ей не было известно о наличии у умершей кредитной карты. После осведомленности о наличии задолженности она обращалась в банк с вопросом урегулирования ситуации, достичь договоренностей не удалось. Наумов А.С. – ее брат, сын умершей, он наследства не принимал.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился.
Суд в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и истец заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк» в лимитом кредита в рублях РФ 60000.
Кредитный договор оформлен подписанием заемщиком Заявления на получение кредитной карты CreditMomentum и Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствии с которой льготный период составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0% годовых, полная стоимость кредита – 20,50% годовых.
Как следует из Движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 09.09.2022 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере основного долга – 89925,06 рублей, просроченных процентов – 14603,49 рублей.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Ясногорского нотариального округа Тульской области ФИО9, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
21.06.2022 Артемьева Л.С. подала заявление нотариусу о принятии наследства умершей ФИО2, указав в числе наследников первой очереди также Наумова А.С. – сына наследодателя. В числе наследственного имущества – квартиру.
В тот же день Наумов А.С. подал заявление об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям.
Факт родственных отношений между Артемьевой Л.С. и умершей ФИО2, являющихся дочерью и матерью, нотариусом установлен. У суда он также не вызывает сомнений.
18.07.2022 нотариусом выдано Артемьевой Л.С. как наследнику первой очереди к имуществу умершей ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, страховой выплаты по договору страхования ДСЖ-5/2104 в сумме 90061,36 рублей.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные сличностьюнаследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящимКодексомили другимизаконами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданинаумершимвлечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что имеющаяся задолженность по соглашению с истцом вошла в состав наследства, открывшегося со смертью Наумовой Л.А., поскольку являясь кредитным обязательством, не связанным с личностью наследодателя, по смыслу закона входит в состав наследственной массы.
Судом проверены обстоятельства заключения заемщиком договора страхования при подписании соглашения о выдаче кредита в целях проверки наступления страхового случая.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 03.11.2022 по кредитному договору от 18.04.2013 страхование не производилось.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия(пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии спунктом 3 статьи 185.1настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что единственным наследником имущества умершей ФИО2, принявшим наследство, является Артемьева Л.С.
Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, свидетельств иного порядка наследования в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункты 58, 59, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012).
Оценивая стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕГРН от 10.10.2022 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя 02.01.2022 составляет 879266,39 рублей, что с учетом размера заявленных требований в сумме 104528,55 рублей, свидетельствует о соблюдениитребования закона о пределах имущественной ответственности наследника по долгу наследодателя.
Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.
Ввиду того, что размер исковых требований по взысканию долга наследодателя с наследника составляет 104528,55 рублей, исковые требования подлежат полному удовлетворению. Стоимости перешедшего к наследнику имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя. Задолженность подлежит взысканию в полном объеме с наследника.
Требования к ответчику Наумову А.С. удовлетворению не подлежат, поскольку он согласно материалам наследственного дела отказался от причитающегося наследства.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3290,57 рубля подтверждается платежным поручением № 108601 от 16.09.2022.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604удовлетворить частично.
Взыскать с Артемьевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
- задолженность по кредитной карте за период с 08.12.2021 по 09.09.2022 в размере 104528 (сто четыре тысячипятьсот двадцать восемь) рублей 55 копеек,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 (трех тысяч двухсот девяносто) рублей 57 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Наумову А.С. отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года