Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2023 от 01.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск                                 1 ноября 2023 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Галимова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ж.Э. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с<адрес>, зарегистрированного там же, гражданина Российской Федерации, неженатого, с средне-специальным образованием, владеющего русским языком, временно не работающего,

установил:

Ж.Э. , ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в ходе проведения ОПМ с целью выявления лиц проживающих на территории <адрес>, которые принимали участие в беспорядках в аэропорту «Уйташ», был осуществлен выезд в <адрес>, где гражданину Ж.Э. было предложено проехать в РОВД, на что последний начал проявлять недовольство и агрессию, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

По данному факту в отношении Ж.Э. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Ж.Э. задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ж.Э. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2 ч.2, 25.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ж.Э. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в сети Интернет увидел видео, как люди собираются в аэропорту и поехал туда. Он просто наблюдал за происходящим и пробыл там не более двух часов и уехал, сожалеет о содеянном поступке, обязался впредь не совершать подобного.

Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Ж.Э. на законные требования сотрудников полиции выехать в РОВД, начал проявлять свое недовольство и агрессию, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Ж.Э. помимо признательных показаний подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ж.Э. , рапортами сотрудников ОМВД России по Буйнакскому району

о/у ОУР ОМВД России по Буйнакскому району ФИО5 и ФИО6

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вина Ж.Э. в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом признаков объективной стороны совершенного Ж.Э. правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим вину Ж.Э. является его раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающим вину Ж.Э. обстоятельством в силу п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то сотрудников полиции прекратить его.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным и целесообразным назначить Ж.Э. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих производству по делу не имеется, сроки давности для привлечения к ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10.КоАП РФ,

постановил:

признать Ж.Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, д.б/н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Р.С. Галимова