Решение по делу № 2-1167/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-1167/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Зуевой О.В., рассмотрев 03 июля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республике Коми гражданское дело по иску Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее Фонд Республики Коми капремонта МКД)  к Житкову В.Ю.1 о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта в многоквартирном доме, встречному иску Житкова В.Ю.1 к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17.01.2013 незаконным (недействительным).

УСТАНОВИЛ:

Фонд Республики Коми капремонта МКД обратился в Железнодорожный судебный участок города Сосногорска Республики Коми с исковым заявлением к Житкову В.Ю.1 о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта в многоквартирном доме.

В обоснование своих требований истец указал, что Житков В.Ю.1 является собственником жилого помещения <АДРЕС>. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17.01.2013 дом <АДРЕС> участвует в программе софинансирования капитального ремонта из средств Фонда содействия реформированию ЖКХ на основании положений ФЗ от 21.07.2007 № 185 «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и постановления Правительства Республики Коми от 20.08.2014 № 347 «Об утверждении краткосрочного плана в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми, на 2014-2015 годы», в соответствии с которым собственники приняли решение оплатить 15% от итоговой стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 13.03.2015 между ООО «Олимп» и  Фондом Республики Коми капремонта МКД был заключен договор подряда № К/3-19, согласно которому ООО «Олимп» обязалось выполнить капитальный ремонт кровли в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> Общая стоимость работ по договору составляет 2856293 рубля. 01.10.2015 между ООО «Олимп» и  Фондом Республики Коми капремонта МКД был заключен договор подряда № К/3-65, согласно которому ООО «Олимп» обязалось выполнить дополнительные работы по капитальному ремонту кровли в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> Общая стоимость работ по указанному договору составляет 220000 рублей. Срок выполнения работ по договору № К/3-19 составил с 13.03.2015 по 11.06.2015, фактически исполнен 28.07.2015. Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания подписан 28.07.2015. Стоимость капитального ремонта, уточненная по фактически выполненному объему работ, составляет 2856293 рубля. Срок выполнения работ по договору № К/3-65 составил с 01.10.2015 по 21.10.2015, фактически исполнен 07.10.2015. Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания подписан 07.10.2015. Стоимость капитального ремонта, уточненная по фактически выполненному объему работ, составляет 220000 рублей. Выполненные работы подлежат оплате за счет целевых средств на капитальный ремонт объекта, из них средства Фонда содействия реформированию ЖКУ, бюджетов Республики Коми и муниципальных образований в доле 85% составляет 2614849 рублей 05 копеек, 15% - средства собственников многоквартирых домов в размере 461443 рубля 95 копеек. Общая площадь дома <АДРЕС> составляет 3193,10 кв.м, тариф на 1 кв.м составляет 144,513 рублей. Общая площадь квартиры <НОМЕР> вышеуказанного дома составляет 54,1 кв.м, доля расходов на капитальный ремонт составляет 7812 рублей 31 копейка. Часть задолженности в размере 553 рубля 30 копеек ответчик оплатил. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате капитального ремонта кровли дома в размере 7259 рублей 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании ответчик Житков В.Ю.1 представил встречное исковое заявление к Фонду Республики Коми капремонта МКД о признании протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17.01.2013 незаконным (недействительным).

Определением мирового судьи от 03 июля 2017 года встречное исковое заявление Житкова В.Ю.1 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, то есть которые не указаны в ст. 91 ГПК РФ, не относятся к подсудности мировых судей, а в соответствии с положениями ст. 23, 24 ГПК РФ подсудны районному суду.

Заявленные встречным иском требования о признании протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17.01.2013 незаконным (недействительным) носят имущественный характер, но не подлежат оценке, а потому не могут быть рассмотрены мировым судьей. Соответственно, дело подлежит рассмотрению районным судом (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Часть 3 статьи 23 ГПК РФ предусматривает, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения, мировой судья передаёт дело на рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 224-227 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1167/2017 по иску Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Житкову В.Ю.1 о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта в многоквартирном доме, встречному иску Житкова В.Ю.1 к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17.01.2013 незаконным (недействительным) передать на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мировой  судья                                                                                  Н.В. Соколова