Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 03.07.2023

Дело 1-100/2023

УИД 62RS 0020-01-2023-000774-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 07 ноября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Назиной Т.В..,

подсудимого Пономарева С.И.,

защитника – адвоката Архипова О.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОНОМАРЁВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для реального отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для реального отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 2 года 1 месяц лишения свободы; постановлением Рязанского областного суда приговор изменен, наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев, окончательно – 2 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время судом не установлено, Пономарёв С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>. В указанную дату и время у Пономарёва С.И. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения алкогольной продукции из <данные изъяты> магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пономарёв С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 03 минут, подошел к <данные изъяты> магазин <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанного магазина и обеими руками взялся за ручку, после чего при помощи физической силы дернул за данную ручку и входная дверь магазина открылась. Далее, в 23 часа 03 минуты указанного дня, Пономарёв С.И. прошел внутрь магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 23 часов 03 минуты по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие <данные изъяты> магазин <данные изъяты> 2 бутылки водки <данные изъяты> 40%, объемом 0,5 л. на минеральной воде, стоимостью 265 рублей 45 копеек каждая, 1 бутылку водки <данные изъяты> 40% объемом 1 л, стоимостью 451 рубль, 1 бутылку коньяка <данные изъяты> 40% объемом 1 л., стоимостью 924 рубля 83 копейки, 2 бутылки коньяка <данные изъяты> 40% объемом 0,5 л., стоимостью 487 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 2880 рублей 73 копейки. После чего Пономарёв С.И. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству Пономарёва С.И., заявленного добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и отсутствия возражений представителя потерпевшего, по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый Пономарёв С.И. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Пономарёва С.И. в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд признает обвинение Пономарёва С.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, обоснованным, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По сведениям Рязанской областной психиатрической больницы, ГБУ РО «Ряжский ММЦ» Пономарёв С.И. психическими расстройствами не страдает. По данным Рязанского областного наркологического диспансера, ГБУ РО «Ряжский ММЦ» Пономарёв С.И. на учете не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Пономарёв С.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, имеющиеся хронические заболевания: ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит «С», в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании всех обстоятельств совершенного деяния сотрудникам правоохранительных органов, и подтверждении их при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, в связи с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ, исходя из разъяснений, данных в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 года №60 (ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных делу», по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение подсудимого Пономарева С.И., а также его личность, учитывая его показания в судебном заседании, согласно которым подсудимый Пономарёв С.И. показал, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения обусловило его преступное поведение, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления Пономарёвым С.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ, как и не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей социальной справедливости, учитывая обстоятельства, при которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для исправления Пономарёва С.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв С.И. приговором мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, сотрудниками УИИ характеризуется отрицательно, за период испытательного срока неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, по представлению УИИ судом продлен испытательный срок, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Пономарёва С.И. по приговору мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и ему надлежит назначить наказание, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему делу не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Кроме того, приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв С.И. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, апелляционным постановлением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание изменено, окончательно – 2 года лишения свободы; в настоящее время наказание не отбыто, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора суда, в связи с чем окончательное наказание Пономарёву С.И. должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, в связи с чем наказание Пономарёв С.И. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пономарёва С.И. следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что Пономарёв С.И. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым избрать в отношении Пономарёва С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3, 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Пономарёву С.И. следует зачесть время его содержания под стражей с момента его взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд находит возможным освободить его от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить следующим образом: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарёва Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Пономарёва С.И. по приговору мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему делу не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Пономарёву Сергею Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Пономарёву Сергею Ивановичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия, наказание отбытое им по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Пономарёву С.И. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении Пономарёва С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3, 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Пономарёву С.И. зачесть время его содержания под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Баринов