Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-223/2023г.

УВД № 12301320069000479

УИД № 42RS0042-01-2023-001974-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                                                                      04 октября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

защитника Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, уд...... от ......,

подсудимого Кригер С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кригер С.В,, родившегося ..... в ....., ..... проживающего и зарегистрированного по адресу ..... – Кузбасса, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кригер С.В. совершил преступление в ..... при следующих обстоятельствах.

...... около 12.00 часа Кригер С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ....., на правах хозяина, действуя в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно, сотового телефона марки «Realme 9 5G», из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла и оставила телефон в коридоре на тумбе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Realme 9 5G», Imei 1. ....., Imei 2. ....., стоимостью 11 000 рублей, с силиконовым чехлом и сим- картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющими. Таким образом, Кригер С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей. Похищенным имуществом Кригер С.В. распорядился по своему усмотрению, продав его.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кригер С.В. за примирением, в связи с тем, что ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимым ей принесены, и она его простила и примирилась с подсудимым, от исковых требований к Кригер С.В. отказывается.

Подсудимый Кригер С.В. согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшей. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, извинения потерпевшей Потерпевший №1 им принесены.

Защитник Рахманин Э.Д. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кригер С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей, по не реабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав потерпевшую Потерпевший №1, подсудимого Кригер С.В. защитника Рахманина Э.Д., мнение государственного обвинителя Анищенко В.Б., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кригер С.В. за примирением с потерпевшей, изучив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд.. . вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кригер С.В., является преступлением средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления судимости не имеет, в настоящее время подсудимый Кригер С.В. возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения и примирился с потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к подсудимому не имеет, пояснила, что ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, извинения потерпевшей принесены, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кригер С.В.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кригер С.В. за примирением, и участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая Кригер С.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme 9 5G», Imei 1. ....., Imei 2. ....., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-223/2023░. (░░░ № 12301320069000479, ░░░ № 42RS0042-01-2023-001974-34) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░