Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2868/2022 от 22.11.2022

Судья Захарова Е.А.      дело №21-2868/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 28 ноября 2022 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица Лиманова А.А. на решение Истринского городского суда Московской области от 06.10.2022 об отмене постановления и.о. заместителя начальника ИФНС по г.Истре Московской области Эфендиевой Е.Г. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении должностного лица - генерального директора ООО «ТОРГГПУПП 2011» Филипповой О. В. к административной ответственности по ст.15.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ИФНС по г.Истре Московской области Эфендиевой Е.Г. <данные изъяты> от <данные изъяты> должностное лицо – генеральный директор ООО «ТОРГГПУПП 2011» Филиппова О.В. привлечена к административной ответственности по ст.15.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Истринского городского суда Московской области от 06.10.2022 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности к административной ответственности.

На указанное решение суда должностным лицом Лимановым А.А. подана жалоба в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.Если это лицо по какой-либо причине (нетрудоспособность, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «ТОРГГПУПП 2011» Филипповой О.В. к административной ответственности было вынесено и.о. заместителя начальника ИФНС по г.Истре Московской области Эфендиевой Е.Г.

При этом жалоба на решение подана представителем по доверенности Лимановым А.А., то есть лицом, которое не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия данной жалобы к производству Московского областного суда не имеется и она не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ, поскольку принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования данного судебного акта.

Между тем, прекращение производства по жалобе не препятствует должностному лицу, вынесшему постановление, лично принести жалобу на решение городского суда, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для пересмотра решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе должностного лица Лиманова А.А. на решение Истринского городского суда Московской области от 06.10.2022 об отмене постановления и.о. заместителя начальника ИФНС по г.Истре Московской области Эфендиевой Е.Г. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении должностного лица - генерального директора ООО «ТОРГГПУПП 2011» Филипповой О. В. к административной ответственности по ст.15.25 ч.1 КоАП РФ, - прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья подпись К.Ю. Балабан