Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2023 от 02.03.2023

Дело №5-51/2023

УИД 16MS0103-01-2022-002363-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                            г. Елабуга РТ

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,Дата обезличена г.р., уроженца ...... проживающего по адресу: ...... к административной ответственности не привлекался.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №1,

УСТАНОВИЛ:

Старший УУП отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 составил протокол в отношении ФИО1 в том, что он Дата обезличена в 11 часов 30 минут, находясь по адресу : ...... кулаком правой руки нанёс один удар в область носа, кулаком левой руки нанёс один удар в область левой ушной раковины, кулаком правой руки нанёс один удар в лобную часть слева, правой рукой сдавливал глаз Потерпевший №1. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта Номер обезличена от Дата обезличена обнаружено телесное повреждение в виде ссадин на спинке носа, на внутренней поверхности левой ушной раковины, кровоподтёк в лобной области слева, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, которое расценивается как не причинившие вреда здоровью, Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дата обезличена УУП отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с содержанием протокола не согласен. Дата обезличена приехал на базу Потерпевший №1, просил отдать ему колёса, угрожал убийством, душил его, по голове бил. Оттолкнул его и он упал. То, что Потерпевший №1 угрожал убийством доказано приговором мирового судьи от Дата обезличена, приговор Потерпевший №1 обжаловался, но был оставлен в силе. Просит производство по делу в отношении него прекратить.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что Дата обезличена приехал за колёсами к ФИО1, состоялся с ним разговор о колёсах, ФИО1 на повышенных тонах разговаривал и колёса не отдал. ФИО1 несколько раз его ударил. Приговор мирового судьи обжаловал в суд, оставили в силе, после обжаловал в Самару, там тоже оставили в силе, намерен жаловаться дальше.

Исследованы материалы дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 Дата обезличена в 11 часов30 минут находясь по адресу : ...... кулаком правой руки нанёс один удар в область носа, кулаком левой руки нанёс один удар в область левой ушной раковины, кулаком правой руки нанёс один удар в лобную часть слева, правой рукой сдавливал глаз Потерпевший №1. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта Номер обезличена от Дата обезличена обнаружено телесное повреждение в виде ссадин на спинке носа, на внутренней поверхности левой ушной раковины, кровоподтёк в лобной области слева, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, которое расценивается как не причинившие вреда здоровью, Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С протоколом ФИО1 не согласился, вину не признал, приложил копии приговор мирового суда в отношении Потерпевший №1,где он потерпевший. Ссадины образовались у Потерпевший №1 в результате падения. ( л.д.1)

В рапорте УУП ФИО2 докладывает о причинении ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1( л.д.4)

Согласно заявления Потерпевший №1 от Дата обезличена, последний сообщает о том, что Дата обезличена в 11 часов 30 минут ФИО1 с целью угрозы убийством нанёс ему удары по лицу, угрозы убийством воспринимал реально, далее ФИО1 избил его. ( л.д.5)

В объяснении ФИО1 от Дата обезличена и от Дата обезличена сообщается о том, что Дата обезличена около 11 часов 30 минут около офиса к нему подошёл Потерпевший №1, который оскорблял его, требовал колёса, душил его, отталкивал Потерпевший №1, Потерпевший №1 его душил, угрожал убийством, Потерпевший №1 крупнее его телосложением, от его толчка Потерпевший №1 упал с местом, где находятся колеса, диски( л.д.6-7, 21-23)

Согласно справки ФИО1 к административной ответственности не привлекался. ( л.д.8)

Из заключения эксперта Номер обезличена от Дата обезличена следует, что у Потерпевший №1 имеются: ссадины на спинке носа, на внутренней поверхности левой ушной раковины, кровоподтёка в лобной области слева, которые образовались в результате воздействия ( удар, сдавление, трение) твёрдого тупого предмета, не исключена возможность образования в срок Дата обезличена, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер, локализацию описанных телесных повреждений, не исключена возможность их образования при однократном падении из положения стоя на плоскости.

При даче заключения эксперт ссылался на заключение эксперта Номер обезличена от Дата обезличена. ( л.д.28-20)

Из объяснения Свидетель №1 следует, что Дата обезличена около 11 часов 30 минут к офису подъехала КИО РИО, сразу подъехал ФИО1, из первой машины вышли двое и один из них подошёл к ФИО1, схватил его обеими руками за куртку, резко прижал к машине,, схватил за шею рукой, повали на снег и наносил удары по голове, говорил, что убьёт, пытался их разнять, ФИО1 Оттолкнул парня и он упал. ( л.д.24)

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому району РТ от Дата обезличена Потерпевший №1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Потерпевшим по делу являлся ФИО1,

В установочной части приговора констатировано, что «Потерпевший №1 угрожал убийством ФИО1, повалил на снег, с целью прекращения противоправных действий. ФИО1 оттолкнул Потерпевший №1 в сторону, который не удержался на ногах и упал на снег, конфликтная ситуация возникла по вопросу принадлежности колёс, фактически Потерпевший №1 спровоцировал дальнейшее нагнетание конфликта» Прут металлический, который был в руках Потерпевший №1 признан вещественным доказательством. Судебно-медицинская экспертиза Номер обезличена от Дата обезличена установила у ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтёков, в том числе и в области шеи. (л.д. 42-45)

Согласно апелляционного постановления от Дата обезличена приговор от Дата обезличена в отношении Потерпевший №1 оставлен без изменения, жалоба Потерпевший №1-без удовлетворения. ( л.д.46-47)

После этого, Дата обезличена Потерпевший №1 подаёт заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1 за нанесение ему телесных повреждений Дата обезличена( л.д.55)

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему выводу.

Судом установлено, что Дата обезличена около 11 часов 30 минут, ФИО1 на своей автомашине приехал на базу по адресу ...... Вслед за ним на автомобиле КИА РИО подъехал Потерпевший №1 и начал требовать у ФИО1 передачи автомобильных колёс. После чего Потерпевший №1 начал душить ФИО1, угрожая при этом убийством. ФИО1 оттолкнул Потерпевший №1, который упал на снег рядом с колёсами и дисками. Потерпевший №1 привлечён к а уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В отношении ФИО1 спустя более четырёх месяцев, Дата обезличена составлен протокол в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ необходимо выяснение обстоятельств, совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства должны быть при няты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию должны быть определены верно.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив вышеизложенное в совокупности, не нахожу оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости: Потерпевший №1 душил его, угрожал убийством. Защищаясь, ФИО1 оттолкнул от себя Потерпевший №1, который упал рядом с колесами и дисками. Об этом кроме ФИО1 говорится в объяснениях опрошенных свидетелей, чьи показания исследованы в суде. Кроме этого, получение телесных повреждений Потерпевший №1 при падении, не исключает и судебно-медицинский эксперт в своём заключении Номер обезличена от Дата обезличена.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению – в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24.5, п.2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с действиями его в состоянии крайней необходимости.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья : В.М. Иванов