Решение по делу № 1-51/2016 от 26.07.2016

Дело № 1-51/2016                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 июля 2016 года с. ВерхняяТойма

Мировой судья судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области Хайрова А.С.,

при секретаре Ипатовой Я.Г.,

с участием - заместителя прокурора Верхнетоемского района  Вежливцева С.Н.,

обвиняемого - Хоменко С.В.1,

защитника - адвоката Кузнецова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хоменко С.В.1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Архангельской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО> детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> район, Архангельская область, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст.256 УК РФ,

установил:

Хоменко С.В.1 обвиняется в том, что в период времени с 21 часа <ДАТА3> до 19 часов <ДАТА4>, находясь в границах Верхнетоемского района Архангельской области, на <АДРЕС> где в указанный период проходят пути миграции щуки, карася и леща к местам нереста, имея умысел на незаконную добычу рыбы, в нарушение пункта 78.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2014 года № 414, разработанным в соответствии со ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которого при любительском и спортивном лове запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в нарушение подпункта «а» пункта 69.2 вышеуказанных Правил, согласно которому, граждане не в праве осуществлять любительское и спортивное рыболовство объячеивающими орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Верхнетоем­ского района Архангельской области - с 25 апреля по 8 июня, умышленно, с целью вылова рыбы, осуществлял незаконную добычу водных биоресурсов с использованием запретного, сетного, объячеивающего орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, являющегося согласно предоставленным Федеральным государственным бюджетным учреждением «Северное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» сведениям, орудием массового истребления рыбы, согласно п. 9 Приложения № 2 к протоколу межведомственного совещания при Двинско - Печерском территориальном управлении Росрыболовства от 29 апреля 2015 года, применение сетей в местах нереста или на миграционных путях к ним в периоды нереста или миграций к ним, является способом массового истребления водных животных и растений в водных объектах в границах Архангельской области.

Таким образом, Хоменко С.В.1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 № 333-ФЗ), то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

Обвиняемый Хоменко С.В.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием.

Защитник Хоменко С.В.1 - адвокат Кузнецов В.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении своего подзащитного уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, раскаялся, вину признал.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Хоменко С.В.1 по п.п. «б,в» ч. 1 ст.256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 № 333-ФЗ) в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется Хоменко С.В.1, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый Хоменко С.В.1 ранее не судим, в явке с повинной добровольно сообщил о совершенном преступлении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет троих малолетних детей, добровольно возместил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного Хоменко С.В.1 ходатайства и применении положений ст.75 УК  РФ, в связи с чем считает возможным с учетом обстоятельств дела, прекратить данное уголовное дело, так как Хоменко С.В.1 деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно-опасным.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: надувную лодку из ПВХ зеленого цвета, упакованную в сумку-чехол черного цвета, надлежит оставить у законного владельца Хоменко С.В.1, водные биологические ресурсы (рыба) в количестве 9 штук, общим весом 2,260 кг, хранящиеся в морозильной камере холодильника, находящегося в дежурной части ОП по <АДРЕС> району, надлежит уничтожить, сетные, объячеивающие орудия лова - сети, в количестве 6 штук, хранящиеся при уголовном деле, также надлежит уничтожить.

Поскольку обвинительный приговор в отношении Хоменко С.В.1 постановлен не был, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению в ходе дознания в размере 1870 руб. и в судебном заседании в размере 2805 руб. 00 коп., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хоменко С.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст.256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 № 333-ФЗ), прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: надувную лодку из ПВХ зеленого цвета, упакованную в сумку-чехол черного цвета, - оставить у законного владельца Хоменко С.В.1, водные биологические ресурсы (рыба) в количестве 9 штук, общим весом 2,260 кг, хранящиеся в морозильной камере холодильника, находящегося в дежурной части ОП по Верхнетоемскому району, - уничтожить, сетные, объячеивающие орудия лова - сети, в количестве 6 штук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката по назначению в ходе дознания в размере 1870 руб. и в судебном заседании в размере 2805 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноборский районный суд  Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области.     

Мировой судья                                                                                           А.С. Хайрова

Копия верна: Мировой судья                                                                              А.С. Хайрова